+Hlava II – Specifikace platné pro všechna opatření
---+4. Překážky a vztah k obezřetnostním požadavkům a požadavkům na strukturální oddělení
---+5. Proporcionalita Jednotlivá opatření uvedená v čl. 17 odst. 5 směrnice 2014/59/EU lze použít …
---+6. Alternativní strategie řešení krize Opatření orgánů příslušných k řešení krize uvedená v čl. 17 …

Hlava II – Specifikace platné pro všechna opatření

  • a) Orgány příslušné k řešení krize by měly zvážit použití opatření k odstranění nebo zmírnění podstatných překážek bránících způsobilosti k řešení krize, které vyplývají z povahy instituce nebo z interakce těchto vlastností s vnějšími okolnostmi, včetně překážek ve třetích zemích. Překážky by se měly posuzovat z hlediska jejich dopadu na proveditelnost a důvěryhodnos t podle regulační technické normy týkající se obsahu plánů řešení krize a hodnocení způsobilosti konkrétních (upřednostňovaných nebo alternativních) strategií řešení krize, včetně předvídatelných překážek obnovení schopnosti instituce, vůči které bylo uplatněno opatření pro řešení krize, pokračovat dlouhodobě v činnosti při zachování zásadních funkcí.
  • b) Orgány příslušné k řešení krize mohou opatření použít samostatně k řešení překážek způsobilosti k řešení krize, aniž by došlo k porušení obezřetnostních požadavků nařízení ze strany instituce, nebo by takové porušení hrozilo .
  • c) Jestliže stávající obezřetnostní standardy nebo požadavky, zejména stanovené směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013, nedostačují k zajištění proveditelnosti a důvěryhodnosti strategie řešení krize u konkrétní instituce nebo skupiny, měly by orgány příslušné k řešení krize po konzultaci s příslušným orgánem zvážit přijetí vhodných opatření s cílem zavést pro danou instituci doplňující standardy a požadavky. Pokud platné právní předpisy nebo případně příslušné orgány požadují strukturální oddělení některých činností a orgány příslušné k řešení krize usoudí, že toto strukturální oddělení není dostatečným zajištěním proveditelnosti a důvěryhodnosti strategie řešení krize, měly by orgány příslušné k řešení krize přijmout vhodná doplňující opatření.

1. Přehled

,
4. Překážky a vztah k obezřetnostním požadavkům a požadavkům na strukturální oddělení

Překážky a vztah k obezřetnostním požadavkům a požadavkům na strukturální oddělení
5. Proporcionalita Jednotlivá opatření uvedená v čl. 17 odst. 5 směrnice 2014/59/EU lze použít …

Proporcionalita

Jednotlivá opatření uvedená v čl. 17 odst. 5 směrnice 2014/59/EU lze použít pouze tehdy, jsou -li vhodná, nezbytná a přiměřená k e zmírnění nebo odstranění překážek bránících provádění konkrétní strategie řešení krize, včetně překážek likvidace, pokud je pravděpodobné, že v případě selhání bude instituce likvidována v běžném úpadkovém řízení.

  • a) Opatření je vhodné pro dosažení zamýšleného cíle, pokud může včas podstatně zmírnit nebo odstranit příslušnou překážku.
  • b) Opatření je nezbytné pro dosažení zamýšleného cíle, je - li vyžadováno k odstranění nebo významnějšímu zmírnění podstatné překážky k proveditelném u nebo důvěryhodném u provádění příslušné strategie řešení krize a neexistují - li žádná šetrnější opatření, jimiž by bylo možné dosáhnout téhož cíle ve stejném rozsahu. Šetrnost opatření je třeba posuzovat z hlediska nákladů a negativních dopadů na instituci, na její vlastníky a jejich právo podnikat a také na spolehlivost a stabilitu další obchodní činnosti instituce. V souladu s čl. 10 odst. 3 směrnice 2014/59/EU se mimořádná veřejná finanční podpora nepovažuje za šetrnější opatření.
  • c) Opatření je přiměřené riziku narušení finanční stability v případě selhání instituce v důsledku těchto překážek, pokud celkové výhody takového opatření pro provedení likvidace v běžném úpadkovém řízení nebo pro proveditelné a důvěryhodné řešení krize instituce a pro dosažení cílů řešení krize převáží nad celkovými náklady a negativními dopady odstranění překážek způsobilosti k řešení krize. Orgány příslušné k řešení krize by měly při posuzování přiměřenosti zvážit také šetrnější opatření.
6. Alternativní strategie řešení krize Opatření orgánů příslušných k řešení krize uvedená v čl. 17 …

Alternativní strategie řešení krize

Opatření orgánů příslušných k řešení krize uvedená v čl. 17 odst. 5 směrnice 2014/59/EU by se měla v prvé řadě zaměřit na odstranění překážek bránících řešení krize s ohledem na upřednostňovanou strategii řešení krize. Pokud orgány příslušné k řešení krize zvažují alternativní nebo záložní strategie v konkrétních situacích, kdy by upřednostňovaná varianta neved la k cíli, kterým je zachování zásadních funkcí, a tudíž by neochrán ila finanční stabilitu, nebo kdy nelze předpokládat její úspěšné provedení, zejména v e vztahu k přeshraničním skupinám, je třeba vzít v úvahu překážky bránící provádění alternativních variant a odstranit je, jestliže to bude nezbytné. Opatření k odstranění překážek alternativních variant by se však měla zavést pouze tehdy, nenarušují - li proveditelné a důvěryhodné provádění upřednostňované varianty.

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

Požadavky

3. Související standardy

Standardy
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.