+ДИРЕКТИВА (ЕС) 2025/2360 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 12 ноември 2025 година за мониторинга и устойчивостта на почвата (Законодателен акт за мониторинг на почвата)
---+Preamble: 1
---+ГЛАВА I ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
------+Член 1 Цели и предмет
---------+Член 1 1
---------+Член 1 2
------+Член 2 Обхват
------+Член 3 Определения
---------+Член 3 1)
---------+Член 3 2)
---------+Член 3 3)
---------+Член 3 4)
---------+Член 3 5)
---------+Член 3 6)
---------+Член 3 7)
---------+Член 3 8)
---------+Член 3 9)
---------+Член 3 10)
---------+Член 3 11)
---------+Член 3 12)
---------+Член 3 13)
---------+Член 3 14)
---------+Член 3 15)
---------+Член 3 16)
---------+Член 3 17)
---------+Член 3 18)
---------+Член 3 19)
---------+Член 3 20)
---------+Член 3 21)
---------+Член 3 22)
---------+Член 3 23)
---------+Член 3 24)
---------+Член 3 25)
---------+Член 3 26)
---------+Член 3 27)
---------+Член 3 28)
------+Член 4 Почвени райони и почвени единици
---------+Член 4 1
---------+Член 4 2
---------+Член 4 3
------+Член 5 Компетентни органи
---+ГЛАВА II МОНИТОРИНГ И ОЦЕНКА НА ЗДРАВЕТО НА ПОЧВАТА
------+Член 6 Рамка за мониторинг на здравето на почвата, както и на запечатването на почвата и отстраняването на почвата
---------+Член 6 1
---------+Член 6 2
---------+Член 6 3
---------+Член 6 4
---------+Член 6 5
---------+Член 6 6
---------+Член 6 7
---------+Член 6 8
---------+Член 6 9
------+Член 7 Дескриптори на почвата, критерии за добро здравно състояние на почвата и показатели за запечатване на почва и отстраняване на почва
---------+Член 7 1
---------+Член 7 2
---------+Член 7 3
---------+Член 7 4
---------+Член 7 5
---------+Член 7 6
---------+Член 7 7
---------+Член 7 8
------+Член 8 Примерен списък на замърсителите на почвата
---------+Член 8 1
---------+Член 8 2
---------+Член 8 3
------+Член 9 Измервания и методики
---------+Член 9 1
---------+Член 9 2
---------+Член 9 3
---------+Член 9 4
---------+Член 9 5
---------+Член 9 6
---------+Член 9 7
---------+Член 9 8
---------+Член 9 9
---------+Член 9 10
---------+Член 9 11
---------+Член 9 12
---------+Член 9 13
------+Член 10 Оценка на здравето на почвата
---------+Член 10 1
---------+Член 10 2
---------+Член 10 3
---------+Член 10 4
---------+Член 10 5
---------+Член 10 6
---------+Член 10 7
---------+Член 10 8
---+ГЛАВА III УСТОЙЧИВОСТ НА ПОЧВАТА
------+Член 11 Подкрепа във връзка със здравето на почвата и устойчивостта на почвата
---------+Член 11 1
---------+Член 11 2
------+Член 12 Принципи на смекчаване на последиците от усвояването на земя
---------+Article 12 (a)
---------+Article 12 (b)
---+ГЛАВА IV УПРАВЛЕНИЕ НА ЗАМЪРСЕНИ ОБЕКТИ
------+Член 13 Основан на риска и поетапен подход
---------+Член 13 1
---------+Член 13 2
---------+Член 13 3
---------+Член 13 4
------+Член 14 Определяне на потенциално замърсени обекти
---------+Член 14 1
---------+Член 14 2
---------+Член 14 3
------+Член 15 Проучване на потенциално замърсени обекти
---------+Член 15 1
---------+Член 15 2
---------+Член 15 3
------+Член 16 Специфична за обекта оценка на риска и управление на замърсени обекти
---------+Член 16 1
---------+Член 16 2
---------+Член 16 3
---------+Член 16 4
---------+Член 16 5
---------+Член 16 6
------+Член 17 Регистър
---------+Член 17 1
---------+Член 17 2
---------+Член 17 3
---------+Член 17 4
---+ГЛАВА V ФИНАНСИРАНЕ, ДОКЛАДВАНЕ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ И ИНФОРМИРАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОСТТА
------+Член 18 Финансиране от Съюза
---------+Член 18 2
---------+Член 18 3
------+Член 19 Докладване от държавите членки
---------+Член 19 1
---------+Член 19 2
---------+Член 19 3
---------+Член 19 4
---------+Член 19 5
---------+Член 19 6
------+Член 20 Информация за обществеността
---------+Член 20 1
---------+Член 20 2
---------+Член 20 3
---------+Член 20 4
---+ГЛАВА VI ДЕЛЕГИРАНЕ И ПРОЦЕДУРА НА КОМИТЕТ
------+Член 21 Упражняване на делегирането
---------+Член 21 1
---------+Член 21 2
---------+Член 21 3
---------+Член 21 4
---------+Член 21 5
---------+Член 21 6
------+Член 22 Процедура на комитет
---------+Член 22 1
---------+Член 22 2
---+ГЛАВА VII ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
------+Член 23 Достъп до правосъдие
---------+Член 23 1
---------+Член 23 2
---------+Член 23 3
------+Член 24 Подкрепа от страна на Комисията
---------+Член 24 1
---------+Член 24 2
---------+Член 24 3
---------+Член 24 4
------+Член 25 Оценка и преглед
---------+Член 25 1
---------+Член 25 2
------+Член 26 Транспониране
---------+Член 26 1
---------+Член 26 2
------+Член 27 Влизане в сила
------+Член 28 Адресати
---+ANNEX I SOIL DESCRIPTORS, CRITERIA FOR HEALTHY SOIL CONDITION, AND SOIL SEALING AND SOIL REMOVAL INDICATORS
---+ANNEX II METHODOLOGIES
---+ANNEX III PROGRAMMES, PLANS, TARGETS AND MEASURES REFERRED TO IN ARTICLE 10
---+ANNEX IV INDICATIVE LIST OF RISK REDUCTION MEASURES
---+ANNEX V PHASES AND PRINCIPLES FOR SITE-SPECIFIC RISK ASSESSMENT
---+ANNEX VI CONTENT OF REGISTER OF POTENTIALLY CONTAMINATED SITES AND CONTAMINATED SITES
|
English -
European Union -
Environment -
ДИРЕКТИВА (ЕС) 2025/2360 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 12 ноември 2025 година за мониторинга и устойчивостта на почвата (Законодателен акт за мониторинг на почвата)
ДИРЕКТИВА (ЕС) 2025/2360 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА
от 12 ноември 2025 година
за мониторинга и устойчивостта на почвата
(Законодателен акт за мониторинг на почвата)
1. Преглед
| Наименование |
Регулация |
|
Preamble: 1
|
ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 192, параграф 1 от него,
като взеха предвид предложението на Европейската комисия,
след предаване на проекта на законодателния акт на националните парламенти,
като взеха предвид становището на Европейския икономически и социален комитет (1),
като взеха предвид становището на Комитета на регионите (2),
в съответствие с обикновената законодателна процедура (3),
като имат предвид, че:
|
(1)
|
Почвата е жизненоважен ограничен ресурс и се счита за невъзобновяем и незаменим ресурс в рамките на човешки живот. Тя е от решаващо значение за икономиката, околната среда и обществото като цяло.
|
|
(2)
|
Здравата почва трябва да е в добро химично, биологично и физично състояние, така че да е в състояние да осигурява екосистемни услуги, които са жизненоважни за хората и околната среда, като безопасна и питателна храна в достатъчно количество, биомаса, чиста вода, кръговрат на хранителните вещества, съхранение на въглерод и местообитания за биологичното разнообразие. Почвата е от съществено значение и за гарантиране на продоволствената сигурност. Според оценките обаче 60—70 % от почвата в Съюза е с влошено качество и качеството ѝ продължава да се влошава.
|
|
(3)
|
Почвата освен това осигурява други услуги като например физическа платформа за инфраструктура и за човешки дейности и е източник на суровини или представлява архив на геоложкото, геоморфологичното и археологическото наследство. За осигуряването не на всички тези други екосистемни услуги е необходима функционираща екосистема. Тези други услуги често са най-преобладаващото използване на почвата, което води до значителна загуба на жизненоважни услуги. Поради това е важно да се намери баланс между тези два вида услуги, осигурени от почвата.
|
|
(4)
|
Увреждането на почвата засяга екосистемните услуги, осигурявани от почвата, което има отрицателно въздействие върху човешкото здраве и околната среда. Увреждането на почвата може да включва аспекти, свързани с физическото увреждане, като например запечатването на почвата и трансформирането на почвата в резултат от човешка дейност като цяло, ерозията на почвата, уплътняването на почвата и намаляването на задържането и инфилтрацията на вода в почвата, и аспекти, свързани с химично или биологично увреждане, като например излишък и изчерпване на хранителни вещества, вкисляване, засоляване и замърсяване на почвата, както и загуба на органичен въглерод в почвата, както и на биологично разнообразие почвата и биологична активност на почвата.
|
|
(5)
|
Увреждането на почвата струва на Съюза десетки милиарди евро ежегодно. Здравето на почвата оказва влияние върху осигуряването на екосистемните услуги, които са с висока икономическа възвръщаемост. Подобряването на здравето на почвата е икономически целесъобразно и може да доведе до значително увеличаване на цената и стойността на земята в Съюза. Освен това производството на едва 1 сантиметър горен почвен слой може да отнеме стотици години, докато процесът на увреждане на почвата и пълната загуба на почва могат да протекат бързо.
|
|
(6)
|
В съобщението на Комисията от 11 декември 2019 г., озаглавено „Европейският зелен пакт“ е очертана амбициозна пътна карта за превръщане на Съюза в справедливо и проспериращо общество с модерна и конкурентоспособна икономика с ефективно използване на ресурсите, която има за цел да се опазва, съхранява и увеличава природният капитал на Съюза, както и да се опазват здравето и благосъстоянието на неговите граждани. Като част от Европейския зелен пакт Комисията прие Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие за 2030 г., изложена в съобщението ѝ от 20 май 2020 г., озаглавено „Стратегия на ЕС за биологичното разнообразие за 2030 г. – Да осигурим полагащото се място на природата в нашия живот“, стратегията „От фермата до трапезата“, изложена в съобщението ѝ от 20 май 2020 г., озаглавено „Стратегия „От фермата до трапезата“ за справедлива, здравословна и екологосъобразна продоволствена система“, плана за действие за нулево замърсяване, изложен в съобщението ѝ от 12 май 2021 г., озаглавено „Път към здравословна планета за всички – План за действие на ЕС: „Към нулево замърсяване на въздуха, водата и почвата“, Стратегията на ЕС за адаптиране към изменението на климата, изложена в съобщението ѝ от 24 февруари 2021 г., озаглавено „Изграждане на устойчива на климатичните изменения Европа — новата стратегия на ЕС за адаптиране към изменението на климата“, и Стратегията на ЕС за почвите за 2030 г., изложена в съобщението ѝ от 17 ноември 2021 г., озаглавено „Стратегия на ЕС за почвите за 2030 г. – Извличане на ползите от здравите почви за хората, храните, природата и климата“.
|
|
(7)
|
Съюзът е ангажиран с Програмата на Организацията на обединените нации (ООН) до 2030 г. за устойчиво развитие и със залегналите в нея цели за устойчиво развитие (ЦУР). Здравата почва допринася пряко за постигането на няколко цели за устойчиво развитие, и по-специално на ЦУР 2 (край на глада), ЦУР 3 (добро здраве и благосъстояние), ЦУР 6 (чиста вода и добри санитарни условия), ЦУР 11 (устойчиви градове и селища), ЦУР 12 (отговорно потребление и производство), ЦУР 13 (действия в областта на климата) и ЦУР 15 (живот на земята). В ЦУР 15.3 е залегнала борба с опустиняването, възстановяване на увредената земя и почва (включително земите, засегнати от опустиняване, суша и наводнения) и стремеж за преустановяване на увреждането на земите в световен мащаб до 2030 г.
|
|
(8)
|
Съюзът и неговите държави членки, в качеството си на страни по Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие (4), одобрена с Решение 93/626/ЕИО на Съвета (5), договориха на 15-ата конференция на страните по конвенцията глобалната рамка за биологичното разнообразие Кунмин–Монреал, включваща няколко ориентирани към предприемане на действия глобални цели за 2030 г., които са от значение за здравето на почвата. Съгласно тази рамка е необходимо приносът на природата за хората, включително здравето на почвата, да бъде възстановен, поддържан и увеличен.
|
|
(9)
|
Съюзът и неговите държави членки, в качеството си на страни по Конвенцията на ООН за борба с опустиняването в държавите, които изпитват силна суша и/или опустиняване, особено в Африка (UNCCD) (6), одобрена с Решение 98/216/ЕО на Съвета (7), са поели ангажимент да водят борба с опустиняването и да работят за смекчаването на последиците от сушата в засегнатите държави. Четиринадесет държави членки, а именно България, Гърция, Испания, Франция, Хърватия, Италия, Кипър, Латвия, Унгария, Малта, Португалия, Румъния, Словения и Словакия, са се обявили за държави, засегнати от опустиняване съгласно UNCCD.
|
|
(10)
|
В контекста на Рамкова конвенция на ООН по изменението на климата (РКООНИК), одобрена с Решение 94/69/ЕО на Съвета (8), земята и почвата се разглеждат едновременно като източник и поглътител на въглерод. Като страни по РКООНИК Съюзът и неговите държави членки са поели ангажимент да насърчават устойчивото управление, опазването и увеличаването на поглътителите и резервоарите на въглерод.
|
|
(11)
|
В Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие за 2030 г. се посочва, че е от съществено значение да се увеличат усилията за опазване на почвеното плодородие, намаляване на почвената ерозия и увеличаване на съдържанието на органични вещества в почвата чрез прилагане на устойчиви практики за управление на почвата. В нея се посочва също така, че е необходим значителен напредък при определянето на обектите със замърсена почва, възстановяването на почвата, която е с влошено качество, определянето на условията за добро екологично състояние на почвата, залагането на цели за възстановяване и подобряването на мониторинга на здравето на почвата.
|
|
(12)
|
В Стратегията на ЕС за почвите за 2030 г. е определена дългосрочната визия до 2050 г. всички почвени екосистеми в Съюза да бъдат в добро здравно състояние и следователно по-устойчиви. В качеството си на ключово решение здравата почва допринася за постигането на целите на Съюза, свързани с постигане на неутралност по отношение на климата и устойчивост във връзка с изменението на климата, развиването на чиста и кръгова икономика, включително чиста и кръгова биоикономика, обръщане на тенденцията на загуба на биологично разнообразие, опазване на човешкото здраве, спиране на опустиняването и обръщане на тенденцията на влошаване на качеството на земите.
|
|
(13)
|
Финансирането е изключително важен фактор при прехода към здрава почва. Многогодишната финансова рамка за периода 2021—2027 г., установена в Регламент (ЕС, Евратом) 2020/2093 на Съвета (9), осигурява няколко налични възможности за финансиране за опазването, устойчивото управление и регенерирането на почвата. „Пакт за почвите за Европа“ е една от петте мисии на ЕС по Рамковата програма за научни изследвания и иновации „Хоризонт Европа“, създадена с Регламент (ЕС) 2021/695 на Европейския парламент и на Съвета (10), и е специално предназначен за насърчаване на здравето на почвата. Мисията на ЕС „Пакт за почвите за Европа“ е ключов инструмент за прилагането на настоящата директива и има за цел да води прехода към здрава почва чрез финансиране на амбициозна програма за научни изследвания и иновации, създаване на мрежа от 100 живи лаборатории и водещи проекти в селски и градски райони, напредък в разработването на хармонизирана рамка за мониторинг на почвата и повишаване на осведомеността за значението на почвата. Други политики и програми на Съюза, в които са залегнали цели, допринасящи за здравето на почвата, са общата селскостопанска политика (ОСП), фондовете на политиката на сближаване, Програмата за околната среда и действията по климата (LIFE), създадена с Регламент (ЕС) 2021/783 на Европейския парламент и на Съвета (11), програмата „Хоризонт Европа“, инструментът за техническа подкрепа, създаден с Регламент (ЕС) 2021/240 на Европейския парламент и на Съвета (12), Механизмът за възстановяване и устойчивост, създаден с Регламент (ЕС) 2021/241 на Европейския парламент и на Съвета (13), и програмата InvestEU, създадена с Регламент (ЕС) 2021/523 на Европейския парламент и на Съвета (14). Тъй като целта цялата почва в Съюза да бъде в добро състояние е от общ интерес, е необходимо да се увеличи мобилизирането на ресурси, включително частен капитал, и да се засили сътрудничеството със съответните финансови институции, като например Европейската инвестиционна банка, с цел оказване на подкрепа във връзка със здравето на почвата и устойчивостта на почвата.
|
|
(14)
|
В Стратегията на ЕС за почвите за 2030 г. Комисията обяви, че ще представи законодателно предложение относно здравето на почвата, за да се даде възможност за постигане на целите на тази стратегия и постигане на добро здраве на почвата в целия Съюз до 2050 г. В резолюцията си от 28 април 2021 г. относно опазването на почвата Европейският парламент подчерта значението на опазването на почвата и подкрепата за здрава почва в Съюза, като се има предвид, че увреждането на почвата продължава въпреки ограничените и неравномерни действия, предприемани в някои държави членки. Европейският парламент призова Комисията, при пълно зачитане на принципа на субсидиарност, да разработи приложима в целия Съюз правна уредба относно опазването и устойчивото използване на почвата, която да обхваща всички основни заплахи за нея. От значение е да се отбележи, че Европейският парламент подчерта рисковете, произтичащи от липсата на равнопоставеност за функционирането на вътрешния пазар, както и големия потенциал на евентуална обща правна рамка за почвата за насърчаването на лоялната конкуренция в частния сектор, за разработването на иновативни решения и ноу-хау и за засилването на износа на технологии извън Съюза.
|
|
(15)
|
В заключенията си от 23 октомври 2020 г. Съветът подкрепи предприемането от страна на Комисията на повече усилия за по-добро опазване на почвата и почвеното биоразнообразие като невъзобновяем ресурс от жизненоважно значение.
|
|
(16)
|
С Регламент (ЕС) 2021/1119 на Европейския парламент и на Съвета (15) се определя обвързваща цел за неутралност по отношение на климата в Съюза до 2050 г. и за отрицателни емисии след това, която да бъде постигната, като се даде приоритет на бързото и предвидимо намаляване на емисиите, като при това се увеличат поглъщанията от естествени поглътители. Устойчивото управление на почвата води до по-голямо задържане на въглерод в нея и в повечето случаи до съпътстващи ползи за екосистемите и биологичното разнообразие. В съобщението на Комисията от 15 декември 2021 г., озаглавено „Устойчиви въглеродни цикли“, се подчертава необходимостта от ясно и прозрачно определяне на дейностите, които несъмнено водят до поглъщане на въглерод от атмосферата, като например разработването на рамка на Съюза за сертифициране на поглъщанията на въглерод от естествени екосистеми, включително от почвата. Освен това в Регламент (ЕС) 2018/841 на Европейския парламент и на Съвета (16) не само се отрежда централно място на почвения въглерод за постигането на целите по пътя към неутрална по отношение на климата Европа, но и се отправя призив към държавите членки да разработят система за мониторинг на запасите от въглерод в почвата, като използват, наред с другото, данните от рамковото изследване на земеползването/земното покритие (наричано по-нататък „изследването LUCAS“).
|
|
(17)
|
В Стратегията на ЕС за адаптиране към изменението на климата се подчертава, че използването на природосъобразни решения във вътрешността на континента, включително възстановяването на подобното на гъба функциониране на почвата, ще доведе до увеличаване на снабдяването с чиста и прясна вода, намаляване на риска от наводнения и облекчаване на последиците от сушите. Важно е да се увеличи до максимум способността на почвата да задържа и пречиства водата и да намалява замърсяването.
|
|
(18)
|
В плана за действие за нулево замърсяване е залегнала визията до 2050 г. замърсяването на въздуха, водата и почвата да е намалено до равнища, които вече не се смятат за вредни за здравето и за природните екосистеми и са съобразени с границите, в рамките на които нашата планета е в състояние да се справи, като по този начин се създава нетоксична околна среда.
|
|
(19)
|
В съобщението на Комисията от 23 март 2022 г., озаглавено „Гарантиране на продоволствената сигурност и повишаване на гъвкавостта на продоволствените системи“ се подчертава, че продоволствената устойчивост е от основно значение за продоволствената сигурност. Здравата почва води до по-голяма устойчивост на хранителната система на Съюза, като осигурява основата за това храната да е питателна и в достатъчни количества.
|
|
(20)
|
Необходимо е да се определят хармонизирани в рамките на Съюза мерки за мониторинг, оценка и подкрепа на здравето на почвата и устойчивостта на почвата и за справяне със замърсените обекти, за да може до 2050 г. почвата да е здрава, да се поддържа в добро състояние и да се постигнат целите на Съюза в областта на климата и биологичното разнообразие, да се предотвратяват сушите и природните бедствия и да се реагира на тях, да се опазва човешкото здраве и да се гарантира продоволствената сигурност и безопасността на храните.
|
|
(21)
|
Над 25 % от цялото биологично разнообразие съществува благодарение на почвата, а освен това тя е второто по големина въглеродно депо на планетата. Благодарение на своята способност да улавя и съхранява въглерод здравата почва допринася за постигането на целите на Съюза в областта на изменението на климата. Биологичното разнообразие в почвата обхваща микроорганизми, включително бактерии, гъби, протисти и нематоди, както и по-големи организми като земни червеи и насекоми, а също и корени на растения, които заедно допринасят за екологичното и функционалното разнообразие на почвените екосистеми. Здравата почва осигурява освен това благоприятно местообитание за развитие на организмите и е от решаващо значение за увеличаване на биологичното разнообразие и за укрепване на стабилността на съответните екосистеми. Подземното и надземното биоразнообразие са тясно свързани и си взаимодействат чрез взаимоизгодни отношения между видовете, като например микоризните гъби, които свързват корените на растенията. Поради това значението на събирането и анализа на информация за наличието на почвени бактерии и гъби следва да бъде отчетено и да служи като основа за потенциалното бъдещо разширяване на мониторинга на биологичното разнообразие.
|
|
(22)
|
Органичните вещества в почвата имат решаващо място в осигуряването на почвени екосистемни услуги и функции, като намаляват увреждането на почвата като ерозия и уплътняване и същевременно увеличават буферирането, водозадържането, инфилтрацията на вода и капацитета на почвата за катионен обмен. Органичните вещества в почвата могат да подобрят не само структурната стабилност на почвата, но и развитието на биомасата, включително увеличаването на добивите от културите. Освен това органичните вещества в почвата оказват положително въздействие върху биологичното разнообразие на почвата и могат да увеличат количеството въглерод, уловен в почвата, а оттам и запасите от органичен въглерод в почвата, като по този начин допринасят за смекчаването на последиците от изменението на климата и адаптирането към него.
|
|
(23)
|
Наводненията, горските пожари и екстремните метеорологични явления са рисковете от природни бедствия, които предизвикват най-голяма загриженост в цяла Европа. Навсякъде в Съюза бързо нарастват опасенията от суши и недостиг на вода. Държавите членки, за които сушите и недостигът на вода са ключови нововъзникващи или свързани с климата рискове от бедствия, са 24 през 2020 г., докато през 2015 г. те са били само 11. Здравата почва е от съществено значение за гарантиране на устойчивостта спрямо суши и природни бедствия. Практиките, които способстват за подобряване на водозадържането и наличието на хранителни вещества в почвата, на структурата на почвата и на биоразнообразието и задържането на въглерод в нея, повишават устойчивостта на екосистемите, растенията и културите да издържат и да се възстановяват от суши, природни бедствия, горещи вълни и екстремни метеорологични явления, които в бъдеще ще стават все по-чести поради изменението на климата. От друга страна, без правилно управление на почвата, сушата и природните бедствия увреждат почвата и влошават нейното здраве. Подобряването на здравето на почвата способства за намаляване на смъртните случаи и икономическите загуби, свързани с екстремни климатични явления, които за периода 1980—2021 г. в Съюза възлизат на над 182 000 жертви и на приблизително 560 млрд. евро.
|
|
(24)
|
Здравето на почвата допринася пряко за човешкото здраве и благосъстояние. Здравата почва осигурява безопасна и питателна храна и има способността да филтрира замърсители, като по този начин поддържа качеството на питейната вода. Замърсяването на почвата може да навреди на човешкото здраве при поглъщане, вдишване или контакт с кожата. Излагането на човека на микробните съобщества в здравата почва е полезно за развитието на имунната система и устойчивостта срещу определени заболявания и алергии. Здравата почва подпомага растежа на дърветата, цветята и тревите и осигурява зелена инфраструктура, която предлага естетическа стойност, благополучие и подобрено качество на живот.
|
|
(25)
|
Увреждането на почвата засяга почвеното плодородие, добивите, устойчивостта на вредители и хранителната стойност на храните. Тъй като 95 % от храните ни се произвеждат пряко или непряко върху почвата, а населението на света продължава да се увеличава, от решаващо значение е този ограничен природен ресурс да остане здрав, за да се гарантира дългосрочната продоволствена сигурност и да се осигури производителността и рентабилността на селското стопанство на Съюза. Важно е да се поддържа или подобрява здравето на почвата и да се способства за устойчивостта и издръжливостта на продоволствената система.
|
|
(26)
|
Амбициозната дългосрочна цел на настоящата директива е постигането на здрава почва до 2050 г. С оглед на ограничените познания относно състоянието на почвата и относно ефективността и разходите за мерките за регенериране на нейното здраве, настоящата директива е насочена основно към създаването на рамка за мониторинг на почвата и оценката на състоянието на почвата в целия Съюз. Настоящата директива включва и подкрепа за здравето на почвата и устойчивостта на почвата, както и за оценка и управление на рисковете от замърсени терени. Това обаче не налага на държавите членки задължение за постигане на здрава почва до 2050 г., нито определяне на междинни цели. Веднага щом станат известни резултатите от първата оценка на здравето на почвата и свързания с нея анализ на тенденциите, Комисията следва да направи преглед на постигнатия напредък за постигане на целите на настоящата директива и да оцени необходимостта от евентуалното ѝ изменение.
|
|
(27)
|
За решаването на проблема с натиска върху почвата и за подкрепата за здравето на почвата и устойчивостта на почвата е необходимо да се вземат предвид някои характеристики, а именно разнообразието от почвени типове, специфичните местни и климатични условия, както и земеползването или земното покритие. Поради това е целесъобразно държавите членки да определят почвени райони и почвени единици. Почвените райони следва да съответстват на административните територии, за които отговарят подходящи управленски структури, и да обхващат една или няколко цели почвени единици. От своя страна, почвените единици следва да отразяват определена степен на хомогенност на тези характеристики, за целите на мониторинга и оценката на здравето на почвата на цялата територия на държавите членки. За почвените единици следва да отговарят структурите за управление, които да дават възможност на държавите членки да гарантират, че мониторингът и оценката на здравето на почвата се извършват правилно и че подкрепата за здравето на почвата и устойчивостта на почвата е в съответствие с изискванията на настоящата директива.
|
|
(28)
|
За да разработят извадковото проучване за мониторинг на почвата, държавите членки ще трябва да вземат предвид своите почвени райони и почвени единици. За да се гарантира достатъчна степен на хармонизация между държавите членки, на равнището на Съюза следва да се установи набор от минимални критерии за определяне на почвените единици, като се вземат предвид най-малко типът на почвата и земеползването. За тази цел може да се използва картата на почвените региони на Европейския съюз и съседните държави в мащаб 1:5 000 000, публикувана от Федералния институт по науки за земята и природни ресурси (BGR) в партньорство със Съвместния изследователски център (JRC). Тази карта се основава на почвените типове, определени в Световната референтна база за почвени ресурси, координирана от Международния съюз по почвени науки, както и на напълно съпоставими и хармонизирани основни данни на континентално равнище, като например за климата, топографията, релефа, геологията и растителността. По отношение на земеползването, определените в Регламент (ЕС) 2018/841 категории и насоките на Междуправителствения комитет по изменение на климата (МКИК) служат като хармонизирана основа за докладване на земеползването. Следователно за очертаването на почвените единици държавите членки следва да вземат предвид най-малко почвените райони, както и почвените региони и категориите земеползване. Поради пространствената променливост на свойствата на почвата и земеползването една почвена единица може да се състои от несъседни зони. Освен това при очертаването на почвените единици могат да се вземат предвид климатичните и екологичните условия. Може да се използва по-подробна или актуализирана информация на европейско, национално или поднационално равнище, когато е налична. При определянето на своите почвени единици държавите членки могат да използват допълнителни налични данни за климата, екологичните зони или речните басейни. Във връзка с това докладът Alterra 2281 относно „Описанията на европейските екологични зони и слоеве“ от януари 2012 г. е от особено значение, тъй като в него се предвиждат набори от данни относно общата класификация на екологичната стратификация на Европа, агрегирани по екологични зони, които могат да се използват за определянето на почвени единици от държавите членки.
|
|
(29)
|
За да се гарантира подходящо управление във връзка с почвата, от държавите членки следва да се изисква да определят компетентни органи на подходящо равнище, които да отговарят за изпълнението на задълженията по настоящата директива, включително един или повече компетентни органа за всеки почвен район. Следва да бъде допуснато държавите членки да могат да определят допълнителен компетентен орган на подходящото равнище, включително на национално или поднационално равнище. От съществено значение е държавите членки да предоставят на Комисията актуална информация относно определените компетентни органи.
|
|
(30)
|
Следва да бъде допуснато държавите членки да определят подходящия компетентен орган за изпълнение на задължения по настоящата директива на военните обекти. Освен това данните и информацията, отнасящи се до военните обекти, следва да не бъдат оповестявани, ако това може да окаже неблагоприятно въздействие върху обществената сигурност или националната отбрана. Поради това следва да се допуска държавите членки да не оповестяват данни и информация, чието разкриване би засегнало неблагоприятно обществената сигурност или националната отбрана, дори чрез цифровия портал за данни за здравето на почвата, който ще бъде създаден от Комисията и Европейската агенция за околна среда (ЕАОС), или чрез националния регистър на потенциално замърсените и замърсените обекти, който ще бъде създаден от държавите членки, и следва да бъде допуснато да не докладват такива данни и информация на Комисията и ЕАОС.
|
|
(31)
|
За да има общо разбиране за понятието „здрава почва“, е необходимо да се определи минимална обща съвкупност от измерими критерии, чието неизпълнение би довело до критична загуба на способността на почвата да функционира като жизненоважна жива система и да осигурява екосистемни услуги. Тези критерии следва да отразяват сегашното равнище на почвознанието и да се основават на него.
|
|
(32)
|
За да се опише увреждането на почвата, е необходимо да се установят общи дескриптори на почвата, подлежащи на измерване или експертна оценка. Дори и да съществуват значителни разлики между почвените типове, климатичните условия и земеползването, настоящите научни познания позволяват определянето на критерии на равнището на Съюза за някои от тези дескриптори на почвата. Държавите членки следва обаче да имат възможността да адаптират критериите за някои от тези дескриптори на почвата въз основа на специфичните национални или местни условия, както и да определят критериите за други дескриптори на почвата, за които към настоящия момент не могат да бъдат установени общи критерии на равнището на Съюза. Мониторингът и оценката на дескрипторите на почвата, за които към настоящия момент не могат да бъдат установени ясни критерии, които биха дали възможност за разграничаване на добро и лошо здравно състояние на почвата, ще улеснят евентуалното разработване на такива критерии в бъдеще.
|
|
(33)
|
Критериите за добро здравно състояние на почвата на дескрипторите на почвата следва да бъдат разделени на необвързващи устойчиви целеви стойности и оперативни прагови стойности. Необвързващите устойчиви целеви стойности следва да отразяват дългосрочната амбициозна цел на настоящата директива и не създават задължение за действие. Въз основа на настоящите научни данни тези необвързващи устойчиви целеви стойности следва да отразяват идеалния случай, в който способността на почвата да осигурява екосистемни услуги няма да намалее и няма да бъдат причинени значителни вреди за човешкото здраве или за околната среда. При все това, като се има предвид необходимостта от ефективност и ограничените налични ресурси, както и за да се отразят местните условия, са необходими оперативни прагови стойности, определени от държавите членки. Тези оперативни прагови стойности следва да дадат ход на подкрепата за постигане на здраве на почвата и устойчивост на почвата. За всеки аспект на увреждането на почвата следва да бъдат определени една или няколко пропорционални и осъществими оперативни прагови стойности. Определянето на праговите стойности на национално равнище ще гарантира, че местните условия и практики, използването на почвата и действащите политики могат да бъдат изцяло отчетени. Държавите членки могат да решат да определят оперативната прагова стойност за един или повече аспекти на увреждането на почвата на същото равнище като необвързващата устойчива целева стойност за тези аспекти на увреждането на почвата. Комисията следва да окаже подкрепа на държавите членки при определянето на необвързващите устойчиви целеви стойности и оперативните прагови стойности.
|
|
(34)
|
Някои типове почва имат специфични характеристики, защото са нетипични по природа и представляват редки местообитания за биологичното разнообразие или уникални ландшафти или защото са били силно изменени от човека и биха могли да съдържат осезаеми следи от човешката история. Тези характеристики следва да се вземат предвид в контекста на определението на понятието „здрава почва“ и изискванията за постигане на добро здравно състояние на почвата.
|
|
(35)
|
Подобно на амбициозната дългосрочна цел за постигане на здрава почва до 2050 г. и за да се допринесе за целите на Стратегията на ЕС за почвите за 2030 г. и по-специално за целта „нулево нетно усвояване на земя“, настоящата директива има за цел също така приемането на поетапен подход във връзка с усвояването на земя. За да се допринесе за постигането на тази дългосрочна цел, е важно да се оценят различните процеси на усвояване на земя, както и да се цели намаляване и смекчаване на тяхното въздействие върху здравето на почвата и екосистемните услуги. Следователно настоящата директива има за цел да създаде рамка за мониторинг за по-видимите аспекти на усвояването на земя, а именно запечатването на почвата и отстраняването на почвата, като се използват инструменти, които вече са налични на равнището на Съюза чрез услуги, предоставяни по компонента „Коперник“ на космическата програма на Съюза, създадена с Регламент (ЕС) 2021/696 на Европейския парламент и на Съвета (17) („наричани по-нататък услуги по „Коперник“), допълнени по избор с национални данни от дистанционно наблюдение и от националните инвентаризации. Целта е да се наложи общо разбиране по отношение на запечатването на почвата и отстраняването на почвата и да започне предварително обсъждане на национално равнище въз основа на надеждни данни.
|
|
(36)
|
Без да се засягат компетентността на държавите членки в областта на данъчното облагане и принципът „замърсителят плаща“, разпоредбите относно мониторинга на здравето на почвата съгласно глава II от настоящата директива следва да не се разбират като създаващи финансова тежест за собствениците и управителите на земи, различни от държавите членки и компетентните органи.
|
|
(37)
|
Почвата е ограничен ресурс, при който се наблюдава все по-силна конкуренция между различни начини на ползване. Усвояването на земя е процес, който причинява изменение на земеползването и на характеристиките на почвата. То може да се разглежда като всеобхватна концепция, в която могат да бъдат откроени множество аспекти. Първият аспект на усвояването на земя е промяна от естествено и полуестествено земеползване към изграждане на населени райони. Вторият аспект на усвояването на земя е трансформирането на почвата в резултат от човешка дейност, причинена от трайното изменение на почвените компоненти и характеристики, което води до загуба на способността на почвата да осигурява екосистемни услуги. Трансформирането на почвата в резултат от човешка дейност може да бъде допълнително разделено на три основни процеса, а именно запечатване на почвата, отстраняване на почвата и други видове трансформиране на почвата в резултат от човешка дейност. Запечатването на почвата се приравнява на покриване на почвата с изкуствени материали, които са частично или изцяло непропускливи. Сградите са пример за непропускливо запечатване на почвата. Железопътните линии, изградени с пропускливи материали, са вид частично непропускливо запечатване на почвата. За други примери за запечатване на почвата могат да бъдат считани пътищата, площадките за обезвреждане на отпадъци и сметищата. Отстраняването на почвата е временно или дългосрочно отстраняване на повърхностния слой на почвата, а в някои случаи и на подпочвения слой в дадена зона. То се извършва например по време на строителни работи, открити минни или добивни дейности. Има и други, по-малко видими, видове трансформиране на почвата в резултат от човешка дейност като умишленото стабилизиране и уплътняване на почвата, модифицирането на слоеве почва или на подпочвения слой с включването на изкуствени материали или частичното покриване на почвата с композитни материали. Най-видимите и въздействащи подвидове трансформиране на почвата в резултат от човешка дейност, а именно запечатването на почвата и отстраняването на почвата, са най-лесните за наблюдение, особено чрез дистанционно наблюдение и машинно самообучение. Ето защо запечатването на почвата и отстраняването на почвата следва да се наблюдават заедно с въздействието им върху способността на почвата да осигурява екосистемни услуги.
|
|
(38)
|
Сред аспектите на усвояването на земя, разрастването на населените райони е процес, който често се дължи на нуждите на икономическото развитие, което включва промяна в земеползването от естествени и полуестествени площи, включително защитени гори, естествени тревни площи, торфища, земеделски и горски земи, градини и паркове, към населени райони, например като част от урбанизацията. Населените райони, описани в Регламент (ЕС) 2018/841, включват всички видове разработена земя, по-конкретно жилищна, транспортна, търговска и промишлена инфраструктура с различни размери, освен ако те вече не са включени в други категории земеползване. Населените райони включват също така почва, тревиста многогодишна растителност, като торфена трева и градински растения, и дървета в населени места в селски райони, частни градини и градски площи. По-специално усвояването на земеделска почва от селищата често оказва въздействие върху функцията на почвата по отношение на осигуряването на храна. Такива промени в земеползването често са предшественик на някои други аспекти на усвояването на земя, по-специално на запечатването на почвата, и е важно такива промени да се наблюдават, за да се предвиди поне част от процеса на запечатване на почвата. Важно е също така да се отбележи, че почвата в населените места невинаги е напълно запечатана. Напротив, голям брой градски райони все още имат значително количество почва, която не е запечатана, а за някои градски райони това количество е повече от 50 % от повърхността им. Следователно показателят, свързан с този аспект на усвояването на земя, сам по себе си не е достатъчен за цялостния мониторинг на усвояването на земя като цяло, тъй като при него не се прави разграничение между запечатана и незапечатана почва и не се отчитат зелените площи в населените райони, което прави мониторинга и устойчивото управление по-трудни.
|
|
(39)
|
Устойчивият мониторинг и управление на почвата в населени райони, която не е запечатана, и по-специално в гъсто населени градски райони, са също толкова важни, колкото за всички други типове почва, тъй като тя все още осигурява екосистемни услуги, които са жизненоважни за поддържането на добро качество на живот в градските райони. В гъсто населените градски райони се наблюдава широк спектър от проблеми, свързани с околната среда, които са съсредоточени в зони с относително малка площ. Тези проблеми могат да включват, наред с другото, по-висок процент на замърсените обекти, дължащи се на минали промишлени дейности, по-висок риск от наводнения поради запечатване на почвата, по-голямо разпространение на топлинни острови и по-ограничен достъп до зелени площи, които са от съществено значение за психичното и физическото благосъстояние. Почвените екосистемни услуги, осигурявани от здравата почва в градските райони, могат да имат много силно положително въздействие върху голям брой хора, като дават решение на тези конкретни проблеми, и тяхното значение следва да не бъде подценявано. Градските зелени площи, както обществени, така и частни, допринасят и за синьо-зелената мрежа и биологичното разнообразие и са ключов елемент за други политики в областта на околната среда. Това е в съответствие и с член 8 от Регламент (ЕС) 2024/1991 на Европейския парламент и на Съвета (18) относно възстановяването на градските екосистеми, който отразява необходимостта държавите членки да поддържат и увеличават площта на градските зелени площи.
|
|
(40)
|
Запечатването на почвата и отстраняването на почвата, като част от аспекта на трансформирането на почвата в резултат от човешка дейност на усвояването на земя, се различават от разрастването на населените райони, тъй като не е задължително да съставляват промяна в земеползването, а по-скоро към конкретна и измерима промяна в почвената покривка и почвените характеристики. Запечатването на почвата и отстраняването на почвата може да доведе до често необратима загуба на способността на почвата да осигурява жизненоважни екосистемни услуги, като осигуряване на храна и биомаса, кръговрат на водата и хранителните вещества, основа за биологичното разнообразие или съхранението на въглерод. Запечатаната почви също така излага населените места на наводнения с по-високи пикове и на по-интензивни прояви на ефекта на топлинния остров.
|
|
(41)
|
По отношение на обектите за възобновяема енергия държавите членки могат да определят почвата като запечатана или като почва в зона, в която е имало отстраняване на почва, или като почва, която не е била запечатана, или като почва в зона, в която е имало отстраняване на почва, в зависимост от вида на строителството. Например соларните паркове могат или да се считат за запечатване на почвата, или не, в зависимост от това как се третира почвата в основата на слънчевите панели. Ако почвата все още може да поддържа дадена екосистема в достатъчна степен, тогава соларните паркове не се считат за запечатване на почвата. Оценката следва да се извършва въз основа на въздействието върху почвата, независимо от целта или външния вид на съответното строителство. Инвентаризациите на зоните с такъв вид строителство, когато има информация как се третира почвата в основата на тези видове строителство, могат да бъдат съчетани с картите за дистанционно наблюдение на запечатването на почвата с оглед на определянето на тези зони като такива с почва, която не е запечатана.
|
|
(42)
|
Смекчаването е от съществено значение по отношение на въздействието на запечатването на почвата и отстраняването на почвата като цяло. Поради това е целесъобразно да се определят някои принципи за смекчаване на въздействието на запечатването на почвата и отстраняването на почвата, като се възприеме подход, основан на усилията, който е съобразен с широк набор от добри практики, насочени към свеждане до минимум и компенсиране на загубата на способността на почвата да осигурява екосистемни услуги. Тези принципи следва да се основават на йерархията на усвояването на земя в Стратегията на ЕС за почвите за 2030 г., като се вземат предвид различните условия и географските и административните обстоятелства в държавите членки. Разпоредбите на настоящата директива относно усвояването на земя не налагат нови процедури за издаване на разрешения и следва да не възпрепятстват издаването на разрешения за дейности, включително за проекти от по-висш обществен интерес, както и следва да не засягат решенията за териториално устройство, които попадат в сферата на компетентност на националните, регионалните или местните органи. Тези принципи могат да включват широк спектър от практики, като свеждане до минимум на запечатването на почвата, отстраняване на запечатването и реконструиране на вече запечатана почва, рационално уплътняване на урбанизираните райони, като същевременно се запазват зелени площи — включително градски зелени площи — и естествени терени, възстановяване на изоставени промишлени терени, като се отдава предпочитание на усвояването на земя за ограничен срок и извършването на рехабилитация на земята при прекратяването на усвояването на земя. За да се смекчи въздействието на запечатването на почва и отстраняването на почва по възможно най-устойчив начин, може да е необходимо мерките за компенсиране, в зависимост от екосистемната услуга, която налага компенсиране, да се предприемат възможно най-близо в географско отношение до източника на загуба на екосистемна услуга. Всъщност, последствие от неправилното прилагане на тези принципи може да бъде изместването на зелени екосистемни площи и услуги с висока стойност далеч от зоните със запечатана почва, водещо до пълна концентрация на запечатване на почвата и отстраняване на почвата в засегнатите зони.
|
|
(43)
|
Оценката на здравето на почвата въз основа на мрежата за мониторинг следва да бъде точна, като в същото време разходите за този мониторинг се поддържат на разумно равнище. Поради това е целесъобразно да се установят критерии за определянето на точки за вземане на проби, които са представителни за почвените единици, отразяващи определена степен на хомогенност на състоянието на почвата, при различни почвени типове, климатични условия и земеползване. Целесъобразно е също така да бъде взето предвид особеното положение на най-отдалечените региони на Съюза, изброени в член 349 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), което оправдава предвиждането на специфични мерки в подкрепа на тези региони. Поради това, когато е необходимо, държавите членки следва да могат да адаптират задълженията относно мониторинга и оценката на здравето на почвата към особените характеристики на най-отдалечените си региони. Мрежата от точки за вземане на проби следва да бъде определена посредством геостатистически методи, да бъде основана на почвени единици и да бъде достатъчно гъста, за да осигурява прогнозна оценка на площта на увредената почва на цялата територия на държавите членки с допустима грешка не повече от 5 % на равнището на почвената единица. Смята се, че тази стойност по принцип осигурява статистическа достоверност на прогнозната оценка и разумна увереност, че съответната цел е постигната. Планирането на извадковото проучване за мониторинг на почвата следва да се основава на най-добрата налична информация за разпределението на свойствата на почвата, като например информацията, получена от предишни национални или поднационални проучвания, съответните измервания от управителите на почва, и измерванията, извършени съгласно правото на Съюза и международното право или специфични програми, като кампанията LUCAS за почвата или Международната програма за сътрудничество при оценка и мониторинг на ефектите от замърсяването на въздуха върху горите (ICP Forests). Без да се засягат задълженията, предвидени в настоящата директива за управлението на замърсени обекти, данните, получени от точките за вземане на проби, взети по време на проучвания на почвата на замърсени обекти, могат да се използват за оценка на критериите за здравното състояние на почвата.
|
|
(44)
|
В архивите на почвата се съхранява представителна подгрупа от почвени проби, което позволява използването на една проба за различни цели, включително за научни изследвания, като по този начин се намаляват дългосрочните разходи за мониторинг на място. Освен това архивите на почвата дават възможност да се направи повторна оценка на почвените проби, взети в миналото, в контекста на настоящето с цел по-добро разбиране на дългосрочните промени в почвата, или за други научноизследователски цели, включително медицински изследвания. Комисията, включително служби като JRC, и държавите членки следва да гарантират, че представителна извадка от почвените проби се съхранява добре във физическите архиви и остава на разположение за по-нататъшни научни изследвания и иновации. Когато държавите членки извършват такова архивиране, представителна извадка от почвените проби следва да се съхранява в специални архиви на почвата за най-малко за два цикъла на мониторинг. Държавите членки следва да могат да решат да изпратят представителна подгрупа от своите почвени проби в специалния архив на почвата на Комисията.
|
|
(45)
|
Комисията следва да подпомага и подкрепя държавите членки, по тяхно искане, при мониторинга на здравето на тяхната почва, като продължи да извършва и като подобрява редовното вземане на почвени проби на място и съответните измервания във връзка с почвата (LUCAS за почвата) като част от изследването LUCAS, провеждано в съответствие с Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета (19). За тази цел, и при съгласието на държавите членки, изследването LUCAS следва да се подобрява и усъвършенства, за да е в пълно съответствие със специфичните изисквания за качество, които трябва да бъдат изпълнени за целите на настоящата директива. За да се облекчат административната и финансовата тежест, следва да бъде допуснато държавите членки да вземат предвид данните за здравето на почвата, събрани в рамките на изследването LUCAS. Тези данни за здравето на почвата следва да бъдат предоставяни своевременно на държавите членки. Получилите подкрепа по този начин държави членки следва да създадат необходимите правни механизми, за да осигурят на Комисията възможност да извършва вземане на почвени проби на място, включително в частно притежавани земни площи, при спазване на приложимото право на Съюза или национално право.
|
|
(46)
|
Комисията разработва услуги за дистанционно наблюдение в контекста на „Коперник“ като програма, насочена към потребителите, създадена с Регламент (ЕС) 2021/696, с което се оказва подкрепа и на държавите членки. За по-навременен и ефективен мониторинг на здравето на почвата държавите членки следва, когато е целесъобразно, да използват данни от дистанционно наблюдение, включително резултатите от услугите по „Коперник“, за мониторинга на съответните дескриптори на почвата и показателите за запечатване на почвата и отстраняване на почвата, и за оценяване на здравето на почвата, ако е приложимо. Комисията и ЕАОС следва да подкрепят проучването на възможности във връзка с продукти за дистанционно наблюдение на почвата и разработването на такива продукти, за да подпомагат държавите членки в мониторинга на съответните дескриптори на почвата и показатели за запечатване на почвата и отстраняване на почвата.
|
|
(47)
|
Като използва за основа и усъвършенства съществуващата обсерватория на ЕС за почвата, Комисията следва да създаде цифров портал за данни за здравето на почвата, който следва да бъде съвместим със стратегията на ЕС за данните, изложена в нейното съобщение от 19 февруари 2020 г., озаглавено „Европейска стратегия за данните“, и с пространствата на данни на ЕС. Цифровият портал за данни за здравето на почвата следва да бъде център, който предоставя достъп до данни за почвата, получени от различни източници, в агрегиран вид на равнище почвена единица или на по-подробно равнище, ако е приложимо, при условие че не е възможно да се установят индивидуалните стойности или местоположението на базисните геореферирани проби. На първо място този портал следва да включва всички данни, събрани от държавите членки и Комисията съгласно изискванията на настоящата директива. Обработването и достъпът до тези данни, включително за научни цели, следва да са в съответствие с приложимото право на Съюза, като апример директиви 2003/4/ЕО (20), 2007/2/ЕО (21) и (ЕС) 2019/1024 (22) на Европейския парламент и на Съвета, както и Регламент (ЕС) 2023/2854 на Европейския парламент и на Съвета (23) и Регламент (ЕО) № 223/2009. Освен това държавите членки следва да могат да правят преглед на данните за здравето на почвата и да изискват коригиране на всички грешки, преди тези данни да бъдат оповестени публично чрез цифровия портал за данни за здравето на почвата. Освен това в този портал следва да е възможно включването на доброволна основа на други данни от значение за почвата, събирани от държавите членки или от други субекти, и по-специално данни, получени в резултат на проекти по програма „Хоризонт Европа“ и мисията на ЕС „Пакт за почвите за Европа“, при условие че тези данни отговарят на определени изисквания по отношение на формата и спецификациите. Тези изисквания следва да бъдат конкретизирани от Комисията с актове за изпълнение.
|
|
(48)
|
Необходимо е също така да се подобри хармонизацията на прилаганите в държавите членки системи за мониторинг на почвата, както и да се използват примерите за полезно взаимодействие между системите за мониторинг на Съюза и националните системи за мониторинг, за да се получават по-добре съпоставими данни в рамките на Съюза. Много важно е да се гарантират качеството и съпоставимостта на измерванията на почвата чрез прилагане на практики на системата за управление на качеството от участващите лаборатории. За да се сведе до минимум административната тежест за лабораториите, дадена държава членка може да счете за достатъчно наличието на една акредитация на лабораториите за по отношение на която и да е от методиките за определяне на стойностите на дескрипторите на почвата. Лабораториите или лицата, с които лабораториите са сключили договор, които извършват измерванията на почвата, следва да прилагат практики на системата за управление на качеството в съответствие с EN ISO/IEC-17025. Могат да се използват равностойни стандарти за управление на качеството на съюзно или международно равнище, а когато е целесъобразно, могат да се търсят полезни взаимодействия със системата за управление на качеството на ICP Forests.
|
|
(49)
|
Важно е да се използват методики за изследване на почвата, които са сертифицирани от международно признати органи като Международната организация по стандартизация (ISO) и Европейския комитет по стандартизация (CEN), както и признати от световната научноизследователска общност, при условие че са налични такива методики. За изследването на почвата е възможно да се използват и други равностойни методики, а именно аналитични процедури, които определят същия параметър или дескриптор и за които е доказано, че дават идентични резултати в границите на подобно стандартно отклонение на повторяемостта(0,95). Сертифицирането на равностойни методики следва да бъде получено от международно признати органи като ISO и CEN и тези равностойни методологии следва да бъдат признати от световната научноизследователска общност.
|
|
(50)
|
С цел да се гарантира опазването на почвата от замърсяване с вещества, които могат да причинят значителни рискове за човешкото здраве и да замърсят околния въздух, повърхностните води, подпочвените води и впоследствие океаните, следва да бъдат установени механизми на политиката за откриване и оценка на такива пораждащи опасения вещества. В това отношение за замърсяването на почвата следва да се разработи подход, който позволява мониторинг и анализ на тези вещества или групи вещества чрез примерен списък, подобно на подхода, използван при повърхностните и подпочвените води. Веществата или групите вещества, които трябва да бъдат включени в такъв примерен списък, следва да включват вещества, представляващи значителен риск за здравето на почвата и устойчивостта на почвата, човешкото здраве или околната среда, и вещества, за които наличната информация показва, че биха могли да представляват значителен риск за или чрез почвата, и за които наличните данни от мониторинга са недостатъчни. Не следва да има горна граница за броя на веществата или групите вещества, които да бъдат включени в примерния списък на замърсителите на почвата за целите на мониторинга и анализа.
|
|
(51)
|
Необходимо е да се събират данни за наличието на замърсители на почвата, които биха могли да представляват риск за човешкото здраве и околната среда, включително пестициди, техните метаболити, пер- и полифлуороалкилирани вещества (PFAS) и други новопоявяващи се замърсители на почвата. Поради това настоящата директива следва да осигури рамка за включването на такива замърсители в примерен списък на замърсителите на почвата, за които са необходими повече данни от мониторинга на почвата с цел справяне с риска за човешкото здраве и околната среда. За да се ограничат разходите за мониторинг, следва да бъде допуснато държавите членки да извършват измервания в ограничен брой точки за вземане на проби за тези замърсители. Комисията би могла да окаже подкрепа на държавите членки чрез измерване на избран брой замърсители на почвата от примерния списък на замърсителите на почвата в изследването LUCAS.
|
|
(52)
|
Пластмасовите микрочастици и наночастици са вещества, които могат да представляват риск за здравето на почвата, както и за основни дейности като селскостопанското производство. Тяхното наличие в почвата може да има последици за почвеното плодородие и по този начин да застрашава здравето и здравословното развитие на културите. Поради това е от съществено значение настоящата директива да даде възможност за включването на пластмасовите микрочастици и наночастици в мониторинга на замърсителите на почвата.
|
|
(53)
|
С цел възможно най-широко използване на данните за здравето на почвата, получени от мониторинга, извършван съгласно настоящата директива, от държавите членки следва да се изисква да създадат условия за лесен достъп на обществеността до тези данни, в агрегиран вид на равнището на почвените единици или на по-детайлно равнище, ако е приложимо, ако не е възможно да се определят индивидуалните стойности или местоположението на базисните пространствено определени проби. Поверителните данни, събирани от Комисията или от държавите членки за изготвянето на европейска статистика, следва да бъдат защитени в съответствие с правилата и мерките, предвидени в Регламент (ЕО) № 223/2009, за да се спечели и запази доверието на лицата, отговарящи за предоставянето на тази информация. Когато Комисията или държавите членки изготвят статистически данни за здравето на почвата, те следва да гарантират, че поверителните данни са съобразени с принципите на Регламент (ЕО) № 223/2009. Освен това, за да се защити собствеността върху данните, е важно Комисията, ЕАОС или държавите членки да разкриват данни само със съгласието на собственика на данните. Държавите членки следва също така да съобщават данните за здравето на почвата и резултатите от оценките на здравето на почвата на съответните заинтересовани страни, като например земеделски стопани, горски стопани, собственици на земя и местни органи. Важно е потенциалните купувачи и наематели на земя да получават, в съответствие с националното право и при поискване от тяхна страна, данните за здравето на почвата и резултатите от оценките на здравето на почвата. Наред с това данните за здравето на почвата, предоставени съгласно настоящата директива, могат да се използват за мониторинг на свързаните с почвата аспекти, провеждан по линия на други правни актове на Съюза, когато е приложимо.
|
|
(54)
|
Резултатите от оценките на здравето на почвата, извършени съгласно настоящата директива, ще послужат за основа на процеса на определяне на конкретните практики, необходими за устойчивото управление на почвата, а по този начин и на подкрепата, която държавите членки следва да осигурят за подобряване на здравето на почвата и устойчивостта на почвата. Без да се засягат задълженията, произтичащи от други правни актове на Съюза и от националното право, разпоредбите на настоящата директива относно подкрепата във връзка със здравето на почвата и устойчивостта на почвата не налагат допълнителни задължения на собствениците и управителите на земи. В същото време управителите на почва, собствениците на земи, управителите на земи и съответните органи следва да получават подкрепа за подобряване на здравето на почвата и устойчивостта на почвата. Тази подкрепа следва да бъде, наред с другото, под формата на информация и съвети относно практики, които подобряват здравето и устойчивостта на почвата, като се вземат предвид местните почвени условия, изграждане на капацитет, повишаване на осведомеността за ползите от практиките, които подобряват здравето на почвата и устойчивостта на почвата, насърчаване на научните изследвания и иновациите; оценка на техническите и финансовите нужди, както и улесняване на достъпа до налично финансиране и неговото усвояване.
|
|
(55)
|
Икономическите инструменти, включително тези по линия на ОСП, чрез които се подпомагат земеделските стопани, са от решаващо значение за поддържането и подобряването на здравето на почвата и устойчивостта на почвата, и в по-малка степен на горската почва. Подкрепата по линия на ОСП е насочена и към здравето на почвата чрез прилагане на условия, екосхеми и мерки за развитие на селските райони. Финансова подкрепа за земеделските и горските стопани, които прилагат практики за подобряване на здравето на почвата и устойчивостта на почвата, може да бъде предоставяна и от частния сектор. Например доброволните маркировки за устойчивост в хранително-вкусовата, дърводобивната и дървопреработвателната промишленост, биотехнологичната промишленост и енергетиката, въведени от частни заинтересовани страни, могат да отразяват приноса на земеделските и горските стопани за подобряването на здравето на почвата и устойчивостта на почвата в съответствие с настоящата директива. Тези маркировки могат да позволят на производителите на храни, дървесина и друга биомаса, които следват тези практики в производството си, да ги отразяват в стойността на своите продукти. Чрез живите лаборатории и водещите проекти на мисията на ЕС „Пакт за почвите за Европа“ ще бъде осигурено допълнително финансиране за мрежа от реални обекти за изпитване, демонстриране и мащабиране на различни решения, включително за въглеродно земеделие. Без да се ограничава действието на принципа „замърсителят плаща“, държавите членки следва да подпомагат чрез подкрепа и съвети собствениците на земи, управителите на земи и ползвателите на земи, засегнати от действията, предприемани съгласно настоящата директива, като вземат предвид по-специално нуждите и ограничените възможности на малките и средните предприятия.
|
|
(56)
|
Съгласно Регламент (ЕС) 2021/2115 на Европейския парламент и на Съвета (24) държавите членки трябва да опишат в своите стратегически планове по ОСП как е предвидено архитектурата за екологизиране и борба с изменението на климата на тези планове да допринася за постигането на дългосрочните национални цели, определени или произтичащи от законодателните актове, изброени в приложение XIII към посочения регламент, и да бъде в съответствие с тези цели.
|
|
(57)
|
От държавите членки следва да се изисква да следят внимателно въздействието на подкрепата във връзка със здравето на почвата и устойчивостта на почвата, като вземат предвид новите знания, получени в резултат на научни изследвания и иновации. В това отношение се очаква ценен принос от мисията на ЕС „Пакт за почвите за Европа“, и по-специално от живите лаборатории и дейностите на тази мисия в подкрепа на мониторинга на почвата, образованието в областта на почвата и ангажираността на гражданското общество.
|
|
(58)
|
Регенерирането на почвата води до възстановяване на увредената почва в добро здравно състояние. В контекста на регенерирането на почвата могат да бъдат взети предвид резултатите от оценките на здравето на почвата и е подходящо мерките за регенериране да бъдат адаптирани към конкретните характеристики на ситуацията, типа, използването и състоянието на почвата и местните, климатичните и екологичните условия. При зони, характеризиращи се със запечатване или отстраняване на почва, възстановяването на способността на почвата да осигурява екосистемни услуги изисква първо възстановяване на почвата с цел постигане на равнище на функциониране на почвата и осигуряване на екосистемни услуги, което е възможно най-близко до естественото и оптималното ѝ равнище на осигуряване на екосистемни услуги.
|
|
(59)
|
За да се осигурят полезни взаимодействия между различните мерки, приети съгласно други правни актове на Съюза, които биха могли да окажат въздействие върху здравето на почвата, държавите членки следва да гарантират, че дейностите за оказване на подкрепа във връзка със здравето на почвата и устойчивостта на почвата са в съответствие с националните планове за възстановяване, изготвени в съответствие с Регламент (ЕС) 2024/1991, националните стратегии и плановете за действие в областта на биологичното разнообразие, изготвени в съответствие с член 6 от Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие, стратегическите планове, които държавите членки следва да изготвят по линия на ОСП в съответствие с Регламент (ЕС) 2021/2115, кодексите за добри селскостопански практики и програмите за действие за определените уязвими зони, приети в съответствие с Директива 91/676/ЕИО на Съвета (25), мерките за опазване и приоритетната рамка за действие, установени за зоните от „Натура 2000“ в съответствие с Директива 92/43/ЕИО на Съвета (26); мерките за постигане на добро екологично и добро химично състояние на водните обекти, включени в плановете за управление на речните басейни, в съответствие с Директива 2000/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (27), мерките за управление на риска от наводнения в съответствие и с Директива 2007/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (28), плановете за управление на сушите, насърчавани в стратегията на ЕС за адаптиране към изменението на климата, националните програми за действие, установени в съответствие с член 10 от Конвенцията на ООН за борба с опустиняването (UNCCD, целите, определени съгласно регламенти (ЕС) 2018/841 и (ЕС) 2018/842 на Европейския парламент и на Съвета (29), интегрираните национални планове в областта на енергетиката и климата, установени в съответствие с Регламент (ЕС) 2018/1999 на Европейския парламент и на Съвета (30), националните програми за контрол на замърсяването на въздуха, изготвени съгласно Директива (ЕС) 2016/2284 на Европейския парламент и на Съвета (31),оценките на риска и плановете за управление на риска от бедствия, установени в съответствие с Решение № 1313/2013/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (32), националните планове за действие, приети в съответствие с член 4 от Директива 2009/128/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (33), и оценките на въздействието върху околната среда, извършени съгласно Директива 2011/92/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (34). Дейностите за оказване на подкрепа във връзка със здравето на почвата и устойчивостта на почвата следва да бъдат застъпени в максимално възможна степен в тези програми, кодекси, рамки за действия, цели, планове и мерки дотолкова, доколкото допринасят за постигането на техните цели. Следователно съответните показатели и данни, като например свързаните с почвата показатели за резултатите съгласно Регламент (ЕС) 2021/2115 и статистическите данни за вложенията и продукцията в селското стопанство, докладвани съгласно Регламент (ЕС) 2022/2379 на Европейския парламент и на Съвета (35), следва да бъдат достъпни за компетентните органи, за да се постигне обвързване на тези данни и показатели и по този начин да стане възможно получаването на възможно най-точна оценка на ефективността на избраните мерки.
|
|
(60)
|
Замърсените обекти често са наследство от десетилетия дейности в Съюза, като например промишлени или военни, и могат да доведат до рискове за човешкото здраве и за околната среда сега и в бъдеще. Поради това е необходимо първо да се определят и проучат потенциално замърсените обекти, а след това, в случай на потвърдено замърсяване, да се оценят рисковете от замърсените обекти и да се предприемат мерки по отношение на неприемливите рискове. Във връзка с това е от съществено значение да се вземе предвид и въздействието на замърсените обекти върху околната среда или среда, различна от почвата, като например подпочвените или повърхностните води. Някои от тези дейности, като например използването на подземни съоръжения за съхранение на опасни вещества, може да са извършени в основната скала или в почвообразуващия слой. Когато от такова подземно съоръжение за съхранение е имало изтичане, замърсителите може да са се придвижили в основната скала или в почвообразуващия слой и най-вероятно няма да бъдат открити в почвата. Замърсителите обаче биха могли да се разпространят и по този начин да окажат въздействие върху човешкото здраве или околната среда. Следователно, ако са предприети такива дейности на потенциално замърсени обекти, основната скала или почвообразуващият слой в близост до дейността ще трябва също да бъдат проучени, за да се провери дали дейността е причинила замърсяване, което оказва въздействие върху човешкото здраве или околната среда.
|
|
(61)
|
Проучването на почвата трябва да определи дали потенциално замърсеният обект е действително замърсен и дали замърсяването представлява риск за човешкото здраве или околната среда. Настоящата директива не изисква в рамките на проучването на почвата анализ на дескриптори на почвата, различни от замърсяването на почвата. Тъй като земеползването може да се променя с течение на времето, е важно информацията за замърсяването да бъде достъпна за обществеността. Например ако трябва да се вземе решение за промяна в земеползването, е важно да се извърши оценка дали замърсяване, установено при предишно проучване на почвата, може да представлява риск за планираното ново земеползване. Ето защо, за да се направи оценка дали даден потенциално замърсен обект е действително замърсен, трябва да се вземат предвид и рисковете за човешкото здраве или околната среда, свързани с чувствителната употреба на обекта. Чувствителната употреба на обекта включва употребата на детски площадки, училища, места за полагане на грижи за деца, или зони в близост до такива обекти, употреба на жилищни райони или употреба на други зони от уязвими групи от населението. Ако проучване на почвата докаже, че потенциално замърсен обект всъщност не е замърсен, обектът повече не следва да се смята от държавата членка за потенциално замърсен, освен ако въз основа на нови данни не възникнат подозрения за замърсяване.
|
|
(62)
|
Тъй като броят на потенциално замърсените обекти и действително замърсените обекти може да бъде много голям и нивото на риск, което представлява замърсеният обект, може да е от много ниско до много високо, е целесъобразно да се следва основан на риска и поетапен подход за определяне и проучване на потенциално замърсените обекти и за управление на замърсените обекти. Този подход може да даде възможност на държавите членки да дадат приоритет на определени обекти. Като дават приоритет на определени обекти, държавите членки могат да вземат предвид потенциалния риск, който предполагаем или потвърден случай на замърсяване представлява за човешкото здраве и околната среда, както и социалния или икономическия контекст. Оценката на потенциалния риск, използвана при определянето на приоритета, е много по-обща от специфичната за обекта оценка на риска, която се извършва на замърсен обект.
|
|
(63)
|
За да определят потенциално замърсените обекти, държавите членки следва да събират данни, включително от предишни научни изследвания, в които се анализира информация за промишлени дейности, инциденти и аварии, като използват стари карти, архиви, статии от пресата, екологични разрешения и сигнали от обществеността или органите, както и данни от биомониторинг на населението или мониторинг на околната среда от научноизследователски проекти. Държавите членки следва да създадат списък на потенциално замърсяващите дейности и да могат да дадат приоритет на определени потенциално замърсени обекти, които е най-вероятно да представляват потенциален риск за човешкото здраве или околната среда, въз основа на вида дейност, мащаба на потенциалното замърсяване, данни за наличието на непосредствен риск или друга съществена информация. Тъй като броят на потенциално замърсените обекти може да се променя във времето, в рамките на определен срок следва да бъде извършено първоначално определяне на тези обекти въз основа на съществуващите данни, като по-нататъшно определяне на такива обекти следва да се прави чрез систематичен подход.
|
|
(64)
|
За да се гарантира своевременното и ефективно извършване на проучванията на почвата на потенциално замърсени обекти, освен задължението да определят сроковете, в които следва да се извършат проучванията на почвата, от държавите членки следва да се изисква да набележат конкретни събития, при които се прилага изискването за извършване на такива проучвания. Такива водещи до прилагането на изискването събития могат да включват искане или преразглеждане на екологично или строително разрешение или лиценз, изискван съгласно правото на Съюза или националното право, изкопни дейности, промени в предназначението на земята или сделки със земя или недвижими имоти. Проучванията на почвата могат да следват различни етапи, като например предварително документно проучване, предишно проучване на конкретния обект с цел събиране на информация за минали промишлени дейности, инциденти или аварии, посещение на място, предварително или проучвателно изследване, по-подробно или описателно проучване, полево или лабораторно изпитване, и могат да включват специфична за обекта оценка на рисковете, които замърсяването поражда за човешкото здраве и околната среда. Ако бъде установено замърсяване, проучването на почвата следва да залегне в основата на характеризирането на замърсяването и неговия екологичен контекст и да предоставя основна информация за специфичната за обекта оценка на риска и за разработването на всякакви мерки за намаляване на риска, които биха били необходими. Докладите за базовото състояние и мерките за мониторинг, въведени съгласно Директива 2010/75/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (36), също могат да се смятат за проучване на почвата, когато е уместно.
|
|
(65)
|
Необходима е гъвкавост във връзка с управлението на замърсените обекти, за да се вземат предвид разходите, ползите и местните особености. Поради това държавите членки следва да възприемат най-малко основан на риска и поетапен подход за определянето и проучването на потенциално замърсени обекти и за управлението на замърсени обекти, при който се отчита разликата между тези две категории и по този начин се дава възможност за отпускането на ресурси, като се вземе предвид конкретният екологичен, социален и икономически контекст. Решенията, свързани с управлението на замърсените обекти, включително относно основания на риска и поетапен подход, следва да се вземат въз основа на естеството и степента на потенциалните рискове за човешкото здраве, включително експозицията на замърсители на уязвими групи от населението, като бременни жени, хора с увреждания, възрастни хора и деца, както и за околната среда, произтичащи от експозицията на замърсители на почвата или на замърсители, мигрирали към подпочвените води, и ако е възможно, кумулативното въздействие върху човешкото здраве, почвените екосистеми и свързаните екосистемни услуги.
|
|
(66)
|
Естествените и антропогенните фонови нива следва да бъдат взети предвид при оценката на риска, тъй като биха могли да спомогнат за определянето на цели за ремедиация или управление на почвата.
|
|
(67)
|
Резултатите от анализа на разходите и ползите във връзка с предприемането на специфична за обекта оценка на риска или ремедиация на почвата следва да бъдат положителни. Например за замърсени обекти в малък мащаб подробната специфична за обекта оценка на риска може да бъде по-скъпа от незабавната ремедиация на почвата или обектът може да бъде очевидно и сериозно замърсен по такъв начин, че да не е необходима подробна специфична за обекта оценка на риска за целите на вземането на решение за ремедиация на почвата. В такива случаи броят на стъпките в основания на риска и поетапен подход за определяне и проучване на потенциално замърсени обекти и за управление на замърсени обекти може да бъде намален, тъй като подробната специфична за обекта оценка на риска, носи малка добавена стойност. Държавите членки следва да установят специална методика за специфичната за обекта оценка на риска на замърсените обекти. Държавите членки следва също така да определят какво представлява неприемлив риск от замърсен обект въз основа на научните познания, принципа на предпазливост, местните особености и вида на настоящото и планираното земеползване.
|
|
(68)
|
За да се намалят до приемливо равнище рисковете за човешкото здраве и околната среда, свързани със замърсените обекти, държавите членки следва да гарантират предприемането на подходящи мерки за намаляване на риска, включително ремедиация на почвата. Оптималните мерки за намаляване на риска следва да бъдат устойчиви и избрани чрез балансиран процес на вземане на решения, при който се отчитат екологичните, социалните и икономическите въздействия. Изборът на техниката или мярката зависи от комбинация от критерии като естеството на замърсителите, характеристиките на почвата, обема на замърсяването, наличното време и пространство, бюджетните ограничения, целите за ремедиация на почвата, текущото и планираното земеползване и потенциала за подобряване на здравето на почвата. Мерките за намаляване на риска не следва да оказват отрицателно въздействие върху оценката на риска и управлението на риска по отношение на водосборните райони за места за черпене на вода, предназначена за консумация от човека съгласно член 8 от Директива (ЕС) 2020/2184 на Европейския парламент и на Съвета (37). Тъй като ремедиацията на почвата е съсредоточена върху премахването на риска, който замърсяването на почвата поражда за човешкото здраве или околната среда, е възможно ремедиацията на почвата да не доведе до подобряване на други дескриптори на почвата. Някои техники за ремедиация на почвата също могат да окажат отрицателно въздействие върху здравето на почвата. Поради това следва да се вземат предвид всички предимства и недостатъци на техниките за ремедиация. Следва да бъде възможно мерките, предприети съгласно други правни актове на Съюза, да бъдат квалифицирани като мерки за намаляване на риска съгласно настоящата директива, ако тези мерки водят до ефективно намаляване на рисковете, породени от замърсени обекти.
|
|
(69)
|
Проучването на потенциално замърсени обекти и управлението на замърсени обекти следва да са съобразени с принципа „замърсителят плаща“ и с принципите на предпазливост и пропорционалност. Държавите членки следва да се стремят да определят замърсителя и да установят поредност в отговорността или верига на вземане на решения за поемане на отговорност, за да определят физическото или юридическото лице, което е отговорно за поемането на разходите за проучването на почвата, оценката на риска и мерките за намаляване на риска. Следва да е възможно държавите членки да могат да решават да проведат допълнително разграничение между вече замърсени и новозамърсени обекти и да прилагат по-строг подход по отношение на замърсяването, причинено след определена референтна дата. При замърсени обекти, за които не може да бъде определено физическото или юридическото лице, отговорно за причиняването на замърсяването, държавите членки следва да могат да използват финансови инструменти и финансови програми на Съюза, за да изпълнят задълженията си по отношение на проучването на почвата и ремедиацията на почвата.
|
|
(70)
|
Замърсяването на почвата вече е уредено съгласно правото на Съюза, като например Директива 2010/75/ЕС или Директива 2004/35/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (38). Разпоредбите на настоящата директива не засягат изискванията съгласно правото на Съюза в областта.
|
|
(71)
|
Проучванията на почвата, оценките на риска или мерките за намаляване на риска, проведени в потенциално замърсени или замърсени обекти преди 16 декември 2025 г. и които отговарят на изискванията, определени в настоящата директива, следва да се считат за подходящи за изпълнение на изискванията, предвидени в настоящата директива за такива обекти.
|
|
(72)
|
Мерките, предприети съгласно настоящата директива, следва да са съобразени и с други цели на политиката на Съюза, като например целите, залегнали в Регламент (ЕС) 2024/1252 на Европейския парламент и на Съвета (39), с които по-специално се гарантират сигурни и устойчиви доставки на критични суровини за промишлеността на Съюза.
|
|
(73)
|
Прозрачността е съществен компонент на политиката по отношение на почвата и осигурява публична отчетност и информираност на обществеността, справедливи пазарни условия и мониторинг на напредъка. Поради това държавите членки следва да създадат и поддържат национален регистър на потенциално замърсените и замърсените обекти. Тези регистри следва да съдържат информация за конкретните обекти и да бъдат публично достъпни под формата на онлайн база с пространствени данни с географски координати. Ако регистрите са създадени на поднационално равнище, държавите членки следва да предвидят координирана национална входна точка към различните поднационални регистри, например с централизиран национален уебсайт, съдържащ интернет връзки. Регистрите следва да съдържат информацията, която е необходима, за да може обществеността да бъде информирана за наличието на потенциално замърсени обекти и управлението на замърсени обекти. Като се има предвид, че наличието на замърсяване на почвата в потенциално замърсени обекти по правило може само да се подозира, разликата между потенциално замърсените обекти и замърсените обекти следва да бъде съобщавана и ясно обяснявана на обществеността, за да се избегне пораждането на ненужни опасения. Регистрите, съществуващи към 16 декември 2025 г., които отговарят на изискванията, определени в настоящата директива, следва да се считат за изпълняващи изискванията, предвидени в настоящата директива.
|
|
(74)
|
Съгласно член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз (ДЕС) от държавите членки се изисква да предвидят правните средства, необходими за осигуряването на ефективна съдебна защита в областите, обхванати от правото на Съюза. Освен това, в съответствие с Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземане на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда (40) (наричана по-нататък „Конвенцията от Орхус“), одобрена от Европейската общност на 17 февруари 2005 г. с Решение 2005/370/ЕО на Съвета (41), членовете на заинтересованата общественост трябва да имат достъп до правосъдие, така че да допринасят за закрилата на правото на живот в околна среда, която е адекватна по отношение на здравето на човека и неговото благосъстояние.
|
|
(75)
|
Както е пояснено в съдебната практика на Съда на Европейския съюз (42), държавите членки нямат право да ограничават процесуалната легитимация във връзка с оспорването на решение на орган на публичната власт до онези членове на заинтересованата общественост, които са участвали в процедурата по вземане на решение, довела до приемането на съответното решение. Освен това всяко производство по обжалване следва да бъде справедливо, безпристрастно и своевременно и да не е прекомерно скъпо, както и да осигурява адекватни средства за правна защита, включително при необходимост правна защита под формата на принудителни мерки. Освен това, в съответствие със съдебната практика на Съда на Европейския съюз (43), на заинтересованата общественост се осигурява най-малко достъп до правосъдие.
|
|
(76)
|
С Директива (ЕС) 2019/1024 се налага публикуването на информация в обществения сектор в безплатни и отворени формати. Общата цел на Директива (ЕС) 2019/1024 е да продължи укрепването на основаната на данни икономика на Съюза чрез увеличаване на количеството взаимнооперативни данни в обществения сектор, които са достъпни за повторна употреба, като така се осигурява справедлива конкуренция и лесен достъп до информация в обществения сектор и се укрепват трансграничните иновации, основани на данни. Основният принцип на посочената директива е, че данните в правителствения сектор следва да бъдат отворени по подразбиране и по замисъл. Целта на Директива 2003/4/ЕО е да се гарантира правото на достъп до информация за околната среда в държавите членки в съответствие с Конвенцията от Орхус. Конвенцията от Орхус и Директива 2003/4/ЕО включват широки задължения, свързани както с предоставянето при поискване на информация за околната среда, така и с активното разпространяване на такава информация. Директива 2003/4/ЕО предвижда ограничен списък от изключения по отношение на разпространението или разкриването на информация за околната среда, като се взема предвид общественият интерес от разпространението, в случай че разпространението или разкриването на информацията би засегнало неблагоприятно определени интереси. Тези интереси включват обществената сигурност или националната отбрана, поверителността на търговската или промишлената информация, когато тази поверителност е предвидена от правото на Съюза или националното право с цел защита на законен икономически интерес, включително на обществения интерес за запазването на статистическата поверителност или данъчната тайна, както и поверителността на личните данни или досиетата на физически лица, когато тези лица не са дали съгласие за публично разкриване на информацията, когато такава поверителност е предвидена от правото на Съюза или националното право. Директива 2007/2/ЕО също така има широк обхват, включващ обмена на пространствена информация, включително на съвкупности от данни относно различни въпроси, свързани с околната среда. Важно е с разпоредбите на настоящата директива, отнасящи се до достъпа до информация и механизмите за обмен на данни, да се допълнят директиви (ЕС) 2019/1024, 2003/4/ЕО и 2007/2/ЕО и да не се създава отделен правен режим. Поради това разпоредбите в настоящата директива относно предоставянето на информация на обществеността и информация относно контрола върху изпълнението следва да се прилагат, без да се засягат посочените директиви.
|
|
(77)
|
Важно е също така с разпоредбите на настоящата директива, отнасящи се до механизмите за обмен на данни, да се даде възможност на държавите членки да използват отново съществуващите инфраструктури за данни, създадени съгласно директиви (ЕС) 2019/1024 и 2007/2/ЕО, за да се гарантира наличието на ефективен и навременен обмен на информация. За тази цел държавите членки и Комисията биха могли да използват инструменти като REPORTNET, управлявани от ЕАОС. Този подход следва принципа на еднократност и избягва налагането на допълнителна тежест за държавите членки за създаване на специална инфраструктура за данни съгласно настоящата директива.
|
|
(78)
|
С цел да се осигури необходимото адаптиране на правилата за мониторинг на здравето на почвата и управление на замърсените обекти, на Комисията следва да бъде делегирано правомощието да приема актове в съответствие с член 290 ДФЕС за изменение на настоящата директива с цел адаптиране към научния и техническия напредък методиките за мониторинг на здравето на почвата, примерния списък на мерките за намаляване на риска и фазите и принципите по отношение на специфичната за обекта оценка на риска. От особена важност е по време на подготвителната си работа Комисията да проведе подходящи консултации, включително на експертно равнище, и тези консултации да бъдат проведени в съответствие с принципите, заложени в Междуинституционалното споразумение от 13 април 2016 г. за по-добро законотворчество (44). По-специално, с цел осигуряване на равно участие при подготовката на делегираните актове, Европейският парламент и Съветът получават всички документи едновременно с експертите от държавите членки, като техните експерти получават систематично достъп до заседанията на експертните групи на Комисията, занимаващи се с подготовката на делегираните актове.
|
|
(79)
|
За да се гарантират единни условия за прилагане на настоящата директива, на Комисията следва да бъдат предоставени изпълнителни правомощия за определяне на формати или методи за споделяне или събиране на данни за здравето на почвата и за включване на тези данни в цифровия портал за данни за здравето на почвата, както и за определяне на формата, структурата и подробните правила за докладване на данни и информация по електронен път на Комисията. Тези правомощия следва да бъдат упражнявани в съответствие с Регламент (ЕС) № 182/2011 на Европейския парламент и на Съвета (45).
|
|
(80)
|
За да окаже подкрепа на държавите членки при изпълнението на техните задължения съгласно настоящата директива, Комисията, в сътрудничество с държавите членки и други заинтересовани страни, когато е целесъобразно, следва да изготвя документи и да разработва научни инструменти, включително възможни методики и процедури, които биха могли да се прилагат. Тези документи и научни инструменти ще осигурят своевременно важна информация на държавите членки, като същевременно се гарантира гъвкавостта за надграждане върху вече въведените методики и процедури. Тези документи и научни инструменти следва да бъдат допълнени с необходимата помощ и изграждане на капацитет. Комисията следва да осигури на държавите членки необходимото за изграждане на капацитет, помощ, подкрепа и многостранно хармонизиране на методите, като по този начин отстрани съществуващите пропуски в данните и затрудненията в работния процес чрез споделяне на експертен опит. За тази цел Комисията следва да се основава на съществуващите механизми на равнището на Съюза и на международно равнище, включително инициативата Soil BON, Глобалното партньорство за почвата, SOILveR, NICOLE, EUROSOLAN, огледалните групи по линия на мисията на ЕС „Пакт за почвите за Европа“ и EIONET. Комисията следва да подкрепя трансграничното сътрудничество между държавите членки, за да се гарантира, че е възприет хармонизиран подход към мониторинга на почвата и е осигурена равнопоставеност между съседните почвени райони.
|
|
(81)
|
В допълнение към съставянето на документи и разработването на научни инструменти Комисията следва да организира редовен обмен на информация, опит и най-добри практики относно прилагането на настоящата директива между държавите членки и, когато е целесъобразно, други заинтересовани страни. Освен това този обмен на информация би могъл да осигури възможност за обсъждане на съобщаването на обществеността на резултатите от оценките на здравето на почвата, практиките, които подобряват устойчивостта на почвата, замърсяването, различно от антропогенното замърсяване от точкови източници;, прилагането на поредност в отговорността при определянето на отговорното(ите) лице(а) за управлението на замърсените обекти, управлението на безстопанствени обекти, техниките за ремедиация на почвата за замърсените обекти, определянето и оценката на естествените и антропогенните фонови нива, подходите за определянето на зоните, в които не са изпълнени индивидуалните критерии за добро здравно състояние на почвата, практиките на системата за управление на качеството за лабораториите, както и принципите на смекчаване на последиците от усвояването на земя.
|
|
(82)
|
До 17 юни 2033 г. Комисията следва да извърши основана на данни оценка и, когато е целесъобразно, да преразгледа настоящата директива въз основа на резултатите от оценките на здравето на почвата. При тази оценка следва да се прецени по-специално необходимостта от определяне на по-конкретни изисквания, за да се гарантира постигането на целите на настоящата директива. В посочената оценка следва също да се разгледа необходимостта от адаптиране към научния и техническия напредък на определението за здрава почва чрез добавяне на разпоредби относно определени дескриптори на почвата или критерии за добро здравно състояние на почвата, основани на нови научни данни, свързани с опазването на почвата, или предвид конкретен проблем на дадена държава членка, произтичащ от нови екологични или климатични обстоятелства. В съответствие с точка 22 от Междуинституционалното споразумение от 13 април 2016 г. за по-добро законотворчество, оценката трябва да се основава на ефикасността, ефективността, важността, съгласуваността и добавената стойност и следва да служи като база за оценки на въздействието на възможните по-нататъшни действия.
|
|
(83)
|
Необходими са координирани мерки от страна на всички държави членки, за да се постигне визията до 2050 г. цялата почва да бъде здрава и да се гарантира дългосрочното осигуряване на екосистемни услуги от почвата в целия Съюз. Самостоятелните действия на държавите членки се оказват недостатъчни, тъй като увреждането на състоянието на почвата продължава и дори се задълбочава. Доколкото целите на настоящата директива не могат да бъдат постигнати в достатъчна степен от държавите членки, а поради обхвата и последиците на действието могат да бъдат по-добре постигнати на равнището на Съюза, Съюзът може да приеме мерки в съответствие с принципа на субсидиарност, уреден в член 5 ДЕС. В съответствие с принципа на пропорционалност, уреден в същия член, настоящата директива не надхвърля необходимото за постигане на тези цели.
|
|
(84)
|
В съответствие с член 42, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета (46) беше проведена консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните, който прие становище на 11 декември 2023 г.
|
|
(85)
|
Съгласно Съвместната политическа декларация от 28 септември 2011 г. на държавите членки и на Комисията относно обяснителните документи (47) държавите членки са поели ангажимент в обосновани случаи да прилагат към съобщението за своите мерки за транспониране един или повече документи, обясняващи връзката между елементите на дадена директива и съответстващите им части от националните инструменти за транспониране. По отношение на настоящата директива законодателят смята, че предоставянето на такива документи е обосновано,
|
ПРИЕХА НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА:
Съставено в Брюксел на 12 ноември 2025 година.
За Европейския парламент
Председател
R. METSOLA
За Съвета
Председател
M. BJERRE
|
|
ГЛАВА I ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
|
ГЛАВА I ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
|
|
ГЛАВА II МОНИТОРИНГ И ОЦЕНКА НА ЗДРАВЕТО НА ПОЧВАТА
|
ГЛАВА II МОНИТОРИНГ И ОЦЕНКА НА ЗДРАВЕТО НА ПОЧВАТА
|
|
ГЛАВА III УСТОЙЧИВОСТ НА ПОЧВАТА
|
ГЛАВА III УСТОЙЧИВОСТ НА ПОЧВАТА
|
|
ГЛАВА IV УПРАВЛЕНИЕ НА ЗАМЪРСЕНИ ОБЕКТИ
|
ГЛАВА IV УПРАВЛЕНИЕ НА ЗАМЪРСЕНИ ОБЕКТИ
|
|
ГЛАВА V ФИНАНСИРАНЕ, ДОКЛАДВАНЕ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ И ИНФОРМИРАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОСТТА
|
ГЛАВА V ФИНАНСИРАНЕ, ДОКЛАДВАНЕ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ И ИНФОРМИРАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОСТТА
|
|
ГЛАВА VI ДЕЛЕГИРАНЕ И ПРОЦЕДУРА НА КОМИТЕТ
|
ГЛАВА VI ДЕЛЕГИРАНЕ И ПРОЦЕДУРА НА КОМИТЕТ
|
|
ГЛАВА VII ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
|
ГЛАВА VII ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
|
|
ANNEX I SOIL DESCRIPTORS, CRITERIA FOR HEALTHY SOIL CONDITION, AND SOIL SEALING AND SOIL REMOVAL INDICATORS
|
ANNEX I
SOIL DESCRIPTORS, CRITERIA FOR HEALTHY SOIL CONDITION, AND SOIL SEALING AND SOIL REMOVAL INDICATORS
For the purposes of this Annex, the following definitions apply:
|
(1)
|
‘natural land’ means an area of land on which the natural processes are dominant and human intervention is minimal or non-existent, and on which the primary ecological functions and species composition have not been substantially modified;
|
|
(2)
|
‘net sealing’ means the result of soil sealing minus de-sealing;
|
|
(3)
|
‘settlement area’ means a settlement area within the meaning of the 2006 Guidelines of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) for National Greenhouse Gas Inventories;
|
|
(4)
|
‘organic soils’ means organic soils within the meaning of the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories;
|
|
(5)
|
‘mineral soils’ means mineral soils within the meaning of the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories;
|
|
(6)
|
‘managed soils’ means soils where soil management practices are carried out.
|
|
Aspect of soil degradation
|
Soil descriptor (1)
|
Criteria for healthy soil condition – non-binding sustainable target values (2)
|
Land areas exempted from meeting the related criterion
|
|
Part A: soil descriptors with criteria for healthy soil condition established at Union level
|
|
Salinisation (3)
|
Electrical conductivity (deci-Siemens per meter)
|
< 4 dS m–1 when using saturated soil paste extract (eEC) measurement method, or equivalent criterion if using another measurement method
|
Naturally saline land areas, areas with regular flooding from marine submersion and areas subject to sea spray
|
|
Loss of Soil Organic Carbon (SOC)
|
SOC concentration (g per kg)
|
|
—
|
For organic soils: respect targets set for such soils at national level in accordance with Article 4(2) and (4), and Article 11(4) of Regulation (EU) 2024/1991
|
|
No exemption
|
|
—
|
For mineral soils: SOC/Clay ratio > 1/13 (that is the ratio of SOC content to the content of the clay fraction (fraction with a diameter of less than 0,002 mm))
|
Member States are expected to apply corrective factors to the ratio where specific soil types or climatic conditions justify it, taking into account the link to structural stability
|
Non-managed soils in natural land areas
|
|
Subsoil compaction
|
Bulk density in subsoil (g per cm3)
|
Soil texture (4)
|
Range
|
Non-managed soils in natural land areas and areas with naturally compacted soils
|
|
Sand, loamy sand, sandy loam, loam
|
< 1,80
|
|
Sandy clay loam, loam, clay loam, silt, silt loam
|
< 1,75
|
|
Silt loam, silty clay loam
|
< 1,65
|
|
Sandy clay, silty clay, clay loam with 35-45 % clay
|
< 1,58
|
|
Clay
|
< 1,47
|
|
Member States may apply different texture classes or values corresponding to the levels considered problematic for plant rooting system development
|
|
Optional:
|
—
|
saturated hydraulic conductivity – Ksat (cm per day)
|
|
≥ 10 cm/day (5)
Member States may adapt this value according to their local soil conditions
≥ 5 % (6)
Member States may adapt this value according to their local soil conditions
|
|
Part B: soil descriptors with criteria for healthy soil condition established at Member State level
|
|
Excess nutrient content in soil
|
Extractable phosphorus (mg per kg)
|
< ‘maximum value’
Member States shall lay down their own maximum value, at a level that would not entail damage to human health and the environment
|
Non-managed soils in natural land areas
|
|
Soil erosion
|
Soil erosion rate
(tonnes per hectare per year)
|
< ‘maximum value’
Member States shall lay down their own maximum value, at a level that would not entail damage to human health and the environment
|
Badlands and natural land areas, except if they represent a significant disaster risk
|
|
Soil contamination
|
|
—
|
concentration of heavy metals in soil: As, Sb, Cd, Co, Cr (total), Cu, Hg, Pb, Ni, Tl, V, Zn (mg per kg)
|
|
—
|
concentration of a selection of organic contaminants established by Member States and taking into account existing concentration limits in Union law, e.g. for water quality and air emissions
|
|
Reasonable assurance, obtained from soil point sampling, identification and investigation of potentially contaminated sites and any other relevant information, that an unacceptable risk to human health and the environment from soil contamination does not exist
Natural and anthropogenic background levels shall be taken into account in the risk assessment
If natural background is the only reason leading to unacceptable risks, then the relevant soil shall be deemed to meet the healthy soil criteria provided that it is managed in such a way that an unacceptable risk to human health does not exist
Habitats with a naturally high concentration of heavy metals that are included in Annex I to Directive 92/43/EEC shall remain protected
|
No exemption
|
|
Reduction of soil water retention and infiltration
|
Water retention:
|
—
|
soil water holding capacity of the soil sample (% of water per total soil (volume or mass))
|
Water infiltration:
|
—
|
saturated hydraulic conductivity – Ksat (cm per day)
|
|
The estimated value for the total water holding capacity, the saturated hydraulic conductivity and the air capacity of a soil unit is above the minimal threshold and may also be assessed by river basin or sub-basin, taking into account water processes occurring at that scale
The minimal threshold shall be set (in tonnes) by the Member State at the relevant scale, at such a value that the impacts of flooding following intense rain events or of periods of low soil moisture due to drought events are mitigated
|
No exemption
|
|
Loss of SOC
|
SOC stocks (tC ha-1)
Optional:
|
Contribute to national targets for net greenhouse gas removals in the LULUCF sector as referred to in Article 4(3) of Regulation (EU) 2018/841
> ‘minimum value’
Member States shall lay down the minimum value by soil texture
|
No exemption
|
|
Part C: soil descriptors without criteria
|
|
Aspect of soil degradation
|
Soil descriptor
|
|
Excess nutrient content in soil
|
Total nitrogen content in soil (mg g-1)
SOC to nitrogen ratio
|
|
Acidification
|
Soil acidity (pH)
Member States may also select the optional descriptor:
|
—
|
base saturation (i.e. (Ca + Mg + K)/effective cation exchange capacity (CEC))
|
|
|
Topsoil compaction
|
Bulk density in topsoil (A-horizon (7) ) (g cm-3)
Optional:
|
—
|
saturated hydraulic conductivity (cm per day)
|
|
|
Loss of soil biodiversity
|
DNA metabarcoding for fungi and bacteria
Member States may also select at least one optional soil descriptor for biodiversity, such as:
|
—
|
metabarcoding of archaea, protists and animals
|
|
—
|
phospholipid fatty acid analysis (PLFA)
|
|
—
|
abundance and diversity of nematodes
|
|
—
|
abundance and diversity of earthworms
|
|
—
|
abundance and diversity of springtails
|
|
—
|
abundance and diversity of native ants
|
|
—
|
soil biological quality based on arthropods (QBS-ar)
|
|
—
|
presence of invasive alien species and plant pests
|
|
|
Soil contamination (8)
|
Concentrations of PFAS-21 (9) or concentrations of PFAS-43 (10) or selected PFAS set by Member States in accordance with Article 7(4)
Concentrations of selected active substances in pesticides and their metabolites set by Member States in accordance with Article 7(4)
Optional:
|
—
|
concentrations or presence of a selection of other emerging soil contaminants set by Member States in accordance with Article 7(4)
|
|
|
Part D: soil sealing and soil removal indicators
|
|
Aspect of soil degradation
|
Soil sealing and soil removal indicators
|
|
Soil sealing and soil removal
|
Total sealed soils and areas that underwent soil removal (km2 and % of Member State surface)
Soil sealing and soil removal, de-sealing and net-sealing (average per year – in km2 and % of Member State surface)
Total settlement area (km2 and % of Member State surface)
Land use change to and from settlement area (average per year – in km2 and % of Member State surface)
Member States may also measure other related optional indicators, such as:
|
—
|
land taken for commercial activities, logistic hubs, renewable energies, surfaces such as airports, roads, mines
|
|
—
|
consequences of soil sealing and soil removal, such as quantification of loss of ecosystem services, change in the intensity of floods
|
|
(1) The minimum criteria for the methodology for in situ sampling of soil descriptors are provided for in Annex II, Part A, and further details are to be provided pursuant to Article 24.
(2) Further details on the methodology on setting non-binding sustainable target values and operational trigger values for soil descriptors listed in Annex I, Parts A and B and, when possible, Part C, are to be provided pursuant to Article 24.
(3) The measurement of electrical conductivity can be excluded in areas not at risk of salinisation. Further details on the methodology for assessing areas not at risk of salinisation are to be provided pursuant to Article 24.
(4) As defined in IUSS Working Group WRB. 2022. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th edition. International Union of Soil Sciences (IUSS), Vienna, Austria.
(5) Lebert, M., Böken, H., Glante, F. 2007. Soil compaction – indicators for the assessment of harmful changes to the soil in the context of the German Federal Soil Protection Act. Journal of Environmental Management 82(3): 388-397.
(6) Lebert, M., Böken, H., Glante, F. 2007. Soil compaction – indicators for the assessment of harmful changes to the soil in the context of the German Federal Soil Protection Act. Journal of Environmental Management 82(3): 388-397.
(7) As defined in the FAO Guidelines for Soil Description, Chapter 5 (https://www.fao.org/3/a0541e/a0541e.pdf).
(8) May be measured on a limited number of sampling points.
(9) 6:2 FTS, PFBA, PFBS, PFDA, PFDoDA, PFDoDS, PFDS, PFHpA, PFHpS, PFHxA, PFHxS, PFNA, PFNS, PFOA, PFOS, PFPeA, PFPeS, PFTrDA, PFTrDS, PFUnDA, PFUnDS or other 21 PFAS, as available in the laboratories.
(10) PFOS, PFOA, PFHxS, PFNA, PFBS, PFPeS, PFHpS, PFNS, PFDS, PFUnDS, PFDoDS, PFTrDS, PFBA, PFPeA, PFHxA, PFHpA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTeDA, PFOSA, N-EtFOSA, N-MeFOSA, FOSAA, N-EtFOSAA, N-MeFOSAA, FHxSA, N-EtFHxSA, N-MeFHxSA, FHxSAA, N-EtFHxSAA, N-MeFHxSAA, FBSA, N-EtFBSA, N-MeFBSA, FBSAA, N-EtFBSAA, N-MeFBSAA, 6:2 FTS, 8:2 FTS, 5:3 FTCA, 7:3 FTCA or other 43 PFAS, as available in the laboratories.
|
|
ANNEX II METHODOLOGIES
|
ANNEX II
METHODOLOGIES
Part A: methodology for determining the number and location of sampling points and for the sampling survey
|
Activity
|
Minimum criteria for methodology
|
|
1.
|
Determination of sampling points (sampling survey) for soil health assessment
|
|
The sampling survey shall be designed from a complete sample frame containing the best available information on the distribution of soil properties, such as information resulting from relevant measurements pursuant to Article 9(3) and (4)
The sampling scheme shall be a stratified random sampling optimised on the best available information on the variability of soil descriptors, and the stratification shall be based on the soil units established in accordance with Article 4(2). Sampling points related to measurements referred to in Article 9(4) may be taken into account partly or completely in the sampling scheme, regardless of their design
The number and location of the sampling points shall represent the variability of the chosen soil descriptors within the soil units, with a maximum error percentage (or coefficient of variation) of 5 %
The allocation and size of the sample shall be determined by applying appropriate procedures (e.g. the Bethel algorithm – Bethel, 1989 (1)) which are able to account for the required maximum estimation error
The sampling survey designed by the Member States for each monitoring cycle may change or remain the same
Further details on determining the number and location of sampling points are to be provided pursuant to Article 24(1), point (a)
|
|
|
Exact sampling locations shall be sampled unless duly justified circumstances, such as soil saturated with water or a high level of rock content, prevent the sampling of the locations
When soil composite samples are taken, they shall be a mixture of at least 5 subsamples
When sampling soil in non-forested areas, residues and organic debris shall be removed from the surface
When sampling soil in forested areas, the forest floor, if relevant subdivided into litter and organic layers, shall be sampled separately and the thickness and weight shall be recorded
Samples or subsamples for the composite sample shall, where possible, be taken to a depth of at least 30 cm of soil. Information such as soil type and if possible genetic soil horizons shall be recorded. Subsamples shall be mixed together in order to get a homogeneous composite sample. Sampling may be done by fixed depth or by horizon, but data shall be reported by fixed depth
Bulk density samples shall be undisturbed samples taken at the relevant depth, including below 30 cm for subsoil. Samples related to soil compaction (saturated hydraulic conductivity and air capacity) may be the same undisturbed samples as those taken for bulk density. Where high content of coarse fragments in soil prevents sample taking, sampling may be excluded in that location for measuring bulk density
Further details on the field sampling survey are to be provided pursuant to Article 24(1), point (a), including on how to handle specific situations such as shallow soils and different sampling depths
|
Part B: methodology for determining or estimating the values of soil descriptors
Where a reference methodology is set out in the table below, the following methodologies are to be used in accordance with Article 9:
|
—
|
the reference methodology,
|
|
—
|
a methodology equivalent to the reference methodology, or
|
|
—
|
another methodology, provided that it is available in the scientific literature or publicly available and a validated transfer function is available.
|
If a CEN methodology is available, it shall be preferred over the reference methodology. In that case, the initial reference methodology shall be considered to be an equivalent methodology.
|
Soil descriptor
|
Reference methodology
|
Minimum methodological criteria
|
Validated transfer function required (if using a methodology different from the reference methodology)?
|
|
Soil texture (clay, silt and sand content – needed for the determination of other descriptors and related ranges)
|
ISO 11277 Determination of particle size distribution in mineral soil material – Method by sieving and sedimentation
|
Not applicable
|
YES
|
|
Electrical conductivity
|
Option 1: ISO 11265 Determination of the specific electrical conductivity
Option 2: saturated soil paste extract (eEC) measurement method (FAO SOP: GLOSOLAN-SOP-08 (2))
|
Not applicable
|
YES
|
|
Soil erosion rate
|
|
Soil erosion rate estimation shall take into account all actions taken to mitigate or compensate the erosion risk, including post-fire mitigation measures
Soil erosion rate estimation shall include all relevant erosion processes such as erosion by water, wind, harvest and tillage
Soil erosion by water shall be assessed by considering the following factors:
|
—
|
soil characteristics (e.g. erodibility, soil crusting, soil roughness, stoniness)
|
|
—
|
topography (e.g. slope steepness and length)
|
|
—
|
climate (e.g. rainfall erosivity – intensity and duration)
|
|
—
|
vegetation cover, crop type, land use and management practices to control or reduce erosion
|
|
—
|
management practices (e.g. cover crops, reduced tillage, mulching, etc.)
|
|
Not applicable
|
|
|
|
Soil erosion by wind shall be assessed by considering the following factors:
|
—
|
soil characteristics (e.g. erodibility)
|
|
—
|
climate (e.g. soil moisture, wind speed, evaporation)
|
|
—
|
vegetation (e.g. crop type)
|
|
—
|
management practices to control or reduce erosion (e.g. wind breaks)
|
Soil erosion by management practices such as tillage or export of biomass shall be quantitatively assessed based on a methodology either available in the scientific literature or publicly available
|
|
|
Soil Organic Carbon (SOC)
|
ISO 10694 Determination of organic and total carbon after dry combustion, ensuring all carbon is incinerated
SOC shall be calculated by determining the total carbon content and subtracting the carbon present as carbonate, which shall be determined in accordance with ISO 10693
|
Not applicable
|
YES
|
|
SOC stocks
|
Methodology as set out in Annex V to Regulation (EU) 2018/1999 in accordance with the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories
|
Not applicable
|
YES
|
|
Bulk density in subsoil
|
ISO 11272 for determination of dry bulk density
Where an equivalent parameter is chosen, the methodology shall be either a European or international standard where available; if such standard is not available, the methodology chosen shall either be available in the scientific literature or publicly available
|
Methodology may be refined depending on the proportion of coarse fragments
|
YES
|
|
Extractable phosphorus
|
Preferred: ISO 11263 for spectrometric determination of phosphorus soluble in sodium hydrogen carbonate solution (P-Olsen)
Other methods may be used as an alternative
|
Not applicable
|
YES
|
|
—
|
concentration of heavy metals in soil: As, Sb, Cd, Co, Cr (total), Cu, Hg, Pb, Ni, Tl, V, Zn
|
|
—
|
concentrations of other contaminants (including PFAS, pesticides and their metabolites) defined or selected by Member States
|
|
For heavy metals:
ISO 54321: Aqua Regia
Optional: bioavailable fractions of contaminants, such as ISO 17586 using dilute nitric acid
|
For contaminants other than heavy metals: use European or international standards where available; if such standard is not available, the methodology chosen shall either be available in the scientific literature or publicly available
|
For heavy metals:
YES
For contaminants other than heavy metals: not applicable if European or international standards are not available
|
|
Soil water holding capacity, air capacity and saturated hydraulic conductivity
|
Methodology to determine the value for one sample point:
|
(1)
|
Soil water holding capacity and air capacity:
|
Option 1: LABORATORY: ISO 11274 for determination of the water-retention characteristic
Option 2: ESTIMATION: apply pedotransfer functions requiring input variables such as particle size distribution, bulk density, soil organic carbon concentration
|
Minimum criteria for estimating the total soil water holding capacity, the air capacity and the saturated hydraulic conductivity of a soil unit or on a river basin or sub-basin scale:
|
—
|
for the area of soil not sealed or areas that did not undergo soil removal, estimate the total value of soil water holding capacity, air capacity and saturated hydraulic conductivity
|
|
—
|
for the area of sealed and removed soils, consider setting the water holding capacity, air capacity and saturated hydraulic conductivity of impervious areas to zero, attributing proportionately intermediate values to semi-impervious and other artificial areas
|
|
YES (for point value)
|
|
|
|
(2)
|
Saturated hydraulic conductivity:
|
Option 1:
LABORATORY: ISO 17313: Determination of hydraulic conductivity of saturated porous materials
Option 2:
ESTIMATION: apply pedotransfer functions requiring input variables such as particle size distribution, bulk density, soil organic carbon concentration
|
|
|
|
Nitrogen in soil
|
Option 1:
ISO 11261 for determination of total soil nitrogen using a modified Kjeldahl method
Option 2:
ISO 13878 for determination of total nitrogen by dry combustion
|
Not applicable
|
YES
|
|
Soil acidity
|
ISO 10390 for determination of pH in H2O, KCl and CaCl2 extract
|
Not applicable
|
YES
|
|
Base saturation and exchangeable concentrations of sodium, potassium, calcium and magnesium
|
ISO 11260 for determination of effective cation exchange capacity and base saturation level using BaCl2
|
Not applicable
|
YES
|
|
Bulk density in ‘topsoil’ (A-horizon (3))
|
ISO 11272 for determination of dry bulk density
|
Methodology may be refined depending on the proportion of coarse fragments
|
YES
|
|
Soil descriptors linked to soil biodiversity and biological activity
|
|
Use European or international standards where available; if such standard is not available, the methodology chosen shall either be available in the scientific literature or publicly available
|
Not applicable
|
Part C: minimum methodological criteria for determining the values of the soil sealing and soil removal indicators
For the soil sealing and soil removal indicators, the methodologies used shall comply with the definitions set out in Article 3 and Annex I. Such methodologies shall make use of at least the Copernicus services or, preferably, best available data including remote-sensing images, which shall be supplemented with relevant national inventories.
For the settlement area indicator, Member States may use data collected under Regulation (EU) 2018/841, provided that such data are reported at soil district level.
The methodologies chosen shall either be available in the scientific literature or publicly available.
(1) Bethel, J. 1989. ‘Sample Allocation in Multivariate Surveys’. Survey Methodology 15: 47–57.
(2)
https://www.fao.org/3/cb3355en/cb3355en.pdf.
(3) As defined in the FAO Guidelines for Soil Description, Chapter 5 (https://www.fao.org/3/a0541e/a0541e.pdf).
|
|
ANNEX III PROGRAMMES, PLANS, TARGETS AND MEASURES REFERRED TO IN ARTICLE 10
|
ANNEX III
PROGRAMMES, PLANS, TARGETS AND MEASURES REFERRED TO IN ARTICLE 10
(1)
The national restoration plans prepared in accordance with Regulation (EU) 2024/1991.
(2)
The strategic plans to be drawn up by Member States under the Common Agricultural Policy, in accordance with Regulation (EU) 2021/2115.
(3)
The Code of Good Agricultural Practice and the action programmes for designated vulnerable zones adopted in accordance with Directive 91/676/EEC.
(4)
The conservation measures and prioritised action framework established for Natura 2000 sites in accordance with Directive 92/43/EEC.
(5)
The measures for achieving good ecological status and good chemical status of surface water bodies and good chemical and quantitative status of groundwater bodies included in river basin management plans prepared in accordance with Directive 2000/60/EC.
(6)
The flood risk management measures included in the flood risk management plans prepared in accordance with Directive 2007/60/EC.
(7)
The drought management plans referred to in the EU Climate Adaptation Strategy.
(8)
The national action programmes established in accordance with the United Nations Convention to Combat Desertification.
(9)
The national biodiversity strategies and action plans established in accordance with Article 6 of the United Nations Convention on Biological Diversity.
(10)
The targets set under Regulation (EU) 2018/841.
(11)
The targets set under Regulation (EU) 2018/842.
(12)
The national air pollution control programmes prepared under Directive (EU) 2016/2284 and the monitoring data about air pollution impacts on ecosystems reported under that Directive.
(13)
The integrated national energy and climate plan established in accordance with Regulation (EU) 2018/1999.
(14)
The risk assessments and disaster risk management planning established in accordance with Decision No 1313/2013/EU.
(15)
The National Action plans adopted in accordance with Article 4 of Directive 2009/128/EC.
(16)
The mitigation and risk reduction measures referred to in the environmental impact assessments performed in accordance with Directive 2011/92/EU for the plans and projects that might have a negative impact on the soil.
|
|
ANNEX IV INDICATIVE LIST OF RISK REDUCTION MEASURES
|
ANNEX IV
INDICATIVE LIST OF RISK REDUCTION MEASURES
(1)
Soil remediation techniques for in situ or ex situ soil remediation:
|
(a)
|
Physical soil remediation techniques:
|
(i)
|
vapor extraction, air sparging;
|
|
(ii)
|
heat treatment, steam injection, thermal desorption, vitrification;
|
|
(iii)
|
soil washing and flushing;
|
|
(iv)
|
liquid layer removal.
|
|
|
(b)
|
Biological soil remediation techniques:
|
(i)
|
stimulation of aerobic or anaerobic degradation: bioremediation, biostimulation, bioaugmentation, bioventing, biosparging;
|
|
(ii)
|
phytoextraction, phytovolatilisation, phytodegradation;
|
|
(iii)
|
composting, soil amendments, landfarming, and bioreactor systems;
|
|
(iv)
|
biofiltration, biotreatment wetlands, and biobeds;
|
|
(v)
|
monitored natural attenuation.
|
|
|
(c)
|
Chemical remediation techniques:
|
(ii)
|
chemical reduction and reduction-oxidation (redox) reactions;
|
|
(iii)
|
pump and treat groundwater;
|
|
(iv)
|
remediation techniques to reduce the transfer of contaminants through isolation, containment and monitoring:
|
(1)
|
surface capping, reactive barriers, encapsulation;
|
|
(2)
|
chemical stabilisation, solidification and immobilisation;
|
|
(3)
|
geo-hydrological isolation and containment;
|
|
(5)
|
control and aftercare through monitoring wells.
|
|
|
(2)
Risk reduction measures, other than soil remediation, to reduce exposure:
|
(a)
|
Restrictions on the cultivation and consumption of crops and vegetables;
|
|
(b)
|
Restrictions on the consumption of eggs;
|
|
(c)
|
Restrictions on the access of pets or livestock;
|
|
(d)
|
Restrictions on the extraction or use of groundwater for drinking, personal hygiene or industrial purposes;
|
|
(e)
|
Restrictions on demolition, de-sealing, or construction on the site (e.g. constructive measures for ventilation, tanking, etc.);
|
|
(f)
|
Restrictions on access to the site (e.g. through fencing) or to the areas surrounding the site;
|
|
(g)
|
Restrictions on land use or land use changes;
|
|
(h)
|
Restrictions on digging, drilling or excavation;
|
|
(i)
|
Restrictions to avoid contact with soil, dust or indoor air, and applying precautions to protect human health (e.g. respirators, gloves, wet cleaning, etc.).
|
(3)
Best available techniques referred to in Directive 2010/75/EU.
(4)
Measures taken by competent authorities and industrial operators following a major accident, in accordance with Directive 2012/18/EU.
|
|
ANNEX V PHASES AND PRINCIPLES FOR SITE-SPECIFIC RISK ASSESSMENT
|
ANNEX V
PHASES AND PRINCIPLES FOR SITE-SPECIFIC RISK ASSESSMENT
1.
Characterisation of the contamination requires identifying the nature of the contaminants (e.g. heavy metals, organic contaminants, etc.) present at the site and determining their source, concentration, chemical form, and distribution in the soil, parent material and groundwater. The presence and concentration of contaminants in the different media is determined through sampling and investigation on-site and off-site in the event that a transfer of contaminants is suspected. Contaminants associated with potentially contaminating activities shall be sampled in the relevant media on the basis of the environmental context and the physico-chemical properties of the contaminants that influence their behaviour in the environment. Natural and anthropogenic background levels shall be considered.
2.
Exposure assessment requires identifying the path by which soil contaminants may reach receptors. Exposure pathways can include inhalation, ingestion, dermal contact, plant uptake, migration to groundwater or others. The concentrations of the contaminants in the exposure media are combined with exposure parameters (e.g. frequency and duration of exposure, soil ingestion rate, etc.) and receptor characteristics such as age, gender, and health status to estimate the daily exposure dose. The source-pathway-receptor linkages are summarised in a graphic, schematic and simplified representation (the ‘conceptual site model’). Exposure may be assessed through direct analysis at the point of exposure or by modelling the transfer of a contaminant to the medium of exposure.
3.
Toxicity or hazard assessment involves the evaluation of the potential adverse effects of the contaminants on human health and the environment, based on the dose and duration of exposure. Toxicity or hazard assessment takes into account the inherent toxicity of the contaminants and the susceptibility of different exposed receptors (humans and ecosystems), such as animals, micro-organisms, plants, children, pregnant women, the elderly, etc. The toxicological information is used to estimate reference doses or concentrations, which are used for the risk characterisation.
4.
Risk characterisation requires integrating the information from the previous steps to estimate the magnitude and probability of adverse effects of the contaminated site on human health and the environment, including from migration of the contamination to other environmental media. The risk characterisation helps to assess and prioritise the need for risk reduction measures and remediation measures, and to ensure that the condition of the soil is compatible with the current and planned land use. It can also help to establish soil remediation or management objectives for a site, e.g. to achieve maximum acceptable limits or site-specific risk-based screening values. Risk assessment involves a large number of hypotheses and uncertainties. It is therefore essential to evaluate those hypotheses and uncertainties to fully understand the significance of the results obtained and to make well-informed decisions.
|
|
ANNEX VI CONTENT OF REGISTER OF POTENTIALLY CONTAMINATED SITES AND CONTAMINATED SITES
|
ANNEX VI
CONTENT OF REGISTER OF POTENTIALLY CONTAMINATED SITES AND CONTAMINATED SITES
The design and presentation of the data in the register shall enable the public to track progress in the identification and investigation of potentially contaminated sites and the management of contaminated sites. The register shall contain and present the following information at site level for the known potentially contaminated sites, contaminated sites, contaminated sites requiring further action, and contaminated sites where action was taken or is being taken:
|
(a)
|
the coordinates, address or cadastral parcel(s) of the site in accordance with Directives (EU) 2019/1024 and 2007/2/EC;
|
|
(b)
|
the year of inclusion in the register;
|
|
(c)
|
contaminating or potentially contaminating activities that have taken or are taking place on the site;
|
|
(d)
|
the management status of the site;
|
|
(e)
|
conclusions regarding the presence or absence, type and risk of the contamination (or residual contamination after soil remediation) where information on those elements is already available from the soil investigations and site-specific risk assessment referred to in Articles 15 and 16;
|
|
(f)
|
required subsequent actions and management steps referred to in Articles 15 and 16.
|
The register may also contain the following information at site level for the known potentially contaminated sites, contaminated sites, contaminated sites requiring further action, and contaminated sites where action was taken or is being taken, where available:
|
(a)
|
information on environmental permits issued for the site, including the start and end year of the activity;
|
|
(b)
|
current and planned land use;
|
|
(c)
|
results of soil investigation and soil remediation reports, such as concentrations and contours of the contamination, conceptual site model, risk assessment methodology, techniques used or planned, effectiveness and cost estimates of risk reduction measures;
|
|
(d)
|
timeline of subsequent actions and management steps.
|
|
,
1.1 Препратки
1.2 Идентифицирани изисквания
1.3 Свързани стандарти
2. Идентифицирани изисквания
Изисквания
| Източник |
Изискване |
3. Свързани стандарти
Стандарти
| Източник |
Изискване |
Свързани задачи
|