+6.2.5 Vergleich mit anderen Abwicklungsoptionen für notleidende Risikopositionen
---+143. Die Kreditinstitute sollten einen auf den Nettobarwert gestützten Ansatz verwenden, um die für …

6.2.5 Vergleich mit anderen Abwicklungsoptionen für notleidende Risikopositionen

6.2.5 Vergleich mit anderen Abwicklungsoptionen für notleidende Risikopositionen

1. Übersicht

,
143. Die Kreditinstitute sollten einen auf den Nettobarwert gestützten Ansatz verwenden, um die für …

Die Kreditinstitute sollten einen auf den Nettobarwert gestützten Ansatz verwenden, um die für die jeweiligen Umstände des Kreditnehmers am besten geeignete und tragfähigste Abwicklungsoption zu ermitteln, und dabei die faire Behandlung des Verbrauchers sicherstellen. In diesem Zusammenhang sollten sie den Nettobarwert der vorgesehenen Stundungsmaßnahme mit dem Nettobarwert einer Inbesitznahme und anderer möglicher Verwertungsoptionen vergleichen. Die in der Berechnung verwendeten Parameter wie z. B. der angenommene Zeitraum bis zur Verwertung, der Abzinsungssatz und die Kapital- und Verwertungskosten sollten auf empirischen Daten beruhen.

1.1 Referenzen

1.2 Identifizierte Anforderungen

1.3 Zugehörige Standards

2. Identifizierte Anforderungen

Anforderungen

3. Zugehörige Standards

Standards
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.