|
+12. Kiti ypatumai |
12. Kiti ypatumai7 p. iš 99 12.1. Įstaigos turėtų įvertinti savo mažmeninių indėlių bazę ir nustatyti kitus jos ypatumus, kurie reiškia arba gali reikšti, kad mažmeninio indėlio tipui būding i didesni netenkamų pinigų srautai negu nurodyta CRR 421 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Jeigu nustatoma kitų ypatumų arba jeigu jų nėra, tai reikėtų pateikti raštu 12.2. Norėdamos nustatyti tokius ypatumus, įstaigos turėtų vertinti jau pastebėtą (istoriniai duomenys) ir numatomą konkrečių mažmeninių indėlių produktų stabilumą / kintamumą ir nustatyti, kurių tipų produktai pasirodė esantys nestabilūs arba manom a, kad jie tokie gali būti . 12.3. Tuo tikslu įstaigos turėtų atlikti testavimą taikant ypatingą ir visą rinką apimančio scenarijų derinį nepalankiausiomis sąlygomis . Mažmeninių indėlių produktų kintamumui vertinti galima taikyti vidaus statistinius ir matematinius modelius. Pagal šiuos metodus naudojami duomenys dažniausiai būna duomenys apie ankstesnę indėlių dinamiką arba duomenys, gauti pritaikius nepalankių sąlygų scenarijais grindžiamas hipotetines prielaidas. 12.4. Nedidelės ir ne tokios sudėtingos struktūros įstaigos gali taikyti supaprastintus metodus, paremtus statistiniais modeliais, pavyzdžiui, modeliais, pagal kuriuos nustatomas maksimalus per 30 dienų laikotarpį pastebėtas konkretaus indėlio sumažėjimas per pasirinktą laikotarpį, apimantį ir nepalankiausių sąlygų laikotarpį. 12.5. Tam, kad būtų atsižvelgta į veiksnius, į kuriuos pagal modelį neatsižvelgiama, reikėtų remtis ekspertų vertinimais, ypač tais atvejais, kai produktai yra nauji , ir neturima daug duo menų apie jų ankstesnį naudojimą . 12.6. Mažmeninių indėlių produktų skirstymas pagal kintamumą arba numatomą kintamumą būtų labai naudinga analizės priemonė, kuri padėtų laikytis nuoseklaus požiūrio į visus atitinkamos įstaigos siūlomus mažmeninių indėlių produktus. Gautų skirtingų produktų rezultatų palyginimas ir išskirčių nustatymas gali padėti nustatyti, kurių indėlių stabilumas yra mažesnis. 12.7. Prielaidos, kuriomis grindžiami šie metodai, turėtų apimti 30 dienų prognozę ir būti dažnai tikrinamos, ypač kai norima pastebėti kokį nors reikšmingą rinkos sąlygų pokytį. Kad pagerintų šio vertinimo kokybę, įstaigos dar turėtų įvertinti koreliaciją, plitimo ir sezoninį poveikį. 3 dalis. 1. Apžvalga
1.1 Nuorodos1.2 Nustatyti reikalavimai1.3 Susiję standartai2. Nustatyti reikalavimai
3. Susiję standartai
|