+Lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy
---+16. Punktem wyjścia dla określenia ORC powinna być wyczerpująca, pełna lista wiarygodnych i …
---+17. Aby ORC skutecznie przedstawiała zdolność instytucji do przywrócenia ich sytuacji finansowej w …
---+18. Ogólne założenia oceny wiarygodności i wykonalności wariantów naprawy, które instytucje powinny …

Lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy

Lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy

1. Przegląd

,
Tytuł Regulacja
16. Punktem wyjścia dla określenia ORC powinna być wyczerpująca, pełna lista wiarygodnych i …

Punktem wyjścia dla określenia ORC powinna być wyczerpująca, pełna lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy, z których każdy powinien być rozpatrywany niezależnie od pozostałych i bez odniesienia do konkretnych scenariuszy planu naprawy. Z tej listy instytucje powinny wybrać wszystkie warianty naprawy, które można zastosować w ramach każdego konkretnego scenariusza, pokazujące ich „możliwość naprawy właściwą dla danego scenariusza”.

17. Aby ORC skutecznie przedstawiała zdolność instytucji do przywrócenia ich sytuacji finansowej w …

Aby ORC skutecznie przedstawiała zdolność instytucji do przywrócenia ich sytuacji finansowej w następstwie znacznego jej pogorszenia się, przy określaniu ORC należy wziąć pod uwagę wyłącznie warianty naprawy, które instytucje uznają za wiarygodne i wykonalne zgodnie z tytułem II, rozdział I, sekcja II dyrektywy 2014/59/UE, zgodnie z art. 8 – 12 rozporządzenia delegowanego Komisji 2016/1075 i zgodnie z ogólnymi czynnikami określonymi w pkt 18.

18. Ogólne założenia oceny wiarygodności i wykonalności wariantów naprawy, które instytucje powinny …

Ogólne założenia oceny wiarygodności i wykonalności wariantów naprawy, które instytucje powinny wziąć pod uwagę przy ustalaniu ORC, powinny uwzględniać rodzaj wariantu, profil działalności instytucji oraz aktualne otoczenie makroekonomiczne, w którym funkcjonują, a także powinny obejmować w szczególności następujące elementy:

  • a. oczekiwany wpływ zewnętrzny na kluczowe zainteresowane strony, a także wszelkie przewidywane skutki realizacji wariantu naprawy dla systemu finansowego;
  • b. wcześniejsze doświadczenia związane z realizacją wariantu naprawy przez instytucję lub jej odpowiedników, pod warunkiem, że dostępne są informacje;
  • c. poziom gotowości do realizacji wariantu naprawy;
  • d. ocenę ciągłości działania po wdrożeniu wariantu naprawy,start here w tym wszystkie ustalenia dotyczące utrzymania dostępu do rynków finansowych i funkcjonowania procesów wewnętrznych;
  • e. oczekiwany wpływ finansowy na stosowny kapitał instytucji, jej płynność, rentowność i profile ryzyka na podstawie jasnych i przejrzystych podstawowych założeń zapewniających wiarygodność oszacowania;
  • f. przewidywany harmonogram realizacji wariantu naprawy;
  • g. obecność wszelkich przeszkód operacyjnych, prawnych, reputacyjnych i finansowych, a także wszelkich innych przeszkód utrudniających realizację wariantu naprawy.

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

Wymagania
Źródło Wymaganie

3. Powiązane normy

Normy
Źródło Wymaganie
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.