+357. При определянето на оценката на адекватността на капитала, където това е приложимо …

357. При определянето на оценката на адекватността на капитала, където това е приложимо …

При определянето на оценката на адекватността на капитала, където това е приложимо, компетентните органи следва да вземат предвид оценката на общия капацитет за възстановяване по отношение на капитала (слаб, адекватен с потенциал за подобрение или задоволителен), както е посочено в точки 41— 43 от Насоките на ЕБО относно общия капацитет за възстановяване при планиране на възстановяването44 . Отчитането на оценката на общия капацитет за възстановяване в контекста на капиталовата адекватност е особено важно в случаите, когато оценката на общия капацитет за възстановяване на капитала е „слаб“.

Таблица 15. Надзорни съображения за определяне на оценка на адекватността на капитала Оценка Надзорно становище Съображения

Количеството и съставът на 1 поддържания собствен капитал са носители на ниско ниво на риск за жизнеспособността на институцията.• • • • • • • • • •Институцията може в достатъчна степен да спази своите P2G или P2G LR. Институцията поддържа ниво на собствен капитал, който в достатъчна степен надвишава нейните ОКИ и ОИОЛ, и се очаква да го поддържа и в бъдеще. Стрес тестовете не разкриват забележим риск по отношение на въздействието на тежък, но правдоподобен икономически спад в собствения капитал или ливъридж. Свободният поток на капитали между субектите в групата, когато е приложимо, не е възпрепятстван, или всички субекти разполагат с достатъчно капитал, надвишаващ надзорните изисквания. Институцията има приемлив и надежден капиталов план, който има потенциал да бъде ефективен, ако е необходимо. Общият капацитет за възстановяване на институцията по отношение на капитала, установен в резултат на надзорната оценка, е „задоволителен“. Няма съществен/има много нисък риск от прекомерен ливъридж. Институцията среща затруднения да спази своите P2G или P2G LR. Управленските редуциращи действия за справяне с това са оценени като надеждни. Институцията е близо до нарушаване на някои от нейните капиталови буфери, но все още видимо надвишава своето ОПКИ и ОПИОЛ. Стрес тестовете разкриват ниско ниво на риск по отношение на въздействието на тежък, но
Количеството и съставът на поддържания собствен капитал са 2 носители на средно ниско ниво на риск за жизнеспособността на институцията .• • •правдоподобен икономически спад в собствения капитал и ливъридж, но управленските действия за справяне с това изглеждат надеждни. Свободният поток на капитали между субектите в групата, когато е приложимо, е или може да бъде незначително възпрепятстван. Институцията има правдоподобен и надежден капиталов план, който макар и не без риск има потенциал да бъде ефективен, ако е необходимо. Общият капацитет за възстановяване на институцията по отношение на капитала, установен в резултат на надзорната оценка, е
Оценка Надзорно становище• • • •Съображения „задоволителен“ или „адекватен, но „с възможност за подобрение“. Има ниско ниво на риск от прекомерен ливъридж. Институцията не спазва своите P2G или P2G LR. Съществуват съмнения относно надеждността на управленските редуциращи действия за справяне с това. Институцията използва някои от своите капиталови буфери. Има вероятност институцията да наруши своите ОПКИ или ОПИОЛ, ако положението се влоши. Стрес тестовете разкриват средно ниво на риск по отношение на въздействието на тежък, но правдоподобен икономически спад
Количеството и съставът на поддържания собствен капитал са 3 носители на средно високо ниво на риск институцията. за жизнеспособността на• • • • • • •в собствения капитал или ливъридж. Управленските действия може да не се справят с това надеждно. Свободният поток на капитали между субектите в групата, когато е приложимо, е възпрепятстван. Институцията има капиталов план, който е малко вероятно да бъде ефективен. Общият капацитет за възстановяване на институцията по отношение на капитала, установен в резултат на надзорната оценка, е „адекватен, но с възможност за подобрение“ или „слаб“. Има средно ниво на риск от прекомерен ливъридж. Институцията не спазва своите P2G или P2G LR (или умишлено не е установила P2G или P2G LR) и няма да може да направи това в близкото бъдеще. Управленските редуциращи действия за справяне с това са оценени като ненадеждни. Институцията е близо до нарушаване на нейното ОПКИ или ОПИОЛ. Стрес тестовете показват, че ОПКИ или
Количеството и съставът на държания собствен капитал са 4 носители на високо ниво на риск за жизнеспособността на институцията .• • •ОПИОЛ ще бъде нарушено скоро след началото на тежък, но правдоподобен икономически спад. Управленските действия няма да се справят с това надеждно. Свободният поток на капитали между субектите в групата, когато е приложимо, е възпрепятстван. Институцията няма капиталов план или има такъв, който е явно неподходящ. Общият капацитет за възстановяване на институцията по отношение на капитала, установен в резултат на надзорната оценка, е „слаб“.
Оценка Надзорно становище•Съображения Има високо ниво на риск от прекомерен ливъридж.

44 EBA/GL/2023/06

1. Преглед

,

1.1 Препратки

1.2 Идентифицирани изисквания

1.3 Свързани стандарти

2. Идентифицирани изисквания

Изисквания

3. Свързани стандарти

Стандарти
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/