| 1 De sammansättning egna medlens utgör en kvantitet låg risk och för | | Institutet kan med god marginal uppnå P2G och P2G-LR. Institutet har en nivå på kapitalbasen med god marginal över dess OCR och OLRR, och förväntas ha det i framtiden. Stresstester visar inte på någon märkbar risk när det gäller effekterna av en allvarlig men sannolik ekonomisk nedgång på kapitalbasen eller hävstångseffekten. Det fria flödet av kapital mellan enheter i |
| institutets bärkraft. | | koncernen, i förekommande fall, hindras inte, eller att alla enheter är väl kapitaliserade över tillsynskraven. Institutet har en rimlig och trovärdig kapitalplan som potentiellt kan vara effektiv vid behov. Institutets totala återhämtningskapacitet med avseende på kapital, som följer av tillsynsbedömningen, är ”tillfredsställande”. Det finns ingen väsentlig/mycket låg risk för alltför låg bruttosoliditet. Institutet har svårt att uppfylla P2G eller P2G-LR. Ledningens åtgärder för att hantera detta bedöms vara trovärdiga. |
| Kapitalbasens kvantitet och 2 sammansättning utgör en medelhög risk för institutets bärkraft. | | Institutet ligger nära en del av sina kapitalbuffertar, men ligger fortfarande klart över dess TSCR och TSLRR. Stresstester visar på en låg risk när det gäller effekterna av en allvarlig men plausibel ekonomisk nedgång på kapitalbasen, men |
| Betyg Tillsynsmyndighetens uppfattning | | Överväganden förvaltningsåtgärder för att ta itu med detta förefaller trovärdiga. Det fria flödet av kapital mellan enheter i koncernen, i förekommande fall, är hindrat eller skulle kunna hindras marginellt. Institutet har en rimlig och trovärdig kapitalplan som, om än inte utan risk, kan vara effektiv vid behov. Institutets totala återhämtningskapacitet med avseende på kapital, som följer av tillsynsbedömningen, är ”tillfredsställande” eller ”lämplig med utrymme för förbättring”. Det finns en låg risk för alltför låg bruttosoliditet. Institutet uppfyller inte P2G eller P2G-LR. Det finns farhågor om trovärdigheten hos ledningens åtgärder för att komma tillrätta med detta. Institutet använder några av sina kapitalbuffertar. Det finns potential för att institutet bryter mot TSCR om situationen försämras. Stresstester visar på en medelhög risk i fråga om konsekvenserna av en allvarlig men plausibel ekonomisk nedgång av kapitalbasen eller |
| Kapitalbasens kvantitet och 3 sammansättning utgör en medelhög till hög risk för institutets bärkraft. | | soliditeten. Ledningens åtgärder kanske inte kan komma till rätta med detta på ett trovärdigt sätt. Det fria flödet av kapital mellan enheter i koncernen, i förekommande fall, är hindrat. Institutet har en kapitalplan som sannolikt inte kommer att vara effektiv. Institutets totala återhämtningskapacitet med avseende på kapital, som följer av tillsynsbedömningen, är ”lämplig med utrymme för förbättringar” eller ”svag”. Det finns en medelhög risk för alltför låg bruttosoliditet. Institutet uppfyller inte P2G eller P2G-LR (eller har avsiktligt underlåtit att fastställa P2G eller P2G-LR) och kommer inte att kunna göra det inom en överskådlig framtid. Ledningens riskreducerande åtgärder för att komma till rätta med detta bedöms inte vara trovärdiga. Institutet är nära att överträda TSCR. |
| Kapitalbasens storlek och 4 sammansättning utgör en hög risk för institutets bärkraft. | | Stresstester visar att TSCR eller TSLRR skulle överträdas i början av en allvarlig men plausibel ekonomisk nedgång. Ledningens åtgärder kommer inte att på ett trovärdigt sätt åtgärda detta. Det fria flödet av kapital mellan enheter i koncernen, i förekommande fall, är hindrat. Institutet har ingen kapitalplan eller en kapitalplan som är uppenbart otillräcklig. |
| Betyg Tillsynsmyndighetens uppfattning | | Överväganden Institutets totala återhämtningskapacitet med avseende på kapital som följer av tillsynsbedömningen är ”svag”. Det finns en hög risk för alltför låg bruttosoliditet. |