+62. Hvis de kompetente myndigheder vurderer, at IKT-risikoen er væsentlig, og de kompetente …

62. Hvis de kompetente myndigheder vurderer, at IKT-risikoen er væsentlig, og de kompetente …

Hvis de kompetente myndigheder vurderer, at IKT-risikoen er væsentlig, og de kompetente myndigheder beslutter at vurdere og score denne risiko som en underkategori af operationel risiko, indeholder nedenstående tabel (tabel 1) betragtninger vedrørende IKT-risikoscore.

Tabel 1: Tilsynsmæssige betragtninger vedrørende fastsættelse af IKT-risikoscore

Risikoscore Tilsynsmæssig Betragtninger om iboende risiko Betragtninger om vurdering tilstrækkelig styring og

1 Der er ingen • mærkbar risiko for væsentlig tilsynsmæssig påvirkning af • instituttet som følge af den iboende risiko samt risikostyringen og -kontrollen.kontrol De informationskilder, som skal overvejes i pkt. 37, afslørede ingen betydelige IKT-risikoeksponeringer. Arten af instituttets IKT-risikoprofil sammen med gennemgangen af de kritiske IKT-systemer og væsentlige IKT-risici for IKT-systemer og -tjenester har ikke afsløret væsentlige IKT-risici.
2 Der er en lav risiko • for væsentligDe informationskilder, som skal overvejes i pkt. 37, afslørede
tilsynsmæssig påvirkning af instituttet som følge • af den iboende risiko samt risikostyringen og -kontrollen.ingen betydelige IKT-risikoeksponeringer. Arten af instituttets IKT-risikoprofil sammen med • Instituttets IKT-gennemgangen af de kritiske IKT- risikopolitik og -strategi systemer og væsentlige IKT-risici stemmer overens med for IKT-systemer og -tjenester den overordnede strategi afslørede en begrænset IKT- og risikovillighed. risikoeksponering (f.eks. ikke • Den organisatoriske mere end to ud af fem af de struktur i relation til IKT-foruddefinerede IKT- risici er robust og baseret risikokategorier). på klare ansvarsområder
3 Der er en mellemhøj • risiko for væsentlig tilsynsmæssig påvirkning af instituttet som følge • af den iboende risiko samt risikostyringen og -kontrollen.De informationskilder, som skal og en klar overvejes i pkt. 37, afslørede opgavefordeling mellem tegn på mulige væsentlige IKT- risikoejere og styrings- og risikoeksponeringer. kontrolfunktioner. Arten af instituttets IKT- • Systemerne til måling, risikoprofil sammen med overvågning og gennemgangen af de kritiske IKT- rapportering af IKT-risici systemer og væsentlige IKT-risici er passende. for IKT-systemer og -tjenester • Kontrolrammerne for IKT-afslørede en forhøjet IKT- risici er forsvarlige. risikoeksponering (f.eks. tre eller flere ud af fem af de foruddefinerede IKT-risikokategorier).
4 Der er en høj risiko • for væsentlig tilsynsmæssig påvirkning af instituttet som følge • af den iboende risiko samt risikostyringen og -kontrollen.De informationskilder, som skal overvejes i pkt. 37, afslørede flere tegn på væsentlige IKT-risikoeksponeringer. Arten af instituttets IKT-risikoprofil sammen med gennemgangen af de kritiske IKT-systemer og væsentlige IKT-risici for IKT-systemer og -tjenester afslørede en høj IKT-risikoeksponering (f.eks. fire eller fem ud af fem af de foruddefinerede IKT-risikokategorier).

1. Oversigt

,

1.1 Referencer

1.2 Identificerede krav

1.3 Relaterede standarder

2. Identificerede krav

Krav

3. Relaterede standarder

Standarder
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.