4.3. Proportionalitet

Institutterne bør fokusere deres scenarieanalyser på væsentlige miljømæssige risici. Institutterne bør benytte sig af retningslinjerne for styring af ESG - risici med henblik på deres væsentlighedsvurdering.

Scenarieanalysernes kompleksitet, omfang og hyppighed bør stå i et rimeligt forhold til væsentligheden af miljømæssige risici, den aktuelle udvikling og modenhed af de tilgængelige metoder og praksis, instituttets interne kapacitet (under hensyntagen til d ets størrelse, forretningsmodel og kompleksiteten af dets aktiviteter) samt de forventede fordele ved øvelsen. Hvis en detaljeret kvantitativ tilgang vil være ude af proportioner i forhold til instituttets kapacitet eller forventede fordele, kan institutterne overveje en forenklet tilgang. I denne henseende, og når det er berettiget i forhold til væsentligheden af risiciene:

• d. kan små og ikkekomplekse institutter anvende en overvejende kvalitativ tilgang til scenarieanalyse på både kort og lang sigt
• e. kan andre institutter end store institutter og andre institutter end små og ikke - komplekse institutter (SNCI'er) anvende følsomhedsanalyse til at teste deres finansielle modstandsdygtighed på kort sigt over for negative miljømæssige faktorer. Til den lang sigtede analyse af modstandsdygtighed kan de anvende en overvejende kvalitativ tilgang
• f. kan store institutter overveje en forenklet tilgang i forbindelse med en analyse af modstandsdygtigheden på mellemlang til lang sigt og af ikke - klimarelaterede miljømæssige risici, hvor en følsomhedsanalyse kan være et første skridt. Efterhånden som deres forståelse af og muligheder for at håndtere miljømæssige risici forbedres, forventes de gradvist at integrere en mere sofistikeret kvantitativ tilgang.