4.3. Primeranosť

Inštitúcie by mali svoje analýzy scenárov zamerať na významné environmentálne riziká. Pri posudzovaní významnosti by sa inštitúcie mali riadiť usmerneniami o riadení environmentálnych a sociálnych rizík a rizík v oblasti správy a riadenia (ESG) .

Stupeň sofistikovanosti, rozsah a frekvencia analýzy scenárov by mali zodpovedať významnosti environmentálnych rizík, súčasnému stavu vývoja a vyspelosti dostupných metodík a postupov, interným možnostiam inštitúcie (s prihliadnutím na jej veľkosť, obchodn ý model a zložitosť jej činností), ako aj očakávaným prínosom tejto činnosti. Ak by podrobný kvantitatívny prístup nebol primeraný možnostiam inštitúcie alebo očakávaným prínosom, inštitúcie by mohli zvážiť zjednodušený prístup. V tejto súvislosti a v odôvodnených prípadoch vo vzťahu k významnosti rizík:

• d. malé a menej zložité inštitúcie sa môžu pri analýze krátkodobých aj dlhodobých scenárov spoliehať na prevažne kvalitatívny prístup;
• e. inštitúcie iné ako veľké inštitúcie a iné ako malé a menej zložité inštitúcie môžu na testovanie svojej krátkodobej finančnej odolnosti voči nepriaznivým environmentálnym faktorom d použiť analýzu citlivosti. Pri analýze dlhodobej odolnosti sa môžu spoliehať na prevažne kvalitatívny prístup;
• f. V prípade veľkých inštitúcií možno uvažovať o zjednodušenom prístupe v súvislosti so strednodobou až dlhodobou analýzou odolnosti a environmentálnych rizík, ktoré nie sú spojené s klímou, kde by analýza citlivosti mohla slúžiť ako úvodný krok. Očakáva sa, že s tým, ako sa bude zlepšovať ich chápanie a schopnosti v oblasti riadenia environmentálnych rizík, budú postupne integrovať sofistikovanejšie kvantitatívne prístupy.