348. Lorsqu’elles calibrent les recommandations au titre du deuxième pilier, les autorités …

Lorsqu’elles calibrent les recommandations au titre du deuxième pilier, les autorités compétentes devraient veiller à ce que celles-ci soient définies à un niveau approprié pour couvrir au moins l’impact maximal escompté de la situation de crise, qui devrait être calculé sur la base des variations du ratio de fonds propres de base de catégorie 1 (c’est-à-dire en tenant compte à la fois des variations des fonds propres de base de catégorie 1 et du MTER) au cours de l’année la plus défavorable et compte tenu du niveau des exigences de fonds propres applicables. L’impact maximal de la situation de crise aux fins de la détermination des recommandations au titre du deuxième pilier devrait être entendu comme la différence entre le ratio effectif de fonds propres de base de catégorie 1 le plus bas sur la période du test de résistance et le ratio effectif de fonds propres de base de catégorie 1 au point de départ.

1. Vue d’ensemble

1.1 Références

1.2 Exigences identifiées

1.3 Normes associées

2. Exigences identifiées

3. Normes associées

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.