+Mjere i obavijesti u slučaju aktivacije pokazatelja
---+32. Kako bi se aktivacijom pokazatelja učinkovito ostvarila njihova mogućnost upozoravanja, u …
---+33. U slučaju aktivacije pokazatelja plana oporavka, upravljačko tijelo institucije trebalo bi …
---+34. Odluka koju donosi institucija iz prethodnog stavka trebala bi biti utemeljena na obrazloženoj …
---+35. Sve mjere i opcije kojima se institucija koristi ili ih razmatra nakon aktivacije pokazatelja …
---+36. Konačnu odluku o potencijalnoj aktivaciji plana oporavka donosi institucija, a aktivacija …
---+37. Za potrebe prethodnog stavka nadležno bi tijelo trebalo pratiti sljedeće: i. je li institucija …

Mjere i obavijesti u slučaju aktivacije pokazatelja

Mjere i obavijesti u slučaju aktivacije pokazatelja

1. Pregled

,
Naslov Regulativa
32. Kako bi se aktivacijom pokazatelja učinkovito ostvarila njihova mogućnost upozoravanja, u …

Kako bi se aktivacijom pokazatelja učinkovito ostvarila njihova mogućnost upozoravanja, u skladu s internim postupcima utvrđenima u planovima oporavka institucija u skladu s člankom 5. stavkom 3. točkom (a) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/1075, one bi trebale bez odlaganja i u svakom slučaju:

  • a. u roku od jednog radnog dana od aktivacije pokazatelja plana oporavka upozoriti upravljačko tijelo institucije pokretanjem odgovarajućeg postupka eskalacije kako bi se zajamčilo da su sve aktivacije uzete u obzir te da su, po potrebi, poduzete odgovarajuće mjere i
  • b. najkasnije u roku od jednog dodatnog radnog dana nakon interne eskalacije iz prethodne točke (a) obavijestiti relevantno nadležno tijelo o aktivaciji pokazatelja plana oporavka.
33. U slučaju aktivacije pokazatelja plana oporavka, upravljačko tijelo institucije trebalo bi …

U slučaju aktivacije pokazatelja plana oporavka, upravljačko tijelo institucije trebalo bi, također u skladu s člankom 9. stavkom 1. Direktive 2014/59/EU, ocijeniti situaciju, odlučiti je li potrebno poduzeti opcije oporavka te bez odlaganja obavijestiti nadležno tijelo o svojoj odluci.

34. Odluka koju donosi institucija iz prethodnog stavka trebala bi biti utemeljena na obrazloženoj …

Odluka koju donosi institucija iz prethodnog stavka trebala bi biti utemeljena na obrazloženoj analizi okolnosti zbog kojih je došlo do aktivacije pokazatelja. Ako je odlučeno da će institucija poduzeti mjeru u skladu s planom oporavka, nadležnom tijelu treba dostaviti akcijski plan na temelju popisa potencijalnih vjerodostojnih i provedivih opcija oporavka koje se mogu upotrebljavati u situaciji stresa te vremenski plan za deaktivaciju pokazatelja. Ako je odlučeno da se neće poduzimati nikakve mjere, u objašnjenju dostavljenom nadležnom tijelu treba jasno izložiti razloge za tu odluku te, ako je to prikladno, prikazati kako je obnavljanje određenih vrsta pokazatelja i njihova deaktivacija moguća bez uporabe opcija oporavka.

35. Sve mjere i opcije kojima se institucija koristi ili ih razmatra nakon aktivacije pokazatelja …

Sve mjere i opcije kojima se institucija koristi ili ih razmatra nakon aktivacije pokazatelja, čak i ako prethodno nisu uvrštene u plan oporavka, trebale bi se smatrati relevantnima za komunikaciju s nadležnim tijelom. Indikativno, u tu svrhu, opcije oporavka trebale bi obuhvaćati mjere koje su po s vojoj prirodi izvanredne, kao i mjere koje bi se mogle poduzeti i u okviru redovnog poslovanja, kako je navedeno u članku 8. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/1075 (primjerice, u rasponu od mjera za postupanje u kriznim situacijama do ekstremnijih i radikalnijih opcija oporavka).

36. Konačnu odluku o potencijalnoj aktivaciji plana oporavka donosi institucija, a aktivacija …

Konačnu odluku o potencijalnoj aktivaciji plana oporavka donosi institucija, a aktivacija određenog pokazatelja ne podrazumijeva automatsko pokretanje plana oporavka. Nakon što primi obavijest o aktivaciji pokazatelja, nadležno bi tijelo trebalo aktivno surađivati s institucijom.

37. Za potrebe prethodnog stavka nadležno bi tijelo trebalo pratiti sljedeće: i. je li institucija …

Za potrebe prethodnog stavka nadležno bi tijelo trebalo pratiti sljedeće: i. je li institucija pravilno i pravodobno aktivirala postupke eskalacije i ii. provodi li se rasprava o aktivaciji plana na ispravnoj razini upravljanja institucije. Nadležno tijelo trebalo bi ocijeniti jesu li razlozi koje je institucija dostavila za svoju odluku o provedbi ili neprovedbi opcija oporavka transparentni i dobro obrazloženi.

1.1 Reference

1.2 Utvrđeni zahtjevi

1.3 Povezani standardi

2. Utvrđeni zahtjevi

Zahtjevi
Izvor Zahtjev

3. Povezani standardi

Standardi
Izvor Zahtjev
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.