C.2.1 Sufficient good repute

Annak értékelésekor, hogy az eszközalapútoken-kibocsátó vagy a kriptoeszköz-szolgáltató vezető testületének tagjai jó hírnévvel rendelkeznek -e, a MiCA 18. cikke (5) bekezdésének a) pontjával és 62. cikke (3) bekezdésének a) pontjával összhangban meg kell állapítani, hogy a tagok büntetlen előéletűek -e, és nem szabtak- e ki velük s zemben az alkalmazandó kereskedelmi jog, fizetésképtelenségi jog és pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos jog szerinti szankciókat vagy a pénzmosás, a terrorizmusfinanszírozás és a csalás elleni küzdelemhez vagy a szakmai felelősséghez kapcsolódó szankciókat. Az értékelésnek ezen túlmenően ki kell terjednie minden egyéb ismert tényre, amely alapján megállapítható lenne, hogy a tag az e szakaszban meghatározottak szerint nem rendelkezik kellően jó hírnévvel. Ezek a követelmények a MiCA 34. cikkének (2) bekezdésével és 68. cikkének (1) bekezdésével összhangban folyamatosan alkalmazandók.

A vezető testület tagjaira nem vonatkozhatnak a terrorizmussal, terrorizmusfinanszírozással, vagy proliferációval kapcsolatos, egy tagállam, az Unió vagy nemzetközi szervezet, pl. az Egyesült Nemzetek Szervezete által kiszabott szankciók, embargók vagy int ézkedések. Amennyiben a vezető testület valamely tagját felveszik egy ilyen, célzott pénzügyi szankciókra vonatkozó listára, az adott tagot el kell tiltani a funkciója gyakorlásától, és ki kell zárni a vezető testületből.

Az eszközalapútoken-kibocsátó vagy a kriptoeszköz- szolgáltató vezető testülete tagjainak jó hírnevére vonatkozó kritériumok értékelését – eszközalapútoken-kibocsátók esetén – a MiCA 18. cikkének (6) bekezdése, illetve – kriptoeszköz-szolgáltatók esetén – 62. cikkének (5) bekezdése alapján elfogadott, felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletekben említett információk alapján kell elvégezni.