C.2.1 Wystarczając o dobra opinia

Ocena tego, czy członkowie organu zarządzającego emitenta tokenów powiązanych z aktywami lub dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów cieszą się dobrą opinią, powinna obejmować, zgodnie z art. 18 ust. 5 lit. a) i art. 62 ust. 3 lit. a) rozporządzenia MiCA, potwierdzenie, że dana osoba nie widnieje w rejestrze karnym jako osoba, wobec której wydano wyrok skazujący, oraz że nie nałożono na nią kar na podstawie mających zastosowanie przepisów prawa handlowego, prawa dotyczącego niewypłacalności oraz przepisów dotyczących usług finansowych, lub przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, zwalczania nadużyć finansowych lub odpowiedzialności zawodowej. Ocena powinna ponadto obejmować wszelkie inne znane fakty, które mogłyby prowadzić do stwierdzenia, że członek nie cieszy się wystarczająco dobrą opinią, jak określono w niniejszej sekcji. Wymogi te obowiązują na bieżąco zgodnie z art. 34 ust. 2 i art. 68 ust. 1 rozporządzenia MiCA.

Członkowie organu zarządzającego nie powinni być przedmiotem sankcji, zakazów ani środków związanych z terroryzmem, finansowaniem terroryzmu lub proliferacją podjętych przez państwo członkowskie, Unię lub organizację międzynarodową, np. Organizację Narodów Zjednoczonych. W przypadku gdy członek organu zarządzającego zostaje dodany do takiego wykazu ukierunkowanych sankcji finansowych, członek ten powinien mieć zakaz pełnienia swojej funkcji i powinien zostać usunięty z organu zarządzającego.

Oceny pod kątem kryteriów dobrej opinii członków organu zarządzającego emitenta tokenów powiązanych z aktywami lub dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów należy dokonać na podstawie informacji, o których mowa w rozporządzeniach delegowanych Komisji przyjętych na podstawie art. 18 ust. 6 rozporządzenia MiCA w przypadku emitenta tokenów powiązanych z aktywami oraz art. 62 ust. 5 tego rozporządzenia w przypadku dostawców usług w zakresie kryptoaktywów.