| 1 L’ammontare di fondi propri detenuto comporta un basso livello di rischio per la sostenibilità economica ( viability ) dell’impresa di investimento. | • • • • | L’impresa di investimento è in grado di soddisfare agevolmente i propri P2G con il CET1 disponibile, dove applicabile. L’impresa di investimento detiene un livello di fondi propri ampiamente al di sopra del requisito di fondi propri e di fondi propri aggiuntivi e si prevede che lo farà anche in futuro. La valutazione delle fluttuazioni economiche cicliche, comprese, se del caso, le prove di stress o le analisi di sensitivity , non rivelano alcun rischio evidente per quanto riguarda l’impatto delle fluttuazioni economiche cicliche sui fondi propri. L’impresa di investimento dispone di un piano patrimoniale plausibile e credibile che ha potenziale di essere efficace se adottato. | il |
| 2 L’ammontare dei fondi propri detenuto comporta un livello di rischio medio-basso per la | • | L’impresa di investimento ha difficoltà a soddisfare propri P2G con il CET1 disponibile. Le azioni mitigazione gestionale intese a risolvere tale situazione sono valutate come credibili ed efficienti. | i di 95 |
| Punteggio Giudizio di vigilanza Considerazioni sostenibilità economica ( viability ) dell’impresa di investimento. | • • | La valutazione delle fluttuazioni economiche cicliche, comprese, ove applicabili, le prove di stress e analisi di sensitivity , rivelano un basso livello rischio per quanto riguarda l’impatto delle fluttuazioni economiche cicliche sui fondi propri, ma le azioni di gestione per affrontarlo sono giudicate credibili ed efficienti. L’impresa di investimento dispone di un piano patrimoniale plausibile e credibile che, sebbene non senza rischio, è potenzialmente efficace se adottato. | le di |
| 3 L’ammontare dei fondi propri detenuto comporta un livello medio-non di rischio per la sostenibilità economica ( viability ) dell’impresa di investimento. | • • • | L’impresa di investimento non soddisfa i propri P2G con il CET1 disponibile. Vi sono problemi legati alla credibilità e all’efficacia delle azioni di mitigazione gestionale volte a risolvere tale situazione. La valutazione delle fluttuazioni economiche cicliche, comprese, se del caso, le prove di stress o le analisi di sensitivity , rivelano un livello medio di rischio per quanto riguarda l’impatto delle fluttuazioni economiche cicliche sui fondi propri. Le azioni gestione potrebbero non fronteggiare in modo credibile ed efficace la situazione. L’impresa di investimento dispone di un piano patrimoniale che è improbabile sia efficace. | di |
| 4 L’ammontare dei fondi propri detenuto comporta un livello elevato di rischio per la sostenibilità economica ( viability ) dell’impresa di investimento. | • • • | L’impresa di investimento non soddisfa i propri P2G (o non ha deliberatamente predisposto i P2G) con CET1 disponibile e non sarà in grado di farlo nel prossimo futuro. Le azioni di mitigazione gestionale intese a risolvere tale situazione non sono valutate né credibili né efficaci. La valutazione delle fluttuazioni economiche cicliche, comprese le eventuali prove di stress o le analisi sensitivity , rivela che l’impresa di investimento violerebbe il requisito di fondi propri aggiuntivi causa delle fluttuazioni economiche cicliche. Le azioni di gestione non saranno né credibili, né efficaci per superare tale violazione. L’impresa di investimento non dispone di un piano patrimoniale, oppure dispone di un piano palesemente inadeguato. | il di a 96 |