34. Decyzja podjęta przez instytucję, o której mowa w poprzednim punkcie, powinna być oparta na …

Decyzja podjęta przez instytucję, o której mowa w poprzednim punkcie, powinna być oparta na uzasadnionej analizie okoliczności towarzyszących naruszeniu. Jeżeli decyzja ta dotyczy podjęcia przez instytucję działań zgodnie z planem naprawy, właściwy organ powinien otrzymać plan działania oparty na wykazie potencjalnych wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy możliwych do zastosowania w danej sytuacji skrajnej oraz harmonogram naprawy naruszenia. Jeżeli nie zde cydowano się na podjęcie żadnych działań, w wyjaśnieniu przekazanym właściwemu organowi należy jasno przedstawić powody oraz, w stosownych przypadkach, wykazać, w jaki sposób możliwe jest przywrócenie określonych rodzajów wskaźników i ich naruszeń bez konieczności stosowania środków naprawczych.

1. Przegląd

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

3. Powiązane normy

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.