124. Weryfikując prawidłowość ICARAP, właściwe organy powinny ocenić, w stosownych przypadkach …

Weryfikując prawidłowość ICARAP, właściwe organy powinny ocenić, w stosownych przypadkach dokonując rozróżnienia między ICAAP a ILAAP, czy:

a. rozwiązania, strategie i procesy składające się na ICARAP są odpowiednie i proporcjonalne do charakteru, wielkości i złożoności działalności firmy inwestycyjnej;

b. firma inwestycyjna dokonuje regularnych przeglądów rozwiązań, strategii i procesów składających się na ICARAP;
c. metody i założenia stosowane przez firmy inwestycyjne są właściwe i oparte na rzetelnych empirycznych danych wejściowych;
d. czy poziom ufności jest zgodny z apetytem na ryzyko;
e. czy definicja i struktura dostępnych zasobów kapitału wewnętrznego lub płynności uwzględnianych przez firmę inwestycyjną do celów ICARAP odpowiadają rodzajom ryzyka mierzonym przez firmę inwestycyjną i kwalifikują się do obliczania funduszy własnych i buforów płynnościowych .

Skuteczność ICARAP

1. Przegląd

Tytuł	Regulacja

Wymagania
Źródło	Wymaganie

Normy
Źródło	Wymaganie

EBA -
EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.