7.3 Formulování a odůvodnění kapitálových požadavků

Při určování P2R v souladu s čl. 40 odst. 3 směrnice IFD by příslušné orgány měly v době uvedené v bodě 271 stanovit:

• a. absolutní výši P2R v důsledku závěru založeného na SREP hodnocení a
• b. poměr absolutní výše uvedené v písmenu a) ke kapitálovému požadavku investičního podniku stanovenému v souladu s článkem 11 nařízení IFR v době stanovení této absolutní výše uvedené v písmenu a) („D“) v souladu s tímto vzorcem:

𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 í 𝑣𝑣 ýš 𝑒𝑒 𝑃𝑃 2 𝑅𝑅

Příslušné orgány by měly zajistit, aby 𝐷𝐷 se použitelný P2R vždy rovnal vyšší z absolutních částek uvedených v bodě 295 písm. a) nebo výši P2R , kterou je nezbytné udržovat, v případech, kdy se hodnota D zvyšuje, a dokud není stanovena nová absolutní výše na

79 základě závěrů SREP hodnocení příslušnými orgány, poměru uvedenému v bodě 295 písm. b).

Při sdělování obezřetnostních požadavků investičním podnikům by příslušné orgány měly své rozhodnutí o uložení P2R odůvodnit a jasně uvést úplné posouzení prvků uvedených v bodě 273 v souladu s čl. 40 odst. 5 směrnice IFD. Odůvodnění by mělo být specifické pro investiční podnik a mělo by jasně uvádět hlavní určující faktory, na nichž je požadavek na dodatečný kapitál založen, včetně rizik a prvků rizik přispívajících k P2R . Při odůvodnění P2R by příslušné orgány měly odkazovat na všechny relevantní kategorie rizik, tj. rizika spojená s ukončením činnosti, které není řádné, rizika pro zákazníky, rizika pro trh, rizika pro podnik a další rizika.

V odůvodnění P2R podle bodu 273 písm. b) až d) by příslušné orgány měly rovněž určit hlavní nedostatky, na něž se mají tyto požadavky vztahovat, dokud nebudou odstraněny, v souladu s body 291 až 293 . S ohledem na vhodná opatření v oblasti dohledu v souladu s hlavou 10 by příslušné orgány měly požádat investiční podniky, aby určily vhodná opatření k nápravě těchto nedostatků a sdělily očekávané lhůty pro jejich nápravu.