32. De kompetente myndigheder bør vurdere fordele og ulemper ved en top-down- henholdsvis en …

De kompetente myndigheder bør vurdere fordele og ulemper ved en top-down- henholdsvis en bottom-up-tilgang og vælge den mest hensigtsmæssige metode på baggrund af øvelsens formål, de finansielle enheders modenhed med hensyn til ESG-stresstestning og karakteren af de eksponeringer, der omfattes af vurderingen, under hensyntagen til følgende forhold:

• ▪ En top-down-tilgang, hvor de kompetente myndigheder centralt beregner virkningerne af stresstestens scenarier, sikrer en vis grad af sammenlignelighed på tværs af finansielle enheder og giver myndighederne bedre kontrol med proces og metodologi, hvilket samtidig reducerer byrden for sektoren.
• ▪ En bottom-up-tilgang, hvor de finansielle enheder selv beregner virkningerne af stresstestens scenarier, giver en højere detaljeringsgrad og muliggør inddragelse af særlige karakteristika ved visse porteføljer, modparter og eksponeringer. En bottom-up-tilgang fremmer desuden en højere grad af inddragelse i stresstestprocessen og bidrager til opbygning af kapacitet i de finansielle enheder.

1. Oversigt

1.1 Referencer

1.2 Identificerede krav

1.3 Relaterede standarder

2. Identificerede krav

3. Relaterede standarder

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.