14. Ein Test oder eine Bewertung sollte durch eine klare und detaillierte gemeinsame Methodik …

Ein Test oder eine Bewertung sollte durch eine klare und detaillierte gemeinsame Methodik gestützt werden. Tests sollten zudem durch mindestens ein makroökonomisches Szenario unterstützt werden. Die Methodik, bei der es sich nicht unbedingt um einen „Pass/Fail-Test“ handeln muss, sollte auch eine Reihe von Hurdle Rates oder Indikatoren beinhalten, die die quantitativen Referenzwerte darstellen, die bei der Bewertung der geeigneten aufsichtsrechtlichen Reaktion als Hilfe verwendet werden, einschließlich eines zusätzlichen Kapitalbedarfs. Nach Abschluss des Tests oder der Bewertung sollten die Institute entsprechend den in der Test- oder Bewertungsmethodik festgelegten Hurdle(s) Rate(s) positioniert sein. Bei der Bewertung kann festgestellt werden, dass die Institute abhängig von verschiedenen Hurdle Rates eine Kapitallücke zu schließen haben. Wird eine Kapitallücke festgestellt, sollten die zuständigen Behörden die Institute auffordern, diese Lücke mit privatrechtlichen Mitteln zu schließen. Die Institute sollten diese Lücke im Zuge privater Kapitalerhöhungen oder anderer von dem Institut eingeleiteter Maßnahmen innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens schließen, der in der Prüfung oder nach den in der Prüfung festgelegten Kriterien bestimmt werden sollte.

1. Übersicht

1.1 Referenzen

1.2 Identifizierte Anforderungen

1.3 Zugehörige Standards

2. Identifizierte Anforderungen

3. Zugehörige Standards

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/