+8.4 Zusammenfassung der Ergebnisse und Einstufung
---+356. Auf der Grundlage der vorstehenden Bewertungen sollten die zuständigen Behörden das …

8.4 Zusammenfassung der Ergebnisse und Einstufung

8.4 Zusammenfassung der Ergebnisse und Einstufung

1. Übersicht

,
Bezeichnung Regulierung
356. Auf der Grundlage der vorstehenden Bewertungen sollten die zuständigen Behörden das …

Auf der Grundlage der vorstehenden Bewertungen sollten die zuständigen Behörden das Liquiditätsrisiko der Wertpapierfirma beurteilen. Diese Beurteilung sollte in einer Zusammenfassung der Ergebnisse wiedergegeben werden, die durch einen Risiko-Score auf der Grundlage der in Tabelle 10 angeführten Erwägungen ergänzt wird.

Tabelle 10. Aufsichtliche Erwägungen für die Vergabe eines Scores für das Liquiditätsrisiko

Risiko- Aufsichtliche Score BeurteilungErwägungen in Bezug Erwägungen in Bezug auf das Angemessenheit inhärente Risiko Risikomanagements und Kontrollenauf die des der
Angesichts der Höhe des Liquiditätsrisikos sowie angesichts des Risikomanagements und der Kontrollen besteht ein geringes Risiko einer erheblichen prudentiellen Auswirkung auf die Wertpapierfirma.• Es besteht kein • Der Rahmen wesentliches/ein sehr geringes Liquiditätsrisikomanagement Risiko. der Wertpapierfirma • Die liquiden Aktiva sind im Einklang mit allgemeinen Strategie Hinblick auf ihre Größe und ihrer allgemeinen Zusammensetzung angemessen Risikobereitschaft. und verhältnismäßig. • Die Systeme • Andere Management und Liquiditätsrisikotreiber Kontrolle (einschließlich in Bezug auf das Liquiditätsrisikos Reputationsrisiko und die angemessen und stehen Behinderung des Einklang mit Risikomanagementstrategiefür das steht in ihrer und für das die des sind in der
1Liquiditätstransfers innerhalb und der Risikobereitschaft der Gruppe) haben keine der Wertpapierfirma. wesentliche/eine sehr geringe Auswirkung. • Das aus dem Finanzierungsprofil der Wertpapierfirma oder dessen Stabilität erwachsende Risiko hat keine wesentliche/eine sehr geringe Auswirkung. • Andere Liquiditätsrisikotreiber (einschließlich in Bezug auf das Reputationsrisiko) haben keine wesentliche/eine sehr geringe Auswirkung. • Das Risiko aufgrund von Inkongruenzen (zwischen Laufzeiten und Währungen) liegt im niedrigen bis mittleren Bereich. • Das Risiko im Hinblick auf die Größe und Zusammensetzung des Liquiditätspuffers liegt im niedrigen bis mittleren Bereich.110
Angesichts der Höhe des Liquiditätsrisikos sowie angesichts des Risikomanagements und der Kontrollen 2 besteht ein mittleres bis geringes Risiko einer wesentlichen prudentiellen Auswirkung auf die Wertpapierfirma.• Andere Liquiditätsrisikotreiber (einschließlich in Bezug auf das Reputationsrisiko und die Behinderung des Liquiditätstransfers innerhalb der Gruppe) haben eine geringe bis mittlere Auswirkung. • Das aus dem Finanzierungsprofil der Wertpapierfirma und dessen Stabilität erwachsende Risiko liegt im niedrigen bis mittleren Bereich. • Andere Liquiditätsrisikotreiber (einschließlich in Bezug auf das Reputationsrisiko) haben eine niedrige bis mittlere Auswirkung.
Angesichts der Höhe des Liquiditätsrisikos sowie angesichts des Risikomanagements und der Kontrollen 3 besteht ein mittleres bis hohes Risiko einer wesentlichen prudentiellen Auswirkung auf die• Das Risiko aufgrund von Inkongruenzen (zwischen Laufzeiten, Währungen usw.) liegt im mittleren bis hohen Bereich. • Das Risiko im Hinblick auf die Größe und Zusammensetzung der liquiden Aktiva liegt im mittleren bis hohen Bereich.

Wertpapierfirma.

Angesichts der Höhe des Liquiditätsrisikos sowie angesichts des Risikomanagements 4 und der Kontrollen besteht ein hohes Risiko einer erheblichen prudentiellen Auswirkung auf die Wertpapierfirma.• • • • •• Andere Liquiditätsrisikotreiber (einschließlich in Bezug auf das Reputationsrisiko und die Behinderung des Liquiditätstransfers innerhalb der Gruppe) haben eine mittlere bis hohe Auswirkung. • Das aus dem Finanzierungsprofil der Wertpapierfirma und dessen Stabilität erwachsende Risiko liegt im mittleren bis hohen Bereich. • Andere Liquiditätsrisikotreiber (einschließlich in Bezug auf das Reputationsrisiko) haben eine mittlere bis hohe Auswirkung. Das Risiko aufgrund von Inkongruenzen (zwischen Laufzeiten, Währungen usw.) ist hoch. Das Risiko im Hinblick auf die Größe und Zusammensetzung der liquiden Aktiva ist hoch. Andere Liquiditätsrisikotreiber (einschließlich in Bezug auf das Reputationsrisiko und die Behinderung des Liquiditätstransfers innerhalb der Gruppe) haben eine hohe Auswirkung. Das aus dem Finanzierungsprofil der Wertpapierfirma und dessen Stabilität erwachsende Risiko ist hoch. Andere Liquiditätsrisikotreiber (einschließlich in Bezug auf das Reputationsrisiko) haben eine hohe Auswirkung.111 112

1.1 Referenzen

1.2 Identifizierte Anforderungen

1.3 Zugehörige Standards

2. Identifizierte Anforderungen

Anforderungen
Quelle Anforderung

3. Zugehörige Standards

Standards
Quelle Anforderung
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/