+10.2 Általános SREP-értékelés
---+371. Az átfogó SREP-értékelés meghatározásakor az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük a …
---+372. E megfontolások alapján az illetékes hatóságoknak meg kell határozniuk a befektetési …
---+373. E meghatározás alapján az illetékes hatóságoknak: a. meghozza az aggályok kezeléséhez …
---+374. Az átfogó SREP- értékelésnek tükröződnie kell a 12. táblázatban meghatározott megfontolásokon …
---+375. Annak meghatározásakor, hogy egy befektetési vállalkozás „fizetésképtelen vagy valószínűleg …

10.2 Általános SREP-értékelés

10.2 Általános SREP-értékelés

1. Áttekintés

,
Megnevezés Szabályozás
371. Az átfogó SREP-értékelés meghatározásakor az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük a …

Az átfogó SREP-értékelés meghatározásakor az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük a SREP- elemek értékelésének megállapításait, különösen a következőket:

  • a. azon kockázatok, amelyeknek a befektetési vállalkozás ki van vagy ki lehet téve;
  • b. annak valószínűsége, hogy a befektetési vállalkozás irányítása, ellenőrzési hiányosságai és/vagy üzleti modellje vagy stratégiája valószínűleg súlyosbítja vagy csökkenti ezeket a kockázatokat, vagy új kockázati forrásoknak teszi ki a befektetési vállalkozást;
  • c. a befektetési vállalkozás szavatolótőkéje és likviditási for rásai megbízható fedezetet nyújtanak- e ezekre a kockázatokra; és
  • d. az elemek közötti pozitív és negatív kölcsönhatás lehetősége (nevezetesen az illetékes hatóságok az erős tőkepozíciót potenciális enyhítő tényezőnek tekinthetik a likviditás és a finanszírozá s területén azonosított bizonyos aggályok tekintetében, vagy ezzel szemben az, hogy a gyenge tőkepozíció súlyosbíthatja az aggályokat az adott területen).
372. E megfontolások alapján az illetékes hatóságoknak meg kell határozniuk a befektetési …

E megfontolások alapján az illetékes hatóságoknak meg kell határozniuk a befektetési vállalkozás élet képességét, azaz az életképtelenségi ponthoz való közelségét a szavatolótőke és a likviditási források megfelelősége, az irányítás, a kontrollmechanizmusok és/vagy az üzleti modell vagy stratégia alapján, amely azoknak a kockázatoknak a fedezésére szolgál, amelyeknek ki van vagy ki lehet téve.

373. E meghatározás alapján az illetékes hatóságoknak: a. meghozza az aggályok kezeléséhez …

E meghatározás alapján az illetékes hatóságoknak:

  • a. meghozza az aggályok kezeléséhez szükséges felügyeleti intézkedéseket;

114

  • b. meghatározza a befektetési vállalkozás jövőbeli felügyeleti erőforrásait és tervezését, beleértve azt is, hogy szükség van -e konkrét felügyeleti tevékenységek megtervezésére a befektetési vállalkozás számára;
  • c. adott esetben meghatározza a 2014/59/EU irányelv 27. cikkében meghatározott korai beavatkozási intézkedések szükségességét; és
  • d. annak meghatároz ása, hogy a befektetési vállalkozás „fizetésképtelennek vagy valószínűleg fizetésképtelenné válónak” tekinthető -e.
374. Az átfogó SREP- értékelésnek tükröződnie kell a 12. táblázatban meghatározott megfontolásokon …

Az átfogó SREP- értékelésnek tükröződnie kell a 12. táblázatban meghatározott megfontolásokon alapuló életképességi pontszámban, és egyértelmű en dokumentálnia kell az átfogó SREP-értékelés összefoglalójában. Ennek az éves összefoglalónak tartalmaznia kell az átfogó SREP- pontszámot és a SREP elemeire vonatkozó pontszámokat, valamint az előző 12 hónap során tett felügyeleti megállapításokat is.

12. táblázat. Az átfogó SREP-pontszám hozzárendelésével kapcsolatos felügyeleti megfontolások

Besorolás Felügyeleti vélemény Megfontolások

Az azonosított kockázatok alacsony szintű kockázatot jelentenek a befektetési vállalkozás életképességére nézve.• • •A befektetési vállalkozás üzleti modellje stratégiája nem vet fel aggályokat. A belső irányítás és a befektetési vállalkozások egészére kiterjedő kontrollmechanizmusok nem vetnek aggályokat. A befektetési vállalkozás tőke - és likviditási kockázatai jelentős prudenciális hatás jelentős/nagyon alacsony kockázatát jelentik.és fel nem
1• • •A tartott szavatolótőke összetétele mennyisége nem vet fel aggályokat. A befektetési vállalkozás likviditási helyzete és finanszírozási profilja nem vet aggályokat. Adott esetben nem merülnek fel lényeges aggályok a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelességével megvalósíthatóságával kapcsolatban, beleértve az általános helyreállítási kapacitást is.és fel és
Az azonosított kockázatok közepesen alacsony kockázatot jelentenek a 2 befektetési vállalkozás életképességére nézve.•A befektetési vállalkozás üzleti modelljével és stratégiájával kapcsolatban alacsony vagy közepes mértékű aggodalom tapasztalható.115
Besorolás Felügyeleti vélemény• • • • •Megfontolások Alacsony vagy közepes szintű aggodalom övezi a befektetési vállalkozás irányítási vagy a befektetési vállalkozás egészére kiterjedő ellenőrzési rendszereit. A tőkét és a likviditást érintő kockázatok által okozott jelentős prudenciális kockázata alacsony vagy közepes. A t artott szavatoló tőke összetételét mennyiségét illetően alacsony közepes mértékű aggodalom tapasztalható. A befektetési vállalkozás likviditási helyzetével és/vagy finanszírozási profiljával kapcsolatban alacsony közepes mértékű aggodalomra ad okot. Adott esetben alacsony vagy közepes szintű aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelessége és megvalósíthatósága, beleértve általános helyreállítási kapacitását is.hatás és vagy vagy
Az azonosított kockázatok közepesen magas kockázatot jelentenek a befektetési vállalkozás életképességére nézve.• • •A befektetési vállalkozás üzleti modelljével és stratégiájával kapcsolatban közepes vagy nagyfokú aggodalom övezi. Közepes vagy magas szintű aggodalom övezi a befektetési vállalkozás irányítási vagy a befektetési vállalkozás egészére kiterjedő ellenőrzési rendszereit. A tőkét és a likviditást érintő kockázatok által okozott jelentős prudenciális kockázata közepes vagy magas.hatás
3• • •A befektetési vállalkozás által tartott szavatolótőke összetételét és mennyiségét közepesen vagy nagy mértékben aggasztják. A befektetési vállalkozás likviditási helyzetével és/vagy finanszírozási profiljával kapcsolatban közepes vagy mértékű aggodalomra ad okot. Adott esetben közepesen vag y erősen aggályos a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelessége megvalósíthatósága, beleértve általános helyreállítási kapacitását is.nagy és 116
Besorolás Felügyeleti vélemény Az azonosított kockázatok magas szintű kockázatot jelentenek a befektetési vállalkozás életképességére nézve.• • •Megfontolások Komoly aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás üzleti modellje és stratégiája. A befektetési vállalkozás irányítási vagy egész befektetési vállalkozásra kiterjedő ellenőrzési rendszere nagyfokú aggodalomra ad okot. A tőkét és a likviditást érintő kockázatok miatt magas a jelentős prudenciális kockázata.az hatás
4• • •Komoly aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás által tartott szavatolótőke összetétele és mennyisége. Komoly aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás likviditási helyzete és/vagy finanszírozási profilja. Adott esetben nagyfokú aggodalomra okot a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelessége megvalósíthatósága, beleértve általános helyreállítási kapacitását is.ad és
F A befektetési vállalkozás „fizetésképtelennek vagy valószínűleg fizetésképtelenné válónak” minősül.• •Közvetlen kockázat áll fenn a befektetési vállalkozás életképességére nézve. A befektetési vállalkozás teljesíti 2014/59/EU irányelv 32. cikkének bekezdésében megha tározott, fizetésképtelenség vagy valószínűleg fizetésképtelenné válás feltételeit22 .a (4) a
375. Annak meghatározásakor, hogy egy befektetési vállalkozás „fizetésképtelen vagy valószínűleg …

Annak meghatározásakor, hogy egy befektetési vállalkozás „fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik”, amit az „F” összesített SREP - pontszám tükröz, az illetékes hatóságoknak adott esetben kapcsolatba kell lépniük a szanálási hatóságokkal, h ogy a 2014/59/EU irányelv 32. cikkében meghatározott eljárást követően konzultáljanak a megállapításokról. A 2014/59/EU irányelv hatálya alá nem tartozó, de

22 Az illetékes hatóság azon a véleményen van, hogy (1) a befektetési vállalkozás megsérti vagy objektív tényezők támasztják alá annak megállapítás át, hogy a befektetési vállalkozás a közeljövőben meg fogja sérteni az engedély fenntartására vonatkozó követelményeket oly módon, amely indokolná az engedély illetékes hatóság általi visszavonását, többek között, de nem kizárólag amiatt, hogy a befektetés i vállalkozás olyan veszteségeket szenvedett vagy fog szenvedni, amelyek a szavatolótőkéjének egészét vagy jelentős részét kimerítik; (2) A befektetési vállalkozás eszközei vagy objektív tényezők alapján megállapítható, hogy a befektetési vállalkozás eszközei a közeljövőben kevesebbek lesznek, mint a kötelezettségei; vagy (3) a befektetési vállalkozás nem tudja megfizetni tartozásait vagy egyéb kötelezettségeit a közeljövőben, vagy objektív tényezők támasztják alá annak megállapítását, hogy a befektetési vá llalkozás a közeljövőben nem fogja tudni megfizetni adósságait vagy egyéb kötelezettségeit. A 2014/59/EU irányelv 32. cikke (4) bekezdésének d) pontja rendkívüli állami támogatási kritériumokat is meghatároz annak meghatározásához, hogy egy befektetési vállalkozás fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik - e, de ezeket a kritériumokat nem veszik figyelembe a SREP és az illetékes hatóságok általi meghatározás céljából. 117 „fizetésképtelennek vagy valószínűleg fizetésképtelenné válónak” értékelt befektetési vállalkozások esetében az illetékes hatóságoknak fokozniuk kell a befektetési vállalkozással való együttműködést a rendezett felszámolás biztosítása érdekében.

1.1 Hivatkozások

1.2 Azonosított követelmények

1.3 Kapcsolódó szabványok

2. Azonosított követelmények

Követelmények
Forrás Követelmény

3. Kapcsolódó szabványok

Szabványok
Forrás Követelmény
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.