(iv) Aggregazione dell’IRS nell’ARS

In questo metodo l’ARW associata all’ARS cresce esponenzialmente, con un limite superiore « » e un limite inferiore « ». Per un dato ente il cui ARS è 100 (il punteggio che indica il rischio più elevato), la corrispondente ponderazione del rischio sarà « », ossia la ponderazione del 𝛼𝛼 𝛽𝛽 rischio più elevata. Analogamente, se l’ARS è 0, la corrispondente ponderazione del rischio sarà α « », ossia la ponderazione del rischio più bassa.

Se 𝛽𝛽 la distribuzione dell’ARS degli enti membri di un SGD copre solo una parte del punteggio

possibile, anziché l’intero intervallo da 0 a 100, l’SGD può tenere conto di tale situazione decidendo di applicare una soglia « » dell’ARS superiore a 0 e una soglia « » inferiore a 100. In tal caso, a un ARS inferiore o uguale a « » dovrebbe essere assegnata un’ARW di « », mentre γ 𝛿𝛿 a un ARS superiore o uguale a « » dovrebbe essere assegnata un’ARW di « ». La γ 𝛽𝛽 corrispondente formula perfezionata è: 𝛿𝛿 𝛼𝛼

( 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 ( 𝛿𝛿 – 𝑖𝑖 – 𝛾𝛾 ) 𝛾𝛾 )

L’SGD 𝛿𝛿 dovrebbe fissare le soglie « » e « » in modo tale che nessun ARS dell’ente membro

superi « » o scenda sotto « » al momento della calibrazione. γ 𝛿𝛿 𝛿𝛿 𝛾𝛾