26. Kompetentingos institucijos turėtų vertinti, ar įstaiga taiko jos IRT veiklos pobūdžiui, mastui …

Kompetentingos institucijos turėtų vertinti, ar įstaiga taiko jos IRT veiklos pobūdžiui, mastui ir sudėtingumui proporcingą įstaigos IRT strategijos rengimo ir tobulinimo sistemą. Atlikdamos šį vertinimą, kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į tai, ar:

• a. verslo linijos ( - ų) vyresnioji vadovybė⁵ tinkamai dalyvauja apibrėžiant įstaigos strateginius IRT prioritetus ir ar IRT funkcijos vyresnioji vadovybė yra informuota apie pagrindinių verslo strategijų ir iniciatyvų rengimą, projektavimą ir inicijavimą siekiant užtikrinti nuolatinį IRT sistemų, IRT paslaugų ir IRT funkcijos (t. y. už šių sistemų ir paslaugų valdymą ir naudojimąsi jomis atsakingų asmenų) ir įstaigos verslo strategijos derėjimą tarpusavyje ir ar IRT veiksmingai naujinamos;
• b. IRT strategija dokumentuojama ir papildoma konkrečiais įgyvendinimo planais, pirmiausia susijusiais su svarbiais orientyrais ir išteklių planavimu (įskaitant finansinius ir žmogiškuosius išteklius), siekiant užtikrinti, kad jie būtų tikroviški ir pagal juos būtų galima įgyvendinti IRT strategiją;
• c. įstaiga periodiškai naujina IRT strategiją, ypač jei keičia verslo strategiją, siekdama užtikrinti nuolatinį IRT ir vidutinės trukmės bei ilgalaikių verslo tikslų, planų ir veiklos derėjimą;
• d. įstaigos valdymo organas patvirtina IRT strategiją, jos įgyvendinimo planus ir stebi jos įgyvendinimą.

2.2.2 IRT strategijos įgyvendinimas

⁵ Vyresnioji vadovybė ir valdymo organas apibrėžti 2013 m. birželio 26 d. Direktyvos 2013/36/ES 3 straipsnio 7 punkte „valdymo organas“ ir 9 punkte „vyresnioji vadovybė“.

1. Apžvalga

1.1 Nuorodos

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

3. Susiję standartai

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/