+Artikel 48 2

Artikel 48 2

2.   Bij de beoordeling van de vraag of het interne model van een instelling op integere wijze wordt toegepast, zoals vereist door artikel 325 duosexagies, lid 1, van Verordening (EU) nr. 575/2013 met betrekking tot de vereisten inzake de schatting van kansen op wanbetaling, gaan de bevoegde autoriteiten als volgt te werk:

a)

zij gaan na of:

i)

de schattingen van de kans op wanbetaling en de gegevensinputs die worden gebruikt om deze schattingen af te leiden, worden geactualiseerd met een frequentie die ervoor zorgt dat de eigenvermogensvereisten voor het wanbetalingsrisico risicogevoelig zijn;

ii)

alle nieuwe relevante informatie tijdig wordt weergegeven, zoals vereist door artikel 325 novosexagies, lid 4, van Verordening (EU) nr. 575/2013;

b)

zij gaan, aan de hand van de in lid 1 van dit artikel bedoelde inventaris, na of voor alle schattingen een ondergrens is vastgesteld, zoals vereist door artikel 325 novosexagies, lid 5, punt a), van Verordening (EU) nr. 575/2013;

c)

zij gaan na of elke methode die wordt gebruikt voor het schalen van een kans op wanbetaling naar de toepasselijke tijdshorizon als bedoeld in artikel 325 novosexagies, lid 5, punt b), of artikel 325 septsexagies, lid 3, van Verordening (EU) nr. 575/2013, conceptueel deugdelijk is en of een dergelijke methode wordt ondersteund door een robuuste analyse;

d)

zij gaan na of:

i)

indien de instelling de kans op wanbetaling schat aan de hand van de in lid 1, punt b), iv) en v), bedoelde methode, de definitie van wanbetaling die de instelling hanteert voor uitgevende instellingen die binnen de scope van het interne wanbetalingsrisicomodel vallen, gedocumenteerd is in de interne beleidslijnen van de instelling;

ii)

er materiële verschillen zijn met de definitie van wanbetaling die in het IRB-raamwerk wordt gebruikt;

e)

zij beoordelen of en hoe extreme dalingen in marktprijzen als bedoeld in artikel 325 novosexagies, lid 5, punt c), van Verordening (EU) nr. 575/2013 in aanmerking worden genomen wanneer de instelling de schattingen van de kansen op wanbetaling bepaalt en of en hoe deze dalingen verband houden met de kredietwaardigheid van een uitgevende instelling;

f)

voor kansen op wanbetaling die worden verkregen overeenkomstig lid 1, punt b), i) tot en met iii), van dit artikel, gaan zij na of bij die kansen op wanbetaling rekening is gehouden met de in artikel 179, lid 1, punt f), en artikel 180, lid 1, punt e), van Verordening (EU) nr. 575/2013 bedoelde voorzichtigheidsmarge;

g)

voor kansen op wanbetaling die worden verkregen overeenkomstig lid 1, punt b), i):

i)

gaan zij na of eventuele aanvullende voorzichtigheidsniveaus die worden toegepast op de kansen op wanbetaling volgens de IRB-benadering, worden toegepast wanneer het vereiste voor het wanbetalingsrisico wordt berekend;

ii)

gaan zij, aan de hand van een steekproef van uitgevende instellingen, na of de kans op wanbetaling die in de IRB-benadering wordt gebruikt, niet verschilt van de kans op wanbetaling die in de berekening van het vereiste voor het wanbetalingsrisico wordt gebruikt;

h)

voor kansen op wanbetaling die worden verkregen overeenkomstig lid 1, punt b), ii):

i)

gaan zij na of de procedure voor het schatten van de kans op wanbetaling volgens de IRB-benadering is gevolgd;

ii)

gaan zij, aan de hand van een steekproef van uitgevende instellingen, na of de gebruikte kans op wanbetaling identiek is aan de kans die zou worden gegenereerd door de IT-systemen die worden gebruikt in het kader van de IRB-benadering;

iii)

beoordelen zij de inputvariabelen die bij de IRB-benadering worden gebruikt in het ratingproces, en gaan zij, aan de hand van een steekproef van uitgevende instellingen, na of de gegevensinputs bestaan en voldoende betrouwbaar zijn om een nauwkeurige kans op wanbetaling te bepalen;

i)

voor kansen op wanbetaling die worden verkregen overeenkomstig lid 1, punt b), iii), van dit artikel, toetsen zij de door de interne validatie of de interne audit opgestelde verslagen betreffende de naleving van de interne methodiek die wordt gehanteerd om de kansen op wanbetaling te verkrijgen van deel drie, titel II, hoofdstuk 3, van Verordening (EU) nr. 575/2013;

j)

voor kansen op wanbetaling die worden verkregen overeenkomstig lid 1, punt b), iv):

i)

gaan zij na of de interne documentatie ter staving van de naleving door de instelling van de voorwaarden van artikel 1, lid 2, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 volledig is;

ii)

beoordelen zij, aan de hand van een steekproef van uitgevende instellingen, de beweegredenen om de kans op wanbetaling te schatten zonder gebruik te maken van de in artikel 1, lid 1, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 bedoelde interne methodiek, noch van de in artikel 2 van die gedelegeerde verordening bedoelde externe bronnen;

iii)

gaan zij, aan de hand van een steekproef van uitgevende instellingen waarvoor de in punt ii) bedoelde beweegreden betrekking heeft op het ontbreken van inputgegevens als bedoeld in artikel 1, lid 2, punt b), i), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578, na of de instelling een onderbouwing geeft van het feit dat de inputgegevens ontbreken;

iv)

gaan zij na of de instelling, in het kader van haar interne beleidslijnen, de in artikel 1, lid 2, punt b), ii), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 bedoelde aanhoudingsperiode vaststelt, binnen welke de instelling het aanvaardbaar acht om geen gebruik te maken van de interne methodiek die voldoet aan de vereisten die zijn vastgesteld voor de IRB-benadering, en beoordelen zij of een dergelijke aanhoudingsperiode bij de portefeuille van de instelling past in termen van omvang, complexiteit en handelsstrategie;

v)

toetsen zij de waarde van “m” berekend overeenkomstig artikel 1, lid 5, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 en eisen zij, in voorkomend geval, dat de instelling de bron van significante veranderingen in de waarde ervan tijdens de voorgaande kwartalen toelicht;

vi)

toetsen zij het door de instelling gevolgde proces om te onderzoeken of aanvullende externe bronnen beschikbaar zijn, als bedoeld in artikel 1, lid 2, punt c), ii), 1), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578;

vii)

gaan zij voor een kwartaal waarin de waarde van “m” hoger is dan 10 %, na dat de overeenkomstig artikel 1, lid 2, punt c), ii), 2), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 uitgevoerde analyse robuust is;

viii)

beoordelen zij of de bepaling van de kans op wanbetaling als bedoeld in artikel 1, leden 3 en 4, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578, correct is uitgevoerd, door gebruik te maken van de in lid 1 van dit artikel bedoelde inventaris, en gaan zij na of de instelling de hoogste kans op wanbetaling die aan investeringswaardige uitgevende instellingen is toegekend, en het gelijk gewogen gemiddelde van de kansen op wanbetaling actualiseert, als bedoeld in, respectievelijk, artikel 1, lid 3, punten a) en b), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578, met dezelfde frequentie waarmee het vereiste voor het wanbetalingsrisico wordt berekend;

k)

voor kansen op wanbetaling die worden verkregen overeenkomstig lid 1, punt b), v):

i)

gaan zij, aan de hand van een steekproef van uitgevende instellingen, na of de voor de schatting van de kans op wanbetaling gebruikte data representatief zijn voor de uitgevende instelling;

ii)

gaan zij na of de in artikel 2, lid 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 bedoelde hiërarchie van externe bronnen duidelijk gespecificeerd is in de interne documentatie van de instelling, en gaan zij, aan de hand van een steekproef van uitgevende instellingen, na of die hiërarchie van externe bronnen correct wordt toegepast;

iii)

gaan zij na of de door de instelling gehanteerde methodiek voor het verkrijgen van de verwachte foutmarge van de schattingen als bedoeld in artikel 2, lid 4, punt a), i), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578, deugdelijk is;

iv)

beoordelen zij hoe de instelling ervoor zorgt dat aan de vereisten van artikel 2, lid 4, punt a), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 wordt voldaan, en gaan zij na of er gevallen zijn van kansen op wanbetaling die op nul zijn gesteld voordat de instelling de in artikel 325 novosexagies, lid 5, punt a), van Verordening (EU) nr. 575/2013 bedoelde ondergrens toepast;

v)

in voorkomend geval gaan zij na of de methode die de instelling toepast om kansen op wanbetaling die worden verkregen in combinatie met actuele marktprijzen, om te zetten in een realistische waarschijnlijkheid, deugdelijk is, en of de in artikel 2, lid 4, punt b), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 bedoelde analyse robuust is.

Voor de toepassing van punt a) kunnen de bevoegde autoriteiten in voorkomend geval:

a)

identificeren voor welke uitgevende instellingen de geschatte kans op wanbetaling gedurende een lange periode niet is veranderd;

b)

beoordelen of de schattingen van de kans op wanbetaling actueel zijn;

c)

nagaan of de instelling de redenen achter de ongewijzigde waarden kan verklaren.

Voor de toepassing van punt b) analyseren de bevoegde autoriteiten de materialiteit en de kenmerken van de posities waarop de ondergrens van toepassing is, met inbegrip van hun rating en blootstellingscategorie.

Voor de toepassing van punt c) gaan de bevoegde autoriteiten als volgt te werk:

a)

zij identificeren de daadwerkelijke tijdshorizon die wordt gebruikt voordat er geschaald wordt om de toepasselijke tijdshorizon te verkrijgen;

b)

zij beoordelen de beweegredenen om als uitgangspunt voor de schaling een andere tijdshorizon te gebruiken dan de tijdshorizon die van toepassing is overeenkomstig artikel 325 novosexagies, lid 5, punt b), of artikel 325 septsexagies, lid 3, van Verordening (EU) nr. 575/2013.

Voor de toepassing van punt k), i), gaan de bevoegde autoriteiten na of de gebruikte data representatief zijn voor de sector of regio van de uitgevende instelling.

Voor de toepassing van punt k), iii), kunnen de bevoegde autoriteiten eisen dat de instelling een gevoeligheidsanalyse verstrekt volgens de beginselen van de gevoeligheidsanalyse als bedoeld in artikel 1, lid 2, tweede alinea, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2023/1578 om het potentiële effect van veranderingen in de schatting van de kans op wanbetaling te beoordelen.

1. Overzicht

,
Titel Regelgeving

1.1 Referenties

1.2 Geïdentificeerde eisen

1.3 Gerelateerde standaarden

2. Geïdentificeerde eisen

Eisen
Bron Eis

3. Gerelateerde standaarden

Standaarden
Bron Eis
  • Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
  • EULAW -

    EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.

    DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.