28. IRC approaches based on different parameters

Instytucja może zastosować metodę uwzględnienia dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji, która nie jest zgodna ze wszystkimi przepisami w pkt. 3 załącznika II do dyrektywy 2010/76/UE (zwaną dalej „nie w pełni zgodną metodą narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji”):

• i. w przypadku, gdy taka nie w pełni zgodna metoda narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji jest zgodna z wewnętrznymi metodologiami instytucji służącymi do identyfikacji i mierzenia ryzyk oraz zarządzania ryzykami;
• ii. oraz w przypadku, gdy instytucja jest w stanie wykazać, że wynikiem zastosowania takiej metody jest wymóg kapitałowy co najmniej równie wysoki, jak gdyby został obliczony za pomocą metody w pełni zgodnej ze wszystkimi wymogami dotyczącymi narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji.

Instytucja powinna przedstawić wszelkie niezbędne informacje na temat elementów zastosowanej przez nią metody narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji, które zostały uznane za nie w pełni zgodne przez samą instytucję lub przez jej organ nadzorczy.

W oparciu o przedstawione informacje, właściwy krajowy organ nadzorczy powinien ustalić, czy zastosowana lub planowana przez instytucję metoda narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji powinna zostać uznana za niezgodną metodę narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji, czy też nie w pełni zgodną metodę narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji, zgodnie z pkt. 28.4 poniżej. W szczególności, w przypadku uznania danej metody narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji za niezgodną metodę narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji, oznacza to konieczność zastosowania metody standardowej dla ryzyka szczególnego w stosunku do pozycji objętych niezgodną metodą narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji.

W celu uzyskania uznania danej metody za nie w pełni zgodną metodę narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji, instytucja powinna wykazać w sposób wymagany przez organ nadzorczy, że wynikiem zastosowanej przez nią metody narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji jest wymóg kapitałowy co najmniej równie wysoki, jak gdyby został obliczony za pomocą w pełni zgodnej metody narzutu z tytułu dodatkowego ryzyka niewykonania zobowiązań i migracji.

Decyzja w sprawie uznania metody instytucji za nie w pełni zgodną metodę zostaje podjęta przez właściwe organy.