+Artykuł 395 1.
|
Artykuł 395 1.
Instytucja nie przyjmuje na siebie ekspozycji wobec klienta lub grupy powiązanych klientów, której wartość po uwzględnieniu skutku ograniczenia ryzyka kredytowego zgodnie z art. 399–403 przekracza 25 % wartości jej kapitału Tier I. Jeżeli taki klient jest instytucją lub jeżeli do grupy powiązanych klientów należy co najmniej jedna instytucja, wartość ta nie może przekroczyć 25 % wartości kapitału Tier I instytucji lub kwoty 150 mln EUR, w zależności od tego, która z tych wartości jest wyższa, pod warunkiem że suma wartości ekspozycji wobec wszystkich powiązanych klientów niebędących instytucjami, po uwzględnieniu skutku ograniczenia ryzyka kredytowego zgodnie z art. 399–403, nie przekracza 25 % wartości kapitału Tier I danej instytucji. Jeżeli kwota 150 mln EUR jest wyższa niż 25 % wartości kapitału Tier I instytucji, wartość ekspozycji po uwzględnieniu skutku ograniczenia ryzyka kredytowego zgodnie z art. 399–403 niniejszego rozporządzenia nie może przekroczyć limitu, który jest racjonalny w świetle wysokości kapitału Tier I tej instytucji. Instytucja określa ten limit zgodnie z politykami i procedurami, o których mowa w art. 81 dyrektywy 2013/36/UE, w celu uwzględnienia i kontroli ryzyka koncentracji. Limit ten nie może przekroczyć 100 % wartości kapitału Tier I instytucji. Właściwe organy mogą ustalić limit niższy niż 150 mln EUR, w którym to przypadku informują o tym EUNB i Komisję. Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego niniejszego ustępu instytucja określona jako globalna instytucja o znaczeniu systemowym, nie przyjmuje na siebie ekspozycji wobec innej instytucji określonej jako globalna instytucja o znaczeniu systemowym lub globalna instytucja o znaczeniu systemowym spoza UE, której wartość po uwzględnieniu skutku ograniczenia ryzyka kredytowego zgodnie z art. 399–403 przekracza 15 % wartości jej kapitału Tier I. Instytucja określona jako globalna instytucja o znaczeniu systemowym osiąga zgodność z tym limitem nie później niż 12 miesięcy od daty określenia jej jako globalnej instytucji o znaczeniu systemowym. Jeżeli instytucja określona jako globalna instytucja o znaczeniu systemowym posiada ekspozycję wobec innej instytucji lub grupy, która zostaje określona jako globalna instytucja o znaczeniu systemowym lub globalna instytucja o znaczeniu systemowym spoza UE, osiąga ona zgodność z tym limitem nie później niż 12 miesięcy od daty określenia tej innej instytucji lub grupy jako globalnej instytucji o znaczeniu systemowym lub globalnej instytucji o znaczeniu systemowym spoza UE.
1. Przegląd
1.1 Odwołania
- 5. Zgodnie z mandatem udzielonym na mocy art. 396 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w …
- 12. Na podstawie informacji podanych w zgłoszeniu naruszenia limitów dużych ekspozycji zgodnie z …
- 13. Właściwy organ powinien poinformować instytucję o okresie wyznaczonym na rozwiązanie problemu …
- 14. Naruszenie limitów określonych w art. 395 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 należy zawsze …
- 15. W celu oceny sytuacji, w której instytucja przekroczyła limity określone w art. 395 ust. 1 …
- 16. Właściwy organ powinien ocenić, czy naruszenie przez instytucję limitów określonych w art. 395 …
- 22. Właściwy organ powinien ocenić, czy do naruszenia doszło z przyczyn niezależnych od instytucji. …
- 25. Zgłaszając wartość ekspozycji przekraczającą limity dużych ekspozycji określone w art. 395 ust. …
- 27. Po przeprowadzeniu oceny naruszenia zgłoszonego przez instytucję zgodnie z sekcją 4.2 …
- 29. W przyp adkach gdy właściwy organ podejmie decyzję o przyznaniu instytucji okresu dłuższego niż …
- 40. W przypadku gdy właściwy organ przyznał instytucji okres dłuższy niż trzy miesiące na powrót do …
- 49. Instytucje powinny zapewnić, zgodnie z wytycznymi EUNB w sprawie zarządzania wewnętrznego, aby …
- 15. Instytucje powinny ustalić określone limity dla każdego emitenta zabezpieczenia oraz, w …
- 19. Oprócz elementów, o których mowa w pkt 17 i 18, instytucje powinny ustalić limity, stosując …
- 22. Ustalając okoliczności, o których mowa w pkt 20, instytucje powinny brać pod uwagę swoje …
- 28. Instytucje powinny zapewnić, aby stosowanie podejścia alternatywnego nie prowadziło do …
- 30. Organ zarządzający instytucji powinien być nie zwłocznie informowany o wszelkich naruszeniach …
- 31. Bez uszczerbku dla działań podejmowanych przez agenta trójstronnego w celu zapobiegania …
- 35. Istotne zastrzeżenie dotycząc e zasto sowania podejścia alternatywnego powinn o wynikać z co …
1.2 Zidentyfikowane wymagania
1.3 Powiązane normy
2. Zidentyfikowane wymagania
Wymagania
| Źródło |
Wymaganie |
3. Powiązane normy
- Builddate: 01.01.2027 00:00:00 -Doknr: CELEX:32013R0575
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|