+4. Výjimečné případy porušení limitů velkých expozic, časový rámec a opatření k obnovení souladu
---+12. Na základě informací poskytnutých při oznámení porušení limitů velkých expozic uvedených v čl. …
---+13. Příslušný orgán by měl posoudit vhodný časový rámec v souladu s oddílem 4.3 těchto obecných …
---+4.1 Kritéria pro stanovení výjimečných případů uvedených v čl. 396 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013
------+14. Porušení limitů stanovených v čl. 395 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013 by mělo být vždy …
------+15. Při posuzování situace, kdy instituce přesáhla limity podle čl. 395 odst. 1 nařízení (EU) č. …
------+16. Příslušný orgán by měl posoudit, zda je porušení limitů stanovených v čl. 395 odst. 1 nařízení …
------+17. Pokud instituce během posledních dvanácti měsíců oznámí druhé porušení, které se týká stejného …
------+18. Pokud již instituce během posledních dvanácti měsíců oznámila dvě porušení limitů velkých …
------+19. Příslušný orgán by měl posoudit, zda by porušení bylo předvídatelnou událostí, pokud by …
------+20. Příslušný orgán by měl také zvážit, zda bylo na základě dostupných informací možné, aby …
------+21. V případě, že dojde ke stejnému nebo podobnému porušení i ze strany jiných institucí, které lze …
------+22. Příslušný orgán by měl posoudit, zda nebylo porušení způsobeno důvody, které nemohla instituce …
------+23. Nevhodné uplatňování nebo nesprávný výklad rámce velkých expozic by obecně neměly být …
------+24. Obecně platí, že pokud příslušný orgán dospěje k závěru, že porušení nesplňuje kritéria …
---+4.2 Informace poskytované příslušnému orgánu v případě porušení limitů velkých expozic
------+25. S cílem usnadnit posouzení ze strany příslušného orgánu by instituce měla při oznamování …
------+26. Není - li příslušný orgán přesvědčen, že poskytnuté informace jsou dostatečně podrobné, aby …
---+4.3 Kritéria pro stanovení vhodného časového rámce pro obnovení souladu s limity uvedenými v čl. 395 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013
------+27. V návaznosti na posouzení porušení oznámeného institucí v souladu s oddílem 4.2 těchto obecných …
------+28. Pokud příslušný orgán dospěje k závěru, že se jedná o opakované porušení, nebo pokud by rozsah …
------+29. V případech, kdy se příslušný orgán rozhodne poskytnout instituci k odstranění porušení a …
------+30. V každém případě by lhůta pro obnovení souladu neměla být delší než jeden rok. Ve výjimečných …
------+31. Při rozhodování o vhodném časovém rámci pro obnovení souladu by měl příslušný orgán přihlédnout …
------+32. Příslušný orgán by měl vzít v úvahu všechna předchozí porušení ze strany instituce a rozsah …
------+33. Pokud instituce bezdůvodně odkládá oznámení porušení, může příslušný orgán zvážit, že jí …
------+34. Příslušný orgán by měl posoudit důvody porušení a významnost potenciálního dopadu na instituci …
------+35. Pokud jsou důvody porušení složité, může si příslušný orgán vyžádat další informace. Celková …
------+36. Příslušný orgán by měl posoudit, zda instituce plní regulatorní kapitálové požadavky (týkající …
------+37. Příslušný orgán by měl posoudit přiměřenost postupů řízení rizik instituce a její přístup k …
------+38. Příslušný orgán by měl přihlédnout k druhu protistrany a její úvěruschopnosti. Měl by posoudit …
------+39. Příslušný orgán by měl posoudit opatření, která již instituce provedla, zejména s ohledem na …
---+4.4 Opatření, která mají být přijata k zajištění včasného obnovení souladu ze strany instituce s limity uvedenými v čl. 395 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013
------+40. Je- li lhůta, kterou příslušný orgán poskytl instituci pro obnovení souladu s limity uvedenými …
------+41. Tento plán pro zajištění souladu by měl zahrnovat alespoň toto: a. opatření ke snížení dotčené …
------+42. Opatření navrhovaná institucí by měla zahrnovat popis všech předvídatelných rizik nebo překážek …
------+43. Příslušný orgán by měl posoudit vhodnost, dostatečnost a proveditelnost opatření pro zajištění …
------+44. Pokud má příslušný orgán jakékoli zásadní pochybnosti týkající se opatření, měl by o nich …
------+45. Instituce by měla neprodleně informovat příslušný orgán, pokud nebude moci prov ést některá z …
------+46. Četnost a intenzita kontrol ze strany příslušného orgánu by měly být přiměřené a úměrné důvodu …
------+47. Příslušný orgán by měl rozhodnout a sdělit, zda by instituce měla provést interní nebo externí …
------+48. Příslušný orgán by měl mít zaveden standardní a zdokumentovaný postup s jasnými instrukcemi …
------+49. In stituce by měly v souladu s obecnými pokyny orgánu EBA k vnitřnímu systému správy a řízení …
|
4. Výjimečné případy porušení limitů velkých expozic, časový rámec a opatření k obnovení souladu
4. Výjimečné případy porušení limitů velkých expozic, časový rámec a opatření k obnovení souladu
1. Přehled
1.1 Odkazy
1.2 Identifikované požadavky
1.3 Související standardy
2. Identifikované požadavky
Požadavky
| Zdroj |
Požadavek |
3. Související standardy
Standardy
| Zdroj |
Požadavek |
- EBA -
EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.
DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.
|