+Článek 48 2.

Článek 48 2.

Zpráva mimo jiné posoudí, zda shrnutí prospektu, režimy zpřístupňování informací stanovené v článcích 14a a 15a, univerzální registrační dokument uvedený v článku 9 a rámec pro kontrolu a schvalování prospektu uvedený v článku 20 zůstávají vhodné vzhledem ke svým cílům. Zpráva obsahuje všechny tyto informace:

a) 

počet unijních emisních prospektů pro růst sestavených osobami v každé z kategorií uvedených v čl. 15a odst. 1 prvním pododstavci písm. a) až d) a analýzu vývoje každé z těchto hodnot a trendů toho, jaké obchodní systémy si osoby oprávněné využívat unijní emisní prospekty pro růst vybírají;

b) 

analýzu toho, zda unijní emisní prospekt pro růst dosahuje náležité rovnováhy mezi ochranou investorů a snížením administrativní zátěže pro osoby, které jej mohou využívat;

c) 

počet schválených unijních prospektů pro následné emise a analýzu vývoje této hodnoty;

d) 

analýzu toho, zda unijní prospekt pro následné emise dosahuje náležité rovnováhy mezi ochranou investorů a snížením administrativní zátěže pro osoby, které jej mohou využívat;

e) 

náklady na přípravu a schválení unijního prospektu pro následné emise a unijního emisního prospektu pro růst ve srovnání se stávajícími náklady na přípravu a schválení standardního prospektu, spolu s uvedením celkových finančních úspor, kterých bylo dosaženo, a nákladů, které by mohly být dále sníženy jak u unijního prospektu pro následné emise, tak u unijního emisního prospektu pro růst;

f) 

analýzu toho, zda dokument stanovený v příloze IX dosahuje náležité rovnováhy mezi ochranou investorů a snížením administrativní zátěže pro osoby, které jej mohou využívat;

g) 

analýzu toho, zda kontrolní a schvalovací postupy příslušných orgánů v souladu s článkem 20 a s akty v přenesené pravomoci přijatými na jeho základě zajišťují náležitou míru konvergence dohledu v celé Unii a jsou i nadále vhodné s ohledem na své cíle; tato analýza vychází ze zprávy, kterou ESMA předloží nejpozději jeden rok před lhůtou pro přezkumnou zprávu Komise;

h) 

analýzu toho, zda možnost členských států požadovat vnitrostátní zveřejnění v souladu s čl. 3 odst. 2d vede ke konvergenci vnitrostátních požadavků na zveřejňování informací pod příslušnou prahovou hodnotou pro výjimku stanovenou v čl. 3 odst. 2 nebo 2a a zda toto vnitrostátní zveřejňování informací představuje překážku pro veřejnou nabídku cenných papírů v těchto členských státech.

1. Přehled

,

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

Požadavky

3. Související standardy

Standardy