80. Laitosten tulisi valita sellainen lähestymistapa, joka perustuu päällekkäisiin yhden vuoden …

Laitosten tulisi valita sellainen lähestymistapa, joka perustuu päällekkäisiin yhden vuoden aikaikkunoihin tai sellainen, joka perustuu erillisiin yhden vuoden aikaikkunoihin, jolla lasketaan dokumentoituun analyysiin perustuva havaittu keskimääräinen maksukyvyttömyysaste. Tämän analyysin on sisällettävä vähintään seuraavat asiat:

• (a) analyysi mahdollisesta harhasta, joka johtuu suuresta määrästä lyhytaikaisia ja päättyneitä sopimuksia, joita ei voi tarkastella käsiteltävissä yhden vuoden jaksoissa
• (b) analyysi mahdollisesta harhasta, joka johtuu valituista laskentapäivistä
• (c) niissä laitoksissa, joissa käytetään päällekkäisiä yhden vuoden aikaikkunoita, analyysi mahdollisesti merkittävästä harhasta, joka johtuu piilevästä päällekkäisen ajanjakson ylisuuresta painoarvosta
• (d) analyysi mahdollisesti merkittävästä harhasta, joka johtuu valittuihin laskentapäiviin liittyvistä kausivaikutuksista.

1. Yleiskatsaus

1.1 Viittaukset

1.2 Tunnistetut vaatimukset

1.3 Liittyvät standardit

2. Tunnistetut vaatimukset

3. Liittyvät standardit

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.