+Access Enforcement
---+Access To Sensitive / Regulated Data
---+Database Access
|
Access Enforcement
Description
Mechanisms exist to enforce Logical Access Control (LAC) permissions that conform to the principle of "least privilege."
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
SCR-CMM Level 1 criteria definitions are not available for this control:
▪ A reasonable person would conclude this control requires a structured process.
▪ At this level of maturity, the "ad hoc" nature of performing a capability informally would indicate the intent of the control is not met due to a lack of consistency and formality.
Level 2 Planned Tracked
Identification & Authentication (IAC) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with IAC domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with IAC domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with IAC domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Identity & Access Management (IAM)-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines) to enforce Logical Access Control (LAC).
▪ IAM may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel to implement Role Based Access Control (RBAC) practices for the management of user, group and system accounts, including privileged accounts.
▪ A directory services technology is used to centrally manage identities and permissions with RBAC. Due to technical or business limitations, asset/process owners are empowered to operate a decentralized access control program for their specific Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that cannot be integrated into directory services.
▪ Configuration management and IAM functions collaborate to ensure Secure Baseline Configurations (SBC) enforce “least privileges” on TAAS.
Level 3 Well Defined
Identification & Authentication (IAC) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with IAC domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with IAC domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ An Identity & Access Management (IAM) team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain IAC domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of IAM operations (e.g., directory services, Authenticate, Authorize and Audit (AAA) solution).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with IAC domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational capability exists to enforce Logical Access Control (LAC) permissions that conform to the principle of "least privilege."
Level 4 Quantitatively Controlled
Utilize SCR-CMM Level 3 criteria definitions:
▪ There are no defined Level 4 criteria, since it is reasonable to assume a quantitatively-controlled process is not necessary to operationalize this control.
▪ While it may be possible to develop “metrics-driven” capabilities for this control, the criteria would be organization-specific to define.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Yleiskatsaus
| Otsikko |
Standardi |
|
Access To Sensitive / Regulated Data
|
Description
Mechanisms exist to limit access to sensitive and/or regulated data to only those individuals whose job requires such access.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ Microsoft Active Directory (https://microsoft.com)
∙ Microsoft Entra (https://microsoft.com)
∙ AWS IAM (https://aws.amazon.com)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
SCR-CMM Level 1 criteria definitions are not available for this control:
▪ A reasonable person would conclude this control requires a structured process.
▪ At this level of maturity, the "ad hoc" nature of performing a capability informally would indicate the intent of the control is not met due to a lack of consistency and formality.
Level 2 Planned Tracked
Identification & Authentication (IAC) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with IAC domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with IAC domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with IAC domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Identity & Access Management (IAM)-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines) to enforce Logical Access Control (LAC).
▪ IAM may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel to implement Role Based Access Control (RBAC) practices for the management of user, group and system accounts, including privileged accounts.
▪ A directory services technology is used to centrally manage identities and permissions with RBAC. Due to technical or business limitations, asset/process owners are empowered to operate a decentralized access control program for their specific Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that cannot be integrated into directory services.
▪ Configuration management and IAM functions collaborate to ensure Secure Baseline Configurations (SBC) enforce “least privileges” on TAAS.
Level 3 Well Defined
Identification & Authentication (IAC) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with IAC domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with IAC domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ An Identity & Access Management (IAM) team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain IAC domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of IAM operations (e.g., directory services, Authenticate, Authorize and Audit (AAA) solution).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with IAC domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational capability exists to limit access to sensitive/regulated data to only those individuals whose job requires such access.
Level 4 Quantitatively Controlled
Identification & Authentication (IAC) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Identification & Authentication (IAC) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Based on predictive analysis, process improvements are implemented according to “continuous improvement” practices that affect process changes.
▪ Stakeholders make time-sensitive decisions to support operational efficiency, which may include automated remediation actions via Artificial Intelligence (AI) or Machine Learning (ML) technologies.
|
|
Database Access
|
Description
Mechanisms exist to restrict access to databases containing sensitive and/or regulated data to only necessary Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) or those individuals whose job requires such access.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ Restrict database access to only authorized personnel
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ Database access control policy
∙ Named accounts for database access
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ Formal database access control policy
∙ Least-privilege database accounts
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ Enterprise database access control (e.g., Oracle DB Security, SQL Server RBAC)
∙ PAM for DBA accounts
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ Enterprise database security platform (e.g., Imperva Data Security, IBM Guardium)
∙ PAM for database access
∙ Database activity monitoring (DAM)
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
SCR-CMM Level 1 criteria definitions are not available for this control:
▪ A reasonable person would conclude this control requires a structured process.
▪ At this level of maturity, the "ad hoc" nature of performing a capability informally would indicate the intent of the control is not met due to a lack of consistency and formality.
Level 2 Planned Tracked
Identification & Authentication (IAC) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with IAC domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with IAC domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with IAC domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Identity & Access Management (IAM)-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines) to enforce Logical Access Control (LAC).
▪ IAM may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel to implement Role Based Access Control (RBAC) practices for the management of user, group and system accounts, including privileged accounts.
▪ A directory services technology is used to centrally manage identities and permissions with RBAC. Due to technical or business limitations, asset/process owners are empowered to operate a decentralized access control program for their specific Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) that cannot be integrated into directory services.
▪ Configuration management and IAM functions collaborate to ensure Secure Baseline Configurations (SBC) enforce “least privileges” on TAAS.
Level 3 Well Defined
Identification & Authentication (IAC) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with IAC domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with IAC domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ An Identity & Access Management (IAM) team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain IAC domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of IAM operations (e.g., directory services, Authenticate, Authorize and Audit (AAA) solution).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with IAC domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational capability exists to restrict access to databases containing sensitive/regulated data to only necessary Technology Assets, Applications and/or Services (TAAS) or those individuals whose job requires such access.
Level 4 Quantitatively Controlled
Identification & Authentication (IAC) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Identification & Authentication (IAC) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Based on predictive analysis, process improvements are implemented according to “continuous improvement” practices that affect process changes.
▪ Stakeholders make time-sensitive decisions to support operational efficiency, which may include automated remediation actions via Artificial Intelligence (AI) or Machine Learning (ML) technologies.
|
1.1 Viittaukset
1.2 Tunnistetut vaatimukset
1.3 Liittyvät säädökset
2. Tunnistetut vaatimukset
Vaatimukset
| Lähde |
Vaatimus |
3. Liittyvät säädökset
Säädökset
| Lähde |
Sääntely |
|
EULAW
|
11 artikla Tietojen ja järjestelmän turvallisuus
-
|
|
EULAW
|
21 artikla Pääsynvalvonta
21 artikla
Finanssiyhteisöjen on osana pääsynhallintaoikeuksien valvontaa laadittava, dokumentoitava ja otettava käyttöön toimintaperiaatteet, jotka sisältävät kaikki seuraavat:
a)
käyttöoikeuksien myöntäminen TVT-omaisuuteen tiedonsaantitarpeen, käyttötarpeen ja vähäisimpien oikeuksien periaatteiden mukaisesti, mukaan lukien etäkäyttöoikeudet ja hätätilanteen käyttöoikeudet;
b)
tehtävien eriyttäminen, jonka tarkoituksena on estää perusteeton pääsy kriittisiin tietoihin tai estää sellaisten käyttöoikeuksien yhdistelmien myöntäminen, joita voidaan käyttää valvonnan kiertämiseen;
c)
käyttäjien vastuuvelvollisuutta koskeva määräys, jossa rajoitetaan mahdollisuuksien mukaan yleisten ja yhteiskäyttöisten käyttäjätilien käyttöä ja varmistetaan, että käyttäjät voidaan aina tunnistaa TVT-järjestelmissä tapahtuvan toiminnan osalta;
d)
TVT-omaisuuteen pääsyn rajoittamista koskeva määräys, jossa vahvistetaan valvontatoimet ja välineet luvattoman käytön estämiseksi;
e)
tilinhallintamenettelyt käyttäjätilien ja yleisten tilien, mukaan lukien yleisten pääkäyttäjätilien, käyttöoikeuksien myöntämiseksi, muuttamiseksi tai peruuttamiseksi, mukaan lukien määräykset kaikista seuraavista:
i)
käyttöoikeuksien myöntämistä, tarkistamista ja peruuttamista koskevien tehtävien ja vastuiden osoittaminen;
ii)
erityis-, hätätilanne- ja järjestelmävastaavan oikeuksien myöntäminen kaikkiin TVT-järjestelmiin käyttötarpeen perusteella tai tapauskohtaisesti;
iii)
käyttöoikeuksien peruuttaminen ilman aiheetonta viivytystä työsuhteen päättyessä tai silloin, kun käyttöoikeudet eivät ole enää tarpeen;
iv)
käyttöoikeuksien päivittäminen, kun muutokset ovat tarpeen, ja vähintään kerran vuodessa kaikkien muiden kuin kriittisiä tai tärkeitä toimintoja koskevien TVT-järjestelmien osalta ja vähintään kuuden kuukauden välein kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevien TVT-järjestelmien osalta;
f)
todentamismenetelmät, mukaan lukien kaikki seuraavat:
i)
sellaisten todentamismenetelmien käyttö, jotka ovat oikeassa suhteessa asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistettuun luokitteluun ja TVT-omaisuuden yleiseen riskiprofiiliin ja ottaen huomioon johtavat käytännöt;
ii)
sellaisten vahvojen tunnistusmenetelmien käyttö, johtavien käytäntöjen ja tekniikoiden mukaisesti, jotka koskevat pääsyä finanssiyhteisön verkkoon etäyhteydellä, erityisoikeutettua pääsyä, pääsyä kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevaan TVT-omaisuuteen tai julkisesti saatavilla olevan TVT-omaisuuden käyttöoikeutta;
g)
fyysiset pääsynvalvontatoimenpiteet, mukaan lukien seuraavat:
i)
sellaisten luonnollisten henkilöiden tunnistaminen ja kirjaaminen, joilla on lupa päästä tiloihin, datakeskuksiin ja finanssiyhteisön nimeämille arkaluonteisille alueille, joissa TVT- ja tieto-omaisuus sijaitsee;
ii)
fyysisten käyttöoikeuksien myöntäminen kriittiseen TVT-omaisuuteen ainoastaan valtuutetuille henkilöille tiedonsaantitarpeen ja vähäisimpien oikeuksien periaatteiden mukaisesti ja tapauskohtaisesti;
iii)
fyysinen pääsynvalvonta tiloissa, datakeskuksissa ja finanssiyhteisön nimeämillä arkaluonteisilla alueilla, joissa TVT- ja tieto-omaisuus sijaitsee;
iv)
fyysisten käyttöoikeuksien tarkistaminen sen varmistamiseksi, että tarpeettomat käyttöoikeudet peruutetaan viipymättä.
Sovellettaessa e alakohdan i alakohtaa finanssiyhteisöjen on vahvistettava säilytysaika ottaen huomioon liiketoiminta- ja tietoturvatavoitteet, syy tapahtuman kirjaamiseen lokitietoihin sekä TVT-riskinarvioinnin tulokset.
Sovellettaessa e alakohdan ii alakohtaa finanssiyhteisöjen on mahdollisuuksien mukaan käytettävä tarkoitukseen varattuja tilejä TVT-järjestelmiä koskevien hallinnollisten tehtävien suorittamiseen. Finanssiyhteisöjen on mahdollisuuksien mukaan ja tarvittaessa otettava käyttöön automatisoituja ratkaisuja erityisoikeuksien hallintaa varten.
Sovellettaessa g alakohdan i alakohtaa määrittämisen ja kirjaamisen on oltava oikeassa suhteessa tilojen, datakeskusten ja nimettyjen arkaluonteisten alueiden merkitykseen sekä niissä sijaitsevien toimintojen tai TVT-järjestelmien kriittisyyteen.
Sovellettaessa g alakohdan iii alakohtaa valvonnan on oltava oikeassa suhteessa asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistettuun luokitteluun ja pääsyn kohteena olevan alueen kriittisyyteen.
|
|
EULAW
|
21 artikla Pääsynvalvonta
21 artikla
Finanssiyhteisöjen on osana pääsynhallintaoikeuksien valvontaa laadittava, dokumentoitava ja otettava käyttöön toimintaperiaatteet, jotka sisältävät kaikki seuraavat:
a)
käyttöoikeuksien myöntäminen TVT-omaisuuteen tiedonsaantitarpeen, käyttötarpeen ja vähäisimpien oikeuksien periaatteiden mukaisesti, mukaan lukien etäkäyttöoikeudet ja hätätilanteen käyttöoikeudet;
b)
tehtävien eriyttäminen, jonka tarkoituksena on estää perusteeton pääsy kriittisiin tietoihin tai estää sellaisten käyttöoikeuksien yhdistelmien myöntäminen, joita voidaan käyttää valvonnan kiertämiseen;
c)
käyttäjien vastuuvelvollisuutta koskeva määräys, jossa rajoitetaan mahdollisuuksien mukaan yleisten ja yhteiskäyttöisten käyttäjätilien käyttöä ja varmistetaan, että käyttäjät voidaan aina tunnistaa TVT-järjestelmissä tapahtuvan toiminnan osalta;
d)
TVT-omaisuuteen pääsyn rajoittamista koskeva määräys, jossa vahvistetaan valvontatoimet ja välineet luvattoman käytön estämiseksi;
e)
tilinhallintamenettelyt käyttäjätilien ja yleisten tilien, mukaan lukien yleisten pääkäyttäjätilien, käyttöoikeuksien myöntämiseksi, muuttamiseksi tai peruuttamiseksi, mukaan lukien määräykset kaikista seuraavista:
i)
käyttöoikeuksien myöntämistä, tarkistamista ja peruuttamista koskevien tehtävien ja vastuiden osoittaminen;
ii)
erityis-, hätätilanne- ja järjestelmävastaavan oikeuksien myöntäminen kaikkiin TVT-järjestelmiin käyttötarpeen perusteella tai tapauskohtaisesti;
iii)
käyttöoikeuksien peruuttaminen ilman aiheetonta viivytystä työsuhteen päättyessä tai silloin, kun käyttöoikeudet eivät ole enää tarpeen;
iv)
käyttöoikeuksien päivittäminen, kun muutokset ovat tarpeen, ja vähintään kerran vuodessa kaikkien muiden kuin kriittisiä tai tärkeitä toimintoja koskevien TVT-järjestelmien osalta ja vähintään kuuden kuukauden välein kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevien TVT-järjestelmien osalta;
f)
todentamismenetelmät, mukaan lukien kaikki seuraavat:
i)
sellaisten todentamismenetelmien käyttö, jotka ovat oikeassa suhteessa asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistettuun luokitteluun ja TVT-omaisuuden yleiseen riskiprofiiliin ja ottaen huomioon johtavat käytännöt;
ii)
sellaisten vahvojen tunnistusmenetelmien käyttö, johtavien käytäntöjen ja tekniikoiden mukaisesti, jotka koskevat pääsyä finanssiyhteisön verkkoon etäyhteydellä, erityisoikeutettua pääsyä, pääsyä kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevaan TVT-omaisuuteen tai julkisesti saatavilla olevan TVT-omaisuuden käyttöoikeutta;
g)
fyysiset pääsynvalvontatoimenpiteet, mukaan lukien seuraavat:
i)
sellaisten luonnollisten henkilöiden tunnistaminen ja kirjaaminen, joilla on lupa päästä tiloihin, datakeskuksiin ja finanssiyhteisön nimeämille arkaluonteisille alueille, joissa TVT- ja tieto-omaisuus sijaitsee;
ii)
fyysisten käyttöoikeuksien myöntäminen kriittiseen TVT-omaisuuteen ainoastaan valtuutetuille henkilöille tiedonsaantitarpeen ja vähäisimpien oikeuksien periaatteiden mukaisesti ja tapauskohtaisesti;
iii)
fyysinen pääsynvalvonta tiloissa, datakeskuksissa ja finanssiyhteisön nimeämillä arkaluonteisilla alueilla, joissa TVT- ja tieto-omaisuus sijaitsee;
iv)
fyysisten käyttöoikeuksien tarkistaminen sen varmistamiseksi, että tarpeettomat käyttöoikeudet peruutetaan viipymättä.
Sovellettaessa e alakohdan i alakohtaa finanssiyhteisöjen on vahvistettava säilytysaika ottaen huomioon liiketoiminta- ja tietoturvatavoitteet, syy tapahtuman kirjaamiseen lokitietoihin sekä TVT-riskinarvioinnin tulokset.
Sovellettaessa e alakohdan ii alakohtaa finanssiyhteisöjen on mahdollisuuksien mukaan käytettävä tarkoitukseen varattuja tilejä TVT-järjestelmiä koskevien hallinnollisten tehtävien suorittamiseen. Finanssiyhteisöjen on mahdollisuuksien mukaan ja tarvittaessa otettava käyttöön automatisoituja ratkaisuja erityisoikeuksien hallintaa varten.
Sovellettaessa g alakohdan i alakohtaa määrittämisen ja kirjaamisen on oltava oikeassa suhteessa tilojen, datakeskusten ja nimettyjen arkaluonteisten alueiden merkitykseen sekä niissä sijaitsevien toimintojen tai TVT-järjestelmien kriittisyyteen.
Sovellettaessa g alakohdan iii alakohtaa valvonnan on oltava oikeassa suhteessa asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistettuun luokitteluun ja pääsyn kohteena olevan alueen kriittisyyteen.
|
|
EULAW
|
33 artikla Pääsynvalvonta
33 artikla
Asetuksen (EU) 2022/2554 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen finanssiyhteisöjen on laadittava, dokumentoitava ja otettava käyttöön loogisen ja fyysisen pääsynvalvonnan menettelyt ja valvottava, seurattava ja tarkasteltava niitä säännöllisesti. Menettelyihin on sisällyttävä seuraavat loogisen ja fyysisen pääsynvalvonnan osatekijät:
a)
tieto-omaisuuteen, TVT-omaisuuteen ja niillä tuettuihin toimintoihin sekä finanssiyhteisön kriittisiin toimipaikkoihin liittyviä pääsyoikeuksia, mukaan lukien etäkäyttöoikeudet ja hätätilanteen käyttöoikeudet, hallinnoidaan tiedonsaantitarpeen, käyttötarpeen ja vähäisimpien oikeuksien periaatteiden mukaisesti;
b)
käyttäjien vastuuvelvollisuus, jolla varmistetaan, että käyttäjät voidaan tunnistaa TVT-järjestelmissä tapahtuvan toiminnan osalta;
c)
tilinhallintamenettelyt käyttäjätilien ja yleisten tilien, mukaan lukien yleisten pääkäyttäjätilien, käyttöoikeuksien myöntämiseksi, muuttamiseksi tai peruuttamiseksi;
d)
todentamismenetelmät, jotka ovat oikeassa suhteessa 30 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun luokitteluun ja TVT-omaisuuden yleiseen riskiprofiiliin ja jotka perustuvat johtaviin käytäntöihin;
e)
käyttöoikeuksia tarkistetaan säännöllisesti uudelleen, ja ne peruutetaan, kun niitä ei enää tarvita.
Sovellettaessa c alakohtaa finanssiyhteisön on myönnettävä erityis-, hätätilanne- ja järjestelmävastaavan oikeudet kaikkiin TVT-järjestelmiin käyttötarpeen perusteella tai tapauskohtaisesti, ja asia on kirjattava lokitietoihin 34 artiklan ensimmäisen kohdan f alakohdan mukaisesti.
Sovellettaessa d alakohtaa finanssiyhteisöjen on käytettävä johtaviin käytäntöihin perustuvia vahvan tunnistuksen menetelmiä siltä osin kuin on kyse etäyhteyden ottamisesta finanssiyhteisöjen verkkoon, erityisoikeuksista ja julkisesti saatavilla olevia kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevan TVT-omaisuuden käyttöoikeuksista.
|
Linkitetyt tehtävät
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|