1. Lorsqu’elles évaluent si le modèle interne de l’établissement est mis en œuvre de manière intègre, conformément à l’article 325 duosexagies, paragraphe 1, du règlement (UE) no 575/2013 en ce qui concerne les contrôles a posteriori visés à l’article 325 tersexagies, paragraphe 3, point b), dudit règlement, les autorités compétentes vérifient si, dans le cadre de ces programmes de contrôles a posteriori, l’établissement:
|
a)
|
applique le programme de contrôles a posteriori visé au paragraphe 2 ou un autre programme interne de contrôles a posteriori qui permet à l’établissement d’identifier la contribution des facteurs de risque modélisables et non modélisables aux résultats des contrôles a posteriori;
|
|
b)
|
applique des méthodes directes de contrôle a posteriori de la valeur en risque conditionnelle à ses portefeuilles.
|
Aux fins du point b), les autorités compétentes vérifient comment l’établissement motive le choix de la méthode directe de contrôle a posteriori de la valeur en risque conditionnelle appliquée, et analysent si cette méthode est saine sur le plan conceptuel.
L’établissement peut utiliser les programmes de contrôles a posteriori visés au premier alinéa comme élément de détection et de suivi des déficiences potentielles dans le calcul des mesures de la valeur en risque conditionnelle. Lorsqu’une autorité compétente statue sur l’autorisation d’utiliser l’approche fondée sur les modèles internes pour calculer l’exigence de fonds propres pour risque de marché conformément à l’article 325 terquinquagies, de tels programmes de contrôles a posteriori ne remplacent pas les résultats des contrôles réglementaires a posteriori prévus à l’article 325 novoquinquagies du règlement (UE) no 575/2013 ni les exigences d’attribution des profits et pertes prévues à l’article 325 sexagies dudit règlement.