27. Za potrebe kalibracije okvira pokazatelja institucija bi trebala uzeti u obzir sljedeće: a. …

Za potrebe kalibracije okvira pokazatelja institucija bi trebala uzeti u obzir sljedeće:

• a. Ukupnu mogućnost oporavka koja proizlazi iz dostupnih opcija: institucije s više ograničenom ukupnom mogućnosti oporavka trebale bi razmotriti raniju aktivaciju pokazateljâ plana oporavka kako bi u najvećoj mogućoj mjeri povećale izglede za uspješnu provedbu svojih ograničenijih opcija oporavka.
• b. Vremenski okvir i složenost provedbe različitih opcija oporavka, s obzirom na sustav korporativnog upravljanja, regulatorna odobrenja potrebna u svim relevantnim područjima nadležnosti i moguće operativne prepreke za izvršenje. Institucije koje se oslanjaju na opcije čije je izvršenje složenije i za koje je vjerojatno da će biti potrebno više vremena za njihovu provedbu trebale bi kalibrirati pokazatelje na konzervativniji način kako bi se omogućilo dovoljno rano upozorenje.
• c. U kojoj se fazi krize opcija oporavka realno može učinkovito iskoristiti. Prilikom razmatranja ovog pitanja institucija bi trebala uzeti u obzir činjenicu da bi za neke vrste opcija moglo biti teško ostvariti sve koristi kasnije, u situaciji stresa, za razliku od rane provedbe. Primjerice, u slučaju opcije oporavka koja se odnosi na „prikupljanje kapitala na tržištu”, institucija bi trebala razmotriti može li se i kada to realno ostvariti. Institucije bi trebale imati na umu da bi prikupljanje kapitala iz vanjskih izvora moglo postati otežano što je institucija bliže kršenju svojih kapitalnih zahtjeva.
• d. Brzinu pogoršanja u krizi. Iako će brzina pogoršanja u konačnici ovisiti o posebnim okolnostima krize, institucije bi trebale biti svjesne da bi zbog određenog profila institucije, što među ostalim uključuje institucije s manje diversificiranim poslovnim modelima, kao i ostale pojedinačne okolnosti, moglo doći do bržeg pogoršanja financijskog položaja institucije te do toga da će za provedbu opcija oporavka biti dostupan kraći vremenski okvir. U tom bi pogledu institucije također trebale razmotriti uporabu pokazatelja koji upućuju na pogoršanje tijekom vremena kako bi se utvrdile situacije u kojima dolazi do brzog i znatnog pogoršanja financijskog položaja institucije (npr. kapitala). Nadalje, ako je teško definirati određeni trenutak kada je potrebno pokrenuti eskalaciju, treba razmotriti praćenje promjene određenog mjernog parametra.
• e. Okvir upravljanja rizicima (uključujući postupak procjene adekvatnosti internog kapitala (engl. internal capital adequacy assessment process , ICAAP) i okvir sklonosti preuzimanju rizika institucije. Institucija bi trebala osigurati da je kalibracija pokazateljâ plana oporavka u skladu s njezinim okvirom upravljanja rizicima i sklonosti preuzimanju rizika (npr. okvir ranog upozorenja, planovi postupanja u kriznim situacijama i kontinuiteta poslovanja).

1. Pregled

1.1 Reference

1.2 Utvrđeni zahtjevi

1.3 Povezani standardi

2. Utvrđeni zahtjevi

3. Povezani standardi

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.