27. Při nastavování rámce ukazatelů by instituce měla přihlédnout k následujícím skutečnostem: a. …

Při nastavování rámce ukazatelů by instituce měla přihlédnout k následujícím skutečnostem:

• a. Celková schopnost ozdravení dostupných variant: instituce s omezenější celkovou schopností ozdravení by měly zvážit dřívější překročení ukazatelů ozdravného plánu s cílem maximalizovat šance na úspěšnou realizaci svých omezenějších variant ozdravných postupů.
• b. Časový rámec a složitost realizace variant ozdravných postupů s ohledem na systém správy a řízení, schválení regulatorních orgánů, která jsou vyžadována ve všech relevantních jurisdikcích, a potenciální provozní překážky provedení. Instituce, které využívají variant, jejichž provedení je složitější a jejichž realizace si pravděpodobně vyžádá více času, by měly v souladu s tím mít své ukazatele nastaveny konzervativnějším způsobem, aby bylo možné varování v dostatečném předstihu.
• c. V jaké fázi krize lze realisticky očekávat efektivní uplatnění varianty ozdravného postupu. Při zvažování tohoto aspektu by instituce měla zohlednit, že u některých variant ozdravných postupů může být obtížné zajistit její plné přínosy, pokud k nim bude přistoupeno až poté, co nastaly obtíže, ve srovnání s ranou realizací. Například v případě varianty ozdravného postupu „získávání kapitálu na trhu“ by instituce měla zvážit, kdy a zda vůbec lze tento kapitál reálně získat. Instituce by si měly uvědomit, že čím více se instituce přiblíží porušení svých kapitálových požadavků, tím obtížnější může být získat externí kapitál.
• d. Tempo zhoršování situace v krizi. Instituce by měly vzít na vědomí, že zatímco tempo zhoršování situace bude v konečném důsledku záviset na konkrétních okolnostech krize, profily specifických institucí, mimo jiné včetně institucí s méně diverzifikovaným podnikatelským modelem, a další individuální okolnosti, mohou vést k rychlejšímu postupu krize finanční situace instituce a k tomu, že na realizaci variant ozdravných postupů bude k dispozici méně času. V tomto ohledu by instituce měly také zvážit použití ukazatelů, které signalizují zhoršování situace v průběhu času, aby byly s to odhalit situace, ve kterých dochází k rychlému a podstatnému zhoršení finanční pozice instituce (např. kapitálu). Kromě toho by mělo být zváženo sledování změny za použití měřítek v případě, že je obtížné definovat jeden konkrétní časový okamžik, ve kterém je potřeba eskalace.
• e. Rámec řízení rizik instituce (včetně ICAAP) a rámec ochoty podstupovat rizika. Instituce by měla zajistit, aby nastavení ukazatelů plánu ozdravení odpovídalo jejímu rámci řízení rizik a ochoty podstupovat rizika (např. rámec včasného varování, pohotovostní plány a plány kontinuity činnosti).

1. Přehled

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

3. Související standardy

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.