4. Andra krav för fortsatt auktorisation

Bedömningen av de objektiva faktorer som anges i avdelning II i dessa riktlinjer utförs i normalfallet av den behöriga myndigheten som en del av översyns- och utvärderingsprocessen (SREP), i enlighet med SREP-riktlinjerna. Resultatet av översyns- och utvärderingsprocessen speglas i den övergripande SREP-bedömning och i det övergripande SREP-betyg som tilldelas det granskade institutet. När den behöriga myndigheten ska fastställa om ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera bör den göra detta utifrån resultatet av SREP-bedömningen:

• a. Det övergripande SREP-betyget F ges till ett institut utifrån de överväganden som anges i SREP-riktlinjerna.
• b. Det övergripande SREP-betyget 4 ges till ett institut utifrån de överväganden som anges i SREP-riktlinjerna och om institutet underlåtit att följa de översynsåtgärder som åläggs dem enligt artiklarna 104 och 105 i direktiv 2013/36/EU, alternativt de åtgärder för tidigt ingripande som avses i artikel 27.1 i direktiv 2014/59/EU.

Observera att den behöriga myndigheten när den överväger att tilldela betyget F till ett institut i enlighet med artikel 81 i direktiv 2014/59/EU, i motsats till standardförfarandet för översyns- och utvärderingsprocessen som tillämpas på gränsöverskridande bankkoncerner och deras enheter (där resultatet av SREP-bedömningen enligt SREP-riktlinjerna måste diskuteras och samordnas med ett kollegium av tillsynsmyndigheter innan de färdigställs), ska samråda med resolutionsmyndigheten enligt förfarandet i artikel 32 i direktiv 2014/59/EU utan föregående diskussion eller samordning med kollegiet av tillsynsmyndigheter.