1. Accertamento svolto dall’autorità competente

La valutazione degli elementi oggettivi di cui al titolo II dei presenti orientamenti verrà di norma effettuata dall’autorità competente nel corso dello SREP condotto in osservanza degli orientamenti SREP. I risultati della valutazione dello SREP si rifletteranno nella valutazione SREP complessiva supportata dal punteggio SREP complessivo assegnato a un ente. In base ai risultati della valutazione dello SREP, l’autorità competente dovrebbe basare il suo accertamento della situazione in cui un ente è in dissesto o a rischio di dissesto su quanto segue:

• a. un punteggio SREP complessivo pari a “F” assegnato a un ente in base alle considerazioni stabilite negli orientamenti SREP; o
• b. un punteggio SREP complessivo pari a “4” assegnato a un ente in base alle considerazioni stabilite negli orientamenti SREP e al mancato rispetto delle misure di vigilanza applicate a norma degli articoli 104 e 105 della direttiva 2013/36/UE, o delle misure di intervento precoce applicate in conformità all’articolo 27, paragrafo 1, della direttiva 2014/59/UE.

Occorre notare che, contrariamente alla procedura standard dello SREP che si applica ai gruppi bancari transfrontalieri e alle loro entità (che, conformemente agli orientamenti SREP, richiede la discussione e il coordinamento degli esiti della valutazione dello SREP nell’ambito dei collegi delle autorità di vigilanza prima della loro finalizzazione), l’autorità competente, nel considerare l’assegnazione di un punteggio pari a “F” a un ente, in linea con l’articolo 81 della direttiva 2014/59/UE, dovrebbe interagire con l’autorità di risoluzione secondo la procedura stabilita all’articolo 32 della direttiva 2014/59/UE senza preventiva discussione o preventivo coordinamento all’interno del collegio delle autorità di vigilanza.