33. Při hodnocení jednotlivých kategorií rizik a SREP prvků by příslušné orgány měly používat tuto …

Při hodnocení jednotlivých kategorií rizik a SREP prvků by příslušné orgány měly používat tuto stupnici: 1 (nízké riziko), 2 (středně nízké riziko), 3 (středně vysoké riziko) a 4 (vysoké riziko). Toto hodnocení odráží názor orgánu dohledu vycházející z příslušných bodovacích tabulek v hlavách věnovaných jednotlivým SREP prvkům. Příslušné orgány by měly používat průvodní „faktory“ uvedené v těchto tabulkách jako podklad pro své výsledné posouzení (tj. není nezbytné, aby investiční podnik splňoval veškeré „faktory“ spojované s hodnocením „1“, aby dosáhl skóre „1“) a/nebo je dále rozpracovat či doplnit další faktory. Jedná - li se o nejhorší možné skóre, příslušné orgány by měly přidělit skóre „4“ (tj. skóre „4“ se udělí i v případě, že pozice investičního podniku je horší, než „faktory“ u skóre „4“ předpokládají).

1. Přehled

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

3. Související standardy

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.