33. Oceniając poszczególne kategorie ryzyka i elementy SREP, właściwe organy powinny stosować …

Oceniając poszczególne kategorie ryzyka i elementy SREP, właściwe organy powinny stosować punktację w następującej skali: 1 (ryzyko niskie), 2 (ryzyko średni o niskie), 3 (ryzyko średni o wysokie) i 4 (ryzyko wysokie), która odzwierciedla opinię nadzorczą przyjętą na podstawie odpowiednich tabel punktacyjnych zawartych w stosownych tytułach poświęconych posz czególnym elementom badanym w ramach SREP. Właściwe organy powinny kierować się odpowiednimi „ czynnikami” wymienionymi we wspomnianych tabelach jako wskazówkami pomocnymi w ocenie organów nadzoru (przy czym nie jest konieczne występowanie wszystkich „ czynników ” przypisywanych punktacji „1”, by dana firma inwestycyjna uzyskała wynik „1”), bądź też dopracować je lub stosować dodatkowe względy. Właściwe organy powinny przyznawać punktację „4” jako najniższą możliwą ocenę (tj. nawet jeżeli sytuacja firmy inwest ycyjnej jest gorsza, niż wynikałoby z analizy „ czynników” wyszczególnionych w ramach punktacji „4”).

1. Przegląd

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

3. Powiązane normy

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.