33. Lorsqu’elles évaluent les éléments individuels du SREP, les autorités compétentes devraient …

Lorsqu’elles évaluent les éléments individuels du SREP, les autorités compétentes devraient utiliser une échelle de notes – 1 (risque faible), 2 (risque moyen à faible), 3 (risque moyen à élevé) et 4 (risque élevé) – reflétant le point de vue prudentiel sur la base des tableaux de notes pertinents figurant dans chaque titre consacré à un élément spécifique. Les autorités compétentes devraient utiliser les «considérations» figurant dans ces tableaux comme guide afin d’étayer leur jugement prudentiel (il n’est donc pas nécessaire que l’entreprise d’investissement réponde à toutes les «considérations» associées à une note «1» pour se voir attribuer une note »1»), et/ou les approfondir davantage ou en ajouter de nouvelles. Les autorités compétentes devraient attribuer une note «4» pour rendre compte de la plus mauvaise évaluation possible (c’est-à-dire que la note «4» devrait être attribuée, même si la situation de l’entreprise d’investissement est pire que celle envisagée par les «considérations» pour une note «4»).

13

1. Vue d’ensemble

1.1 Références

1.2 Exigences identifiées

1.3 Normes associées

2. Exigences identifiées

3. Normes associées

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.