| Vzhledem k úrovni inherentního rizika a k řízení a kontrolám 1 existuje nízké riziko významného obezřetnostníh o dopadu na instituci. | V případě investičního • • • | úrokového rizika V případě portfolia: úvěrového Citlivost ekonomické hodnoty na portfolia: změny úrokových sazeb je • nepodstatná / velmi nízká. Citlivost výnosů na změny úrokových sazeb je nepodstatná / velmi nízká. Citlivost ekonomické hodnoty a výnosů na změny výchozích předpokladů (např. u produktů • s opčními prvky) je nepodstatná / velmi nízká. | úrokového rizika a rizika rozpětí investičního Mezi politikou řízení rizik a strategií instituce v oblasti úrokového rizika a rizika úvěrového rozpětí na straně jedné a její celkovou strategií a ochotou podstupovat riziko na straně druhé existuje soulad. Organizační rámec pro oblast úrokového rizika a rizika úvěrového rozpětí je robustní, |
| Vzhledem k úrovni inherentního 2 rizika a k řízení a kontrolám existuje středně nízké riziko | V případě investičního • | úrokového rizika portfolia: Citlivost ekonomické hodnoty na změny úrokových sazeb je nízká až střední. • | s jasně vymezenými povinnostmi a jasným oddělením úkolů funkcí odpovědných za činnosti spojené s podstupováním rizik a funkcí řízení a kontroly rizik. Systémy měření, monitorování a vykazování úrokového rizika |
| Skóre Názor orgánů rizika dohledu významného obezřetnostníh o dopadu na instituci. | Posuzované • • V případě | faktory v souvislosti Posuzované s inherentním rizikem s přiměřeným Citlivost výnosů na změny úrokových sazeb je nízká až střední. • Citlivost ekonomické hodnoty a výnosů na změny výchozích předpokladů (např. u produktů s opčními prvky) je nízká až střední . úrokového rizika • | faktory v souvislosti řízením a kontrolami a rizika úvěrového rozpětí jsou přiměřené. Existují jasně stanovené interní limity politiky spolu se souvisejícími opatřeními ke snižování rizika a rámec pro kontrolu úrokového rizika a rizika úvěrového rozpětí (jsou -li významná), které jsou spolehlivé a jsou v souladu se strategií instituce v obla sti řízení rizik a ochotou instituce podstupovat riziko. Mezi politikou v oblasti řízení rizik |
| Vzhledem k úrovni inherentního rizika a k řízení a kontrolám 3 existuje středně vysoké riziko významného obezřetnostníh o dopadu na instituci. | investičního • • • | portfolia: Citlivost ekonomické hodnoty na změny úrokových sazeb je střední až vysoká. Citlivost výnosů na změny úrokových sazeb je střední až vysoká. • Citlivost ekonomické hodnoty a výnosů na změny výchozích předpokladů (např. u produktů s opčními prvky) je střední až vysoká. • | a strategií instituce v oblasti úrokového rizika a rizika úvěrového rozpětí na straně jedné a její celkovou strategií a ochotou podstupovat riziko na straně druhé existuje nesoulad. Organizační rámec pro oblast úrokového rizika a rizika úvěrového rozpětí dostatečně neodděluje povinnosti a úkoly funkcí odpovědných za činnosti spojené s podstupováním rizik a funkcí řízení a kontroly rizik. Systémy měření, monitorování |
| Vzhledem k úrovni inherentního rizika a k řízení a kontrolám 4 existuje vysoké riziko významného obezřetnostníh o dopadu na instituci. | V případě investičního • • • | úrokového rizika portfolia: Citlivost ekonomické hodnoty na změny úrokových sazeb je vysoká. • Citlivost výnosů na změny úrokových sazeb je vysoká. Citlivost ekonomické hodnoty a výnosů na změny výchozích předpokladů (např. u produktů s opčními prvky) je vysoká. | a vykazování úrokového rizika a rizika úvěrového rozpětí nejsou prováděny s dostatečnou přesností a četností. Interní limity politiky, opatření ke snižování rizik a/nebo rámec pro kontrolu úrokového rizika a rizika úvěrového rozpětí (jsou -li významná) nejsou vzájemně sladěny nebo nejsou v souladu se strategií instituce v oblasti řízení rizik a její ochotou podstupovat riziko. |