+Άρθρο 49 Επανεξέταση μοντέλων, έλεγχοι αντοχής σε ακραίες συνθήκες και απολογιστικοί έλεγχοι
---+Άρθρο 49 1.
---+Article 49 1a.
---+Article 49 1b.
---+Article 49 1c.
---+Article 49 1d.
---+Article 49 1e.
---+Article 49 1f.
---+Article 49 1g.
---+Article 49 1h.
---+Article 49 1i.
---+Άρθρο 49 2.
---+Άρθρο 49 3.
---+Άρθρο 49 4.
---+Άρθρο 49 5.
---+Άρθρο 49 6.
|
Άρθρο 49 Επανεξέταση μοντέλων, έλεγχοι αντοχής σε ακραίες συνθήκες και απολογιστικοί έλεγχοι
1. Επισκόπηση
| Τίτλος |
Κανονισμός |
|
Άρθρο 49 1.
|
Ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος επανεξετάζει τακτικά τα μοντέλα και τις παραμέτρους που εφαρμόζονται για τον υπολογισμό των απαιτήσεών του για περιθώρια ασφαλείας, των εισφορών στο κεφάλαιο εκκαθάρισης, των απαιτήσεων παροχής ασφάλειας και άλλων μηχανισμών ελέγχου κινδύνων. Υποβάλλει τα μοντέλα σε αυστηρές και συχνές προσομοιώσεις ακραίων καταστάσεων, προκειμένου να αξιολογήσει την ανθεκτικότητά τους σε ακραίες, αλλά εύλογες συνθήκες αγοράς και εκτελεί εκ των υστέρων ελέγχους, προκειμένου να αξιολογήσει την αξιοπιστία της μεθοδολογίας που εφαρμόστηκε. Ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος λαμβάνει ανεξάρτητη επικύρωση και ενημερώνει την αρμόδια για αυτόν αρχή και την ΕΑΚΑΑ για τα αποτελέσματα των δοκιμών που πραγματοποιήθηκαν και λαμβάνει την επικύρωσή τους σύμφωνα με τις παραγράφους 1α έως 1ε, προτού προβεί σε οποιαδήποτε σημαντική αλλαγή των μοντέλων και των παραμέτρων. Όταν ένας κεντρικός αντισυμβαλλόμενος προτίθεται να εγκρίνει αλλαγή σε μοντέλο ή παράμετρο που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο, προβαίνει σε μία από τις ακόλουθες ενέργειες:
α)
εάν ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος κρίνει ότι η σκοπούμενη αλλαγή είναι σημαντική σύμφωνα με την παράγραφο 1θ, υποβάλλει αίτηση για την επικύρωση της αλλαγής σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο παρόν άρθρο·
β)
εάν ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος κρίνει ότι η σκοπούμενη αλλαγή δεν είναι σημαντική σύμφωνα με την παράγραφο 1θ του παρόντος άρθρου, υποβάλλει αίτηση για την επικύρωση της αλλαγής σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 49α.
|
|
Article 49 1a.
|
All changes to models and parameters not assessed under Article 49a shall be assessed in accordance with the procedure laid down in this Article. The adopted models and parameters, including any significant change thereto, shall be subject to an opinion of the college referred to in Article 18 in accordance with this Article. ESMA shall ensure that information on the results of the stress tests is passed on to the ESAs, the ESCB and the Single Resolution Board to enable them to assess the exposure of financial undertakings to the default of CCPs.
|
|
Article 49 1b.
|
Where a CCP intends to adopt any change to a model or parameter referred to in paragraph 1, it shall submit an application for validation of such change in an electronic format via the central database. That application shall be immediately shared with the CCP’s competent authority, ESMA and the college referred to in Article 18. The CCP shall enclose an independent validation of the intended change to its application. Within two working days of submission of such application, an acknowledgement of receipt of the application shall be sent to the CCP via the central database.
|
|
Article 49 1c.
|
The CCP’s competent authority and ESMA shall each assess, within 10 working days of the acknowledgement of receipt of the application, whether the application contains the documents required and whether those documents contain all the information required pursuant to paragraph 5, point (d). Where the CCP’s competent authority or ESMA concludes that not all documents or information required have been submitted, the CCP’s competent authority shall request the applicant CCP to submit additional documents or information that it or ESMA has identified as missing, via the central database. The timeframe set out in the first subparagraph of this paragraph may in that case be extended by a maximum of 10 working days. The application shall be rejected where the CCP’s competent authority or ESMA concludes that the CCP has failed to comply with any such request and, in such a case, the authority which concluded that the application is to be rejected shall inform the other authority thereof. The CCP’s competent authority shall inform the CCP of the decisions to reject the application via the central database and also inform the CCP of the documents or information identified as missing.
|
|
Article 49 1d.
|
Within 40 working days of concluding that all documents and information have been submitted in accordance with paragraph 1c:
(a)
the competent authority shall conduct a risk assessment of the significant change and submit its report to ESMA and the college referred to in Article 18; and
(b)
ESMA shall conduct a risk assessment of the significant change and submit its report to the CCP’s competent authority and the college referred to in Article 18.
During the period referred to in the first subparagraph of this paragraph, the CCP’s competent authority, ESMA or any of the members of the college referred to in Article 18 may submit, via the central database, questions directly to, and request complementary information from, the applicant CCP and shall set a deadline by which the applicant CCP is to provide such information. Within 15 working days of the receipt of the reports referred to in the first subparagraph, the college referred to in Article 18 shall adopt an opinion pursuant to Article 19 and transmit it to ESMA and the competent authority. Notwithstanding a provisional adoption in accordance with paragraph 1g, the competent authority and ESMA shall not adopt a decision granting or refusing the validation of significant changes to models or parameters until such an opinion has been adopted by the college referred to in Article 18, unless the college has not adopted that opinion within the deadline.
|
|
Article 49 1e.
|
Within 10 working days of receipt of the opinion of the college referred to in Article 18, or after the expiry of the deadline for providing that opinion, whichever is earlier, the CCP’s competent authority and ESMA shall each grant or refuse the validation, taking into account the reports referred to in paragraph 1d, first subparagraph of this Article, and that opinion, and shall inform each other in writing thereof, providing a fully reasoned explanation for the grant or refusal. Where the CCP’s competent authority or ESMA has not validated the change, the validation shall be refused. Where the CCP’s competent authority or ESMA does not agree with the opinion of the college referred to in Article 18, including with any of the conditions or recommendations contained therein, its decision shall contain full reasons and an explanation of any significant deviation from that opinion or those conditions or recommendations.
|
|
Article 49 1f.
|
The CCP’s competent authority shall inform the CCP, within the deadline referred to in paragraph 1e, whether the validations have been granted or refused and shall provide a fully reasoned explanation therefor.
|
|
Article 49 1g.
|
The CCP may not adopt any significant change to a model or parameter referred to in paragraph 1 before obtaining validation by both its competent authority and ESMA. By way of derogation from the first subparagraph, where requested by the CCP, the competent authority, in agreement with ESMA, may allow for a provisional adoption of a significant change of a model or parameter prior to their validations where duly justified. Such a temporary change shall only be allowed for a certain period of time jointly specified by the CCP’s competent authority and ESMA. After the expiry of that period, the CCP shall not be allowed to use such change unless it has been validated pursuant to this Article.
|
|
Article 49 1h.
|
Changes to parameters that are the result of applying a methodology that is part of a validated model, either due to external input or due to a regular review or calibration exercise, shall not be considered changes to models and parameters for the purpose of this Article and Article 49a.
|
|
Article 49 1i.
|
A change shall be considered significant where at least one of the following conditions is met:
(a)
the change leads to a significant decrease or increase of the CCP’s total pre-funded financial resources, including margin requirements, default fund and dedicated own resources as referred to in Article 45(4);
(b)
the structure or the structural elements of the margin model are changed;
(c)
a component of the margin model, including a margin parameter or an add-on, is introduced, removed, or amended in a manner which leads to a significant decrease or increase of the output of the margin model at the CCP level;
(d)
the methodology used to compute portfolio offsets is changed leading to a significant decrease or increase of the total margin requirements for the financial instruments within the portfolio;
(e)
the methodology for defining and calibrating stress test scenarios for the purpose of determining the size of the CCP’s default funds and the size of the individual clearing members’ contributions to those default funds is changed, leading to a significant decrease or increase in the size of any of the default funds or of any individual default fund contribution;
(f)
the methodology applied to assess liquidity risk is changed, leading to a significant decrease or increase of the estimated liquidity needs in any currency or the total liquidity needs;
(g)
the methodology applied to determine the concentration risk a CCP has towards an individual counterparty is changed, such that the CCP’s overall exposure to that counterparty decreases or increases significantly;
(h)
the methodology applied to value collateral, or calibrate collateral haircuts, is changed, such that the total value of collateral decreases or increases significantly;
(i)
the change could have a material effect on the overall risk of the CCP.
|
|
Άρθρο 49 2.
|
Ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος ελέγχει τακτικά τις βασικές πτυχές των διαδικασιών του σε περίπτωση αθέτησης υποχρεώσεων και λαμβάνει κάθε εύλογο μέτρο, προκειμένου να διασφαλίσει ότι όλα τα εκκαθαριστικά μέλη τις κατανοούν και έχουν προβλέψει κατάλληλες ρυθμίσεις για να αντιμετωπίσουν γεγονότα αθέτησης υποχρεώσεων.
|
|
Άρθρο 49 3.
|
Ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος δημοσιοποιεί βασικές πληροφορίες σχετικά με το μοντέλο διαχείρισης κινδύνου που εφαρμόζει και τις υποθέσεις που δέχεται κατά την εκτέλεση των ελέγχων που αναφέρονται στην παράγραφο 1.
|
|
Άρθρο 49 4.
|
Προκειμένου να διασφαλιστεί συνεπής εφαρμογή του παρόντος άρθρου, η ΕΑΚΑΑ, μετά από διαβούλευση με την ΕΑΤ, άλλες σχετικές αρμόδιες αρχές και τα μέλη του ΕΣΣΚ, καταρτίζει σχέδια κανονιστικών τεχνικών προτύπων που διευκρινίζουν:
α)
το είδος των ελέγχων που πρέπει να διενεργούνται για τις διάφορες κατηγορίες χρηματοπιστωτικών μέσων και χαρτοφυλακίων·
β)
τη συμμετοχή των εκκαθαριστικών μελών ή άλλων μερών στους ελέγχους·
γ)
τη συχνότητα των ελέγχων·
δ)
τους χρονικούς ορίζοντες των ελέγχων·
ε)
τις βασικές πληροφορίες που αναφέρονται στην παράγραφο 3.
Η ΕΑΚΑΑ υποβάλλει στην Επιτροπή τα εν λόγω σχέδια κανονιστικών τεχνικών προτύπων έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2012. Ανατίθεται στην Επιτροπή η εξουσία να εγκρίνει τα κανονιστικά τεχνικά πρότυπα που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο σύμφωνα με τη διαδικασία των άρθρων 10 έως 14 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1095/2010.
|
|
Άρθρο 49 5.
|
Η ΕΑΚΑΑ καταρτίζει, σε στενή συνεργασία με τα μέλη του ΕΣΚΤ, σχέδια ρυθμιστικών τεχνικών προτύπων προκειμένου να προσδιοριστούν περαιτέρω τα ακόλουθα:
α)
τι συνιστά σημαντική αύξηση ή μείωση για τους σκοπούς της παραγράφου 1θ στοιχεία α) και γ) έως η)·
β)
τα στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την αξιολόγηση του κατά πόσον πληρούται μία από τις προϋποθέσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 1θ·
γ)
άλλες αλλαγές σε μοντέλα που μπορεί να θεωρηθεί ότι καλύπτονται ήδη από το εγκεκριμένο μοντέλο και, ως εκ τούτου, δεν θεωρούνται αλλαγή μοντέλου και δεν υπόκεινται στις διαδικασίες που καθορίζονται στο παρόν άρθρο ή στο άρθρο 49α· και
δ)
τους καταλόγους των απαιτούμενων εγγράφων που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση επικύρωσης σύμφωνα με την παράγραφο 1γ του παρόντος άρθρου και το άρθρο 49α και τις πληροφορίες που πρέπει να περιέχουν τα εν λόγω έγγραφα για να αποδειχθεί ότι ο κεντρικός αντισυμβαλλόμενος συμμορφώνεται με όλες τις σχετικές απαιτήσεις του παρόντος κανονισμού.
Τα απαιτούμενα έγγραφα και το επίπεδο πληροφοριών είναι ανάλογα με τον τύπο επικύρωσης του μοντέλου, αλλά περιέχουν επαρκείς λεπτομέρειες ώστε να διασφαλίζεται η ορθή ανάλυση της αλλαγής. Για τους σκοπούς του πρώτου εδαφίου στοιχείο α), η ΕΑΚΑΑ μπορεί να καθορίζει διαφορετικές τιμές για τα διάφορα σημεία της παραγράφου 1θ. Η ΕΑΚΑΑ υποβάλλει στην Επιτροπή τα σχέδια ρυθμιστικών τεχνικών προτύπων που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο το αργότερο έως τις 25 Δεκεμβρίου 2025. Ανατίθεται στην Επιτροπή η εξουσία να συμπληρώσει τον παρόντα κανονισμό εγκρίνοντας τα ρυθμιστικά τεχνικά πρότυπα που προβλέπονται στο δεύτερο εδάφιο της παρούσας παραγράφου, σύμφωνα με τη διαδικασία των άρθρων 10 έως 14 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1095/2010.
|
|
Άρθρο 49 6.
|
Η ΕΑΚΑΑ καταρτίζει σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων προκειμένου να καθορίσει τον ηλεκτρονικό μορφότυπο της αίτησης που πρέπει να υποβληθεί στην κεντρική βάση δεδομένων για την επικύρωση που αναφέρεται στην παράγραφο 1β του παρόντος άρθρου και στο άρθρο 49α. Η ΕΑΚΑΑ υποβάλλει στην Επιτροπή τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο έως τις 25 Δεκεμβρίου 2025. Ανατίθεται στην Επιτροπή η εξουσία να εκδίδει τα εκτελεστικά τεχνικά πρότυπα που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο της παρούσας παραγράφου σύμφωνα με το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1095/2010.
|
,
1.1 Παραπομπές
1.2 Εντοπισμένες απαιτήσεις
1.3 Σχετικά πρότυπα
2. Εντοπισμένες απαιτήσεις
3. Σχετικά πρότυπα
|