+47 artikla Maksukyvyttömyysriskiä koskevan omien varojen vaatimuksen laskennan täsmällisyyden ja laskentatiheyden arviointi
---+47 artikla 1
---+47 artikla 2
|
47 artikla Maksukyvyttömyysriskiä koskevan omien varojen vaatimuksen laskennan täsmällisyyden ja laskentatiheyden arviointi
1. Yleiskatsaus
| Otsikko |
Sääntely |
|
47 artikla 1
|
1. Arvioidessaan, vastaavatko laitoksen maksukyvyttömyysriskiä koskevat omien varojen vaatimukset VaR-lukua 99,9 prosentin luottamusvälillä asetuksen (EU) N:o 575/2013 325 bn artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan mukaisesti, toimivaltaisten viranomaisten on
|
a)
|
tarkastettava, onko laitoksen VaR-luvun arviointiin käyttämä estimaattori täsmällinen;
|
|
b)
|
jos VaR-laskelma perustuu Monte Carlo -simulaatioihin, tarkastettava, varmistaako simulaatioiden määrä lähentymisen kohti vakaita tuloksia, ja tarkastettava simulaatioiden generointiin käytettyjen sekvenssien satunnaisuusominaisuudet;
|
|
c)
|
tarkastettava, viittaako laitoksen salkuissa olevien positioiden arvo VaR-luvun viitepäivään ennen liikkeeseenlaskijoiden maksukyvyttömyydestä johtuvien salkun arvonmuutosten laskemista;
|
|
d)
|
tarkastettava, käytetäänkö VaR-lukua laskettaessa yhden vuoden aikahorisonttia, lukuun ottamatta positioita, joihin sovelletaan asetuksen (EU) N:o 575/2013 325 bn artiklan 3 kohdassa tarkoitettua poikkeusta;
|
|
e)
|
jos maksukyvyttömyysriski lasketaan harvemmin kuin päivittäin, analysoitava prosessi, jota laitos käyttää määrittääkseen maksukyvyttömyysriskiä koskevien omien varojen vaatimusten laskentatiheyden, ja tarkastettava, ettei harvemmin suoritettava laskenta johda riskin aliarviointiin;
|
|
f)
|
tarkastettava, asetetaanko oman pääoman ehtoisten rahoitusvälineiden osalta hintojen arvoksi nolla simuloitaessa kyseisten oman pääoman ehtoisten rahoitusvälineiden maksukyvyttömyyttä ja varmistetaanko tämä järjestelmällisesti sisäisillä järjestelmillä, sekä tarkastettava mahdollisesti, tapahtuuko näin osakepositioiden otoksessa.
|
Sovellettaessa a alakohtaa toimivaltaisten viranomaisten on tarkastettava, miten laitos on valinnut estimaattorin, sekä valinnan tueksi tehty analyysi.
Sovellettaessa b alakohtaa toimivaltaisten viranomaisten on tarkastettava testit, jotka laitos on suorittanut simulointien lukumäärän määrittämiseksi.
Sovellettaessa d alakohtaa toimivaltaisten viranomaisten on tarkastettava, ovatko laitoksen perustelut kyseisen poikkeuksen soveltamiselle moitteettomat, erityisesti jos laitos käyttää 60 päivän aikajännettä joidenkin osakepositioiden osalta ja yhden vuoden aikajännettä joidenkin muiden osakepositioiden osalta.
Sovellettaessa e alakohtaa toimivaltaiset viranomaiset
|
a)
|
analysoivat prosessin, jota laitos käyttää määrittääkseen sen viikonpäivän, jona maksukyvyttömyysriskiä koskevat omien varojen vaatimukset lasketaan, jos maksukyvyttömyysriski lasketaan viikoittain;
|
|
b)
|
edellyttävät, että laitos laskee päivittäiset äkillisestä maksukyvyttömyydestä (JTD) aiheutuvat vastuut tietyltä ajanjaksolta, jos niitä ei vielä ole saatavilla, ja arvioivat, viittaavatko kyseiset vastuut järjestelmällisesti alhaisempaan riskiprofiiliin niinä päivinä, joina omien varojen vaatimukset lasketaan;
|
|
c)
|
voivat käyttää lisäksi muita lukuja, jotka laitos voi laskea päivittäin sisäistä riskienhallintaa varten, mukaan lukien päivittäiset herkkyydet olennaisimmille liikkeeseenlaskijoille.
|
Jos on viitteitä järjestelmällisesti alhaisemmasta riskiprofiilista, toimivaltaiset viranomaiset voivat neljännen alakohdan b alakohtaa sovellettaessa täydentää arviointiaan edellyttämällä, että laitos laskee maksukyvyttömyysriskiä koskevat omien varojen vaatimuksensa päivittäin ja tietylle ajanjaksolle, ja analysoimalla, ovatko nämä arvot järjestelmällisesti alhaisempia laitoksen valitsemina päivinä.
|
|
47 artikla 2
|
2. Jos toimivaltaiset viranomaiset ovat sitä mieltä, että testit, jotka laitos on suorittanut simulointien lukumäärän määrittämiseksi, ovat riittämättömät, ne voivat 1 kohdan b alakohtaa sovellettaessa
|
a)
|
edellyttää, että laitos ilmoittaa Monte Carlo -simuloinnin tilastollisen virheen 95 prosentin luotettavuustasolla, ja varmistaa, että tilastollisen virheen mittaamiseen käytetty menetelmä on moitteeton;
|
|
b)
|
edellyttää, että laitos laskee VaR-luvun useilla eri siemenarvoilla kaikkien muiden oletusten pysyessä samoina, ja tarkastaa, että simulaation generointiin käytetty menetelmä ei aiheuta tuloksiin vinoumaa;
|
|
c)
|
arvioida, ovatko b alakohdan mukaisesti laskettujen eri siemenarvoihin perustuvien VaR-lukujen erot yhteensopivia a alakohdassa tarkoitetun tilastollisen virheen kanssa, ja jos näin ei ole, arvioida, mikä on tällaisen yhteensopimattomuuden perimmäinen syy ja mikä määrä simulaatioita tarvitaan sen varmistamiseksi, että tilastollinen virhe on alle 5 prosenttia.
|
|
,
1.1 Viittaukset
1.2 Tunnistetut vaatimukset
1.3 Liittyvät standardit
2. Tunnistetut vaatimukset
Vaatimukset
| Lähde |
Vaatimus |
3. Liittyvät standardit
Standardit
| Lähde |
Vaatimus |
|