124. Lorsqu’elles évaluent la solidité de l’ICARAP, les autorités compétentes devraient vérifier …

Lorsqu’elles évaluent la solidité de l’ICARAP, les autorités compétentes devraient vérifier, si elles le jugent utile en établissant une distinction entre l’ICAAP et l’ILAAP:

• a. Si les dispositifs, stratégies et processus constituant l’ICARAP sont appropriés et proportionnés à la nature, à la taille et à la complexité des activités de l’entreprise d’investissement;
• b. Si les dispositifs, stratégies et processus constituant l’ICARAP sont régulièrement réexaminés par l’entreprise d’investissement;
• c. Si les méthodes et hypothèses appliquées par les entreprises d’investissement sont appropriées et fondées sur des données d’entrée empiriques solides;
• d. Si le niveau de confiance est compatible avec l’appétit pour le risque;
• e. Si la définition et la composition des ressources internes de capital ou de liquidité disponibles dont l’entreprise d’investissement tient compte aux fins de l’ICARAP

45 sont compatibles avec les risques mesurés par l’entreprise d’investissement et peuvent servir au calcul des coussins de fonds propres et de liquidité.

Efficacité de l’ICARAP

1. Vue d’ensemble

1.1 Références

1.2 Exigences identifiées

1.3 Normes associées

2. Exigences identifiées

3. Normes associées

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/