| I rischi individuati comportano un livello 1 basso di rischio per la sostenibilità economica ( viability ) dell’ente. | | Il modello di business e la strategia dell’ente non destano preoccupazioni. I meccanismi di governance e dei controlli dei rischi dell’ente non destano preoccupazioni. I rischi dell’ente che impattano sul capitale e sulla liquidità non comportano rischi osservabili/comportano un rischio molto basso di un impatto prudenziale significativo. La composizione e la quantità dei fondi propri detenuti non destano preoccupazioni. La posizione di liquidità e il profilo di funding dell’ente non destano preoccupazioni. Non vi sono preoccupazioni rilevanti per quanto riguarda la credibilità e la fattibilità del piano di risanamento dell’ente. |
| I rischi individuati comportano un livello 2 medio-basso di rischio per la sostenibilità economica ( viability ) dell’ente. | | Sussiste un livello di preoccupazione da basso a medio per il modello di business e la strategia dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione da basso a medio per i meccanismi di governance e dei controlli dei rischi dell’ente. |
| Punteggio Giudizio di vigilanza | | Considerazioni Sussiste un livello di rischio da basso a medio di un impatto prudenziale significativo derivante da rischi che impattano sul capitale e sulla liquidità. Sussiste un livello di preoccupazione da basso a medio relativamente alla composizione e alla quantità dei fondi propri detenuti. Sussiste un livello di preoccupazione da basso a medio per la posizione di liquidità e/o il profilo di funding dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione da basso a medio per la credibilità e la fattibilità del piano di risanamento dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione da medio a elevato per il modello di business e la strategia dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione da medio a elevato per i meccanismi di governance e dei controlli dei rischi dell’ente. |
| I rischi individuati comportano un livello 3 medio-elevato di rischio per la sostenibilità economica dell’ente. | | Sussiste un livello da medio a elevato di rischio che vi sia un impatto prudenziale significativo derivante da rischi che impattano sul capitale e sulla liquidità. Sussiste un livello di preoccupazione da medio a elevato relativamente alla composizione e alla quantità dei fondi propri detenuti dall’ente. Sussiste un livello di preoccupazione da medio a elevato per la posizione di liquidità e/o il profilo di funding dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione da medio a elevato per quanto riguarda la credibilità e la fattibilità del piano di risanamento dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione elevato per il modello di business e la strategia dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione elevato per i meccanismi di governance e dei controlli dei rischi dell’ente. |
| I rischi individuati comportano un livello 4 elevato di rischio per la sostenibilità economica ( viability ) dell’ente. | | Sussiste un livello elevato di rischio che vi sia un impatto prudenziale significativo derivante da rischi che impattano sul capitale e sulla liquidità. Sussiste un livello di preoccupazione elevato relativamente alla composizione e alla quantità dei fondi propri detenuti dall’ente. Sussiste un livello di preoccupazione elevato per la posizione di liquidità e/o il profilo di funding dell’ente. Sussiste un livello di preoccupazione elevato per la credibilità e la fattibilità del piano di risanamento dell’ente. |