9.2. Valutazione SREP complessiva

Nel determinare la valutazione SREP complessiva, le autorità competenti dovrebbero prendere in considerazione i risultati delle valutazioni degli elementi dello SREP, in particolare:

• a. i rischi cui l’ente è o può essere esposto;
• b. la probabilità che la governance dell’ente, le carenze nei controlli e/o il modello di business
• o la strategia possano aggravare o attenuare tali rischi, o esporre l’ente a nuove fonti di rischio;
• c. se i fondi propri e le risorse di liquidità dell’ente forniscano una solida copertura di tali rischi;
• d. il potenziale di un’interazione positiva o negativa tra gli elementi (ad esempio le autorità competenti possono ritenere che una forte posizione di capitale sia un potenziale fattore attenuante per talune carenze individuate nell’area della liquidità e del funding o, al contrario, che una posizione di capitale debole possa esacerbare le problematiche in tale area).

Sulla base di tali considerazioni, le autorità competenti dovrebbero accertare la sostenibilità economica ( viability ) dell’ente, definita come la sua vicinanza a un punto di non sostenibilità ( point of non-viability ) sulla base dell’adeguatezza dei suoi fondi propri e delle risorse di liquidità, della governance, dei controlli e/o del modello di business o della strategia per coprire i rischi cui l’ente è o potrebbe essere esposto. A seguito di detta valutazione, le autorità competenti dovrebbero:

• a. adottare le misure di vigilanza necessarie per fronteggiare le carenze;
• b. determinare future risorse e pianificazione di vigilanza per l’ente, tra cui l’opportunità di pianificare attività di vigilanza specifiche per l’ente nel quadro del programma di revisione prudenziale ( supervisory examination programme );
• c. determinare la necessità delle misure di intervento precoce di cui all’articolo 27 della direttiva 2014/59/UE;
• d. accertare se l’ente possa essere considerato «in dissesto o a rischio di dissesto», ai sensi dell’articolo 32 della direttiva 2014/59/UE.

La valutazione SREP complessiva dovrebbe riflettersi in un punteggio di sostenibilità economica basato sulle considerazioni di cui alla tabella 20 e chiaramente documentato in una sintesi annuale della valutazione SREP complessiva. Questa sintesi annuale dovrebbe includere anche il punteggio SREP complessivo e punteggi per gli elementi dello SREP, nonché le risultanze di attività di vigilanza condotte nel corso dei 12 mesi precedenti.

Tabella 20. Considerazioni di vigilanza per l’assegnazione di un punteggio SREP complessivo Punteggio Giudizio di vigilanza Considerazioni

Nello stabilire che un ente è «in dissesto o a rischio di dissesto», come risulta da un punteggio SREP complessivo pari a «F», le autorità competenti dovrebbero confrontarsi con le autorità di risoluzione per consultarsi sulle risultanze seguendo la procedura prevista all’articolo 32 della direttiva 2014/59/UE.