| Stwierdzone rodzaje ryzyka 1 stwarzają niski poziom ryzyka dla rentowności instytucji. | | Model biznesowy i strategia instytucji nie budzą obaw. Zarządzanie wewnętrzne i mechanizmy kontroli stosowane w całej instytucji nie budzą obaw. Ryzyka obciążające kapitał oraz ryzyka płynności stwarzają nieistotne lub bardzo niskie ryzyko wystąpienia istotnego wpływu z perspektywy ostrożnościowej. Struktura i ilość posiadanych funduszy własnych nie budzą obaw. Poziom płynności i profil finansowania instytucji nie budzą obaw. Brak istotnych obaw co do wiarygodności i wykonalności planu naprawy instytucji. Poziom obaw związanych z modelem biznesowym i strategią instytucji jest niski lub średni. Poziom obaw dotyczących zasad zarządzania w instytucji i mechanizmów kontroli stosowanych w całej instytucji jest niski lub średni. |
| Stwierdzone ryzyka stwarzają średnie lub niskie 2 ryzyko dla rentowności | | Poziom ryzyka wystąpienia istotnego wpływu z perspektywy ostrożnościowej ze strony ryzyk obciążających kapitał i ryzyk płynności jest niski lub średni. |
| instytucji. | | Poziom obaw związanych ze strukturą i ilością posiadanych funduszy własnych jest niski lub średni. Poziom obaw związanych z poziomem płynności lub profilem finansowania instytucji jest niski lub średni. Występuje niski lub średni poziom obaw co do wiarygodności i wykonalności planu naprawy instytucji. Poziom obaw związanych z modelem biznesowym i strategią instytucji jest średni lub wysoki. Poziom obaw dotyczących zasad zarządzania w instytucji i mechanizmów kontroli stosowanych w całej instytucji jest |
| Stwierdzone ryzyka 3 stwarzają średni lub wysoki poziom ryzyka dla rentowności instytucji. | | średni lub wysoki. Poziom ryzyka wystąpienia istotnego wpływu z perspektywy ostrożnościowej ze strony ryzyk obciążających kapitał i ryzyk płynności jest średni lub wysoki. Poziom obaw związanych ze strukturą i ilością funduszy własnych posiadanych przez instytucję jest średni lub wysoki. |
| Punktacja Pogląd nadzorczy | | Kryteria Poziom obaw związanych z poziomem płynności lub profilem finansowania instytucji jest średni lub wysoki. Poziom obaw co do wiarygodności i wykonalności planu naprawy instytucji jest średni lub wysoki Poziom obaw związanych z modelem biznesowym i strategią instytucji jest wysoki. Poziom obaw dotyczących zasad zarządzania w instytucji i mechanizmów kontroli stosowanych w całej instytucji jest wysoki. |
| Stwierdzone ryzyka stwarzają wysoki poziom 4 ryzyka dla rentowności | | Poziom ryzyka wystąpienia istotnego wpływu z perspektywy ostrożnościowej ze strony ryzyk obciążających kapitał i ryzyk płynności jest wysoki. |
| instytucji. | | Poziom obaw związanych ze strukturą i ilością funduszy własnych posiadanych przez instytucję jest wysoki. Poziom obaw związanych z poziomem płynności lub profilem finansowania instytucji jest wysoki. Występuje wysoki poziom obaw co do wiarygodności i wykonalności planu naprawy instytucji. |