|
+Artykuł 25 3. |
Artykuł 25 3.Właściwy organ może postanowić, że administrator istotnego wskaźnika referencyjnego ma jednak stosować jeden lub więcej wymogów określonych w art. 4 ust. 2, art. 4 ust. 7 lit. c), d) i e), art. 11 ust. 3 lit. b) oraz art. 15 ust. 2, jeżeli uważa, że jest to stosowne, uwzględniając charakter lub wpływ wskaźników referencyjnych lub wielkość administratora. W swej ocenie właściwy organ, na podstawie informacji dostarczonych przez administratora, uwzględnia następujące kryteria:
a)
podatność wskaźnika referencyjnego na manipulację;
b)
charakter danych wejściowych;
c)
poziom konfliktów interesów;
d)
stopień swobody uznania administratora;
e)
wpływ wskaźnika referencyjnego na rynki;
f)
charakter, skalę i złożoność procesu opracowywania wskaźnika referencyjnego;
g)
znaczenie wskaźnika referencyjnego dla zapewniania stabilności finansowej;
h)
wartość instrumentów finansowych i umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie;
i)
wielkość, model organizacyjny lub strukturę administratora. 1. Przegląd
1.1 Odwołania1.2 Zidentyfikowane wymagania1.3 Powiązane normy2. Zidentyfikowane wymagania
3. Powiązane normy
|