Artykuł 55 Unijna procedura ochronna

Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 54 ust. 5, państwo członkowskie zgłosi zastrzeżenia dotyczące środka wprowadzonego przez inne państwo członkowskie lub jeżeli Komisja uzna taki środek za sprzeczny z prawem Unii, Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z odpowiednim państwem członkowskim i podmiotem gospodarczym lub podmiotami gospodarczymi i poddaje taki środek krajowy ocenie. Na podstawie wyników tej oceny Komisja podejmuje decyzję, czy środek krajowy jest uzasadniony czy nie, w terminie dziewięciu miesięcy od otrzymania informacji, o której mowa w art. 54 ust. 5, i informuje o tej decyzji dane państwo członkowskie.

W przypadku uznania krajowego środka za uzasadniony wszystkie państwa członkowskie wprowadzają środki konieczne do zapewnienia wycofania niezgodnego produktu z elementami cyfrowymi ze swoich rynków oraz informują o tym Komisję. W przypadku gdy środek krajowy nie zostaje uznany za uzasadniony, państwo członkowskie, którego to dotyczy, cofa go.

W przypadku uznania krajowego środka za uzasadniony i stwierdzenia, że niezgodność produktu z elementami cyfrowymi wynika z niedociągnięć w normach zharmonizowanych, Komisja stosuje procedurę przewidzianą w art. 11 rozporządzenia (UE) nr 1025/2012.

W przypadku uznania krajowego środka za uzasadniony i stwierdzenia, że niezgodność produktu z elementami cyfrowymi wynika z niedociągnięć w europejskim programie certyfikacji cyberbezpieczeństwa, o którym mowa w art. 27, Komisja rozważa, czy zmienić lub uchylić którykolwiek akt delegowany przyjęty na podstawie art. 27 ust. 9, określający domniemanie zgodności dotyczące tego programu certyfikacji.

W przypadku uznania krajowego środka za uzasadniony i stwierdzenia, że niezgodność produktu z elementami cyfrowymi wynika z niedociągnięć we wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 27, Komisja rozważa, czy zmienić lub uchylić akt wykonawczy przyjęty na podstawie art. 27 ust. 2, określający te wspólne specyfikacje.