+4. Referenčna metodologija za ugotavljanje in merjenje ESG tveganj
---+4.1 Ocenjevanje pomembnosti
------+11. januarja 2026. Za majhne in nekompleksne institucije se uporabljajo najpozneje od 11. januarja …
------+12. Ocenjevanje pomembnosti ESG tveganj je treba izvesti glede na značilnosti institucije , , ki …
------+13. Pri ocenjevanju pomembnosti ESG tveganj je treba uporabiti pristop, ki temelji na tveganju in …
------+14. Da bi institucije celovito ocenile pomembnost ESG tveganj, bi morale zagotoviti, da obseg …
------+15. Kar zadeva ocenjevanje pomembnosti okoljskih tveganj, bi morale institucije uporabiti …
------+16. Institucije bi morale v okviru ICAAP utemeljiti in dokumentirati svoje ocene pomembnosti ESG …
------+17. Institucije bi morale v skladu z oddelkom 4.2, oddelkom 5 oziroma oddelkom 6 razviti in …
---+4.2 Opredelitev in merjenje ESG tveganj
------+18. Notranji postopki institucij bi morali kot del minimalnih standardov za opredelitev in merjenje …
------+19. Da bi institucije zagotovile ustrezno prepoznavanje in upravljanje ESG tveganj, bi morale …
------+20. Kar zadeva okoljska tveganja, bi morali notranji postopki in metodologije institucijam …
------+21. Kar zadeva socialna in upravljavska tveganja, pri katerih kvantitativne informacije sprva niso …
------+22. Kar zadeva medsebojni vpliv med različnimi kategorijami ESG tveganj, bi morali notranji …
------+23. Notranji postopki institucij bi morali zagotavljati izvajanje zanesljivih sistemov upravljanja …
------+24. Notranji postopki institucij bi morali zagotavljati, da institucije zbirajo in uporabljajo …
------+25. Notranji postopki institucij bi morali temeljiti na notranjih in zunanjih razpoložljivih …
------+26. Institucije bi morale oceniti, kateri drugi viri podatkov bi učinkovito podpirali ocenjevanje …
------+27. Kadar kakovost ali razpoložljivost podatkov sprva ne zadošča za potrebe upravljanja tveganj, bi …
------+28. Kar zadeva nasprotne stranke, ki so velika podjetja, kot so opredeljena v členu 3(4) Direktive …
------+29. Za izpostavljenosti do drugih vrst nasprotnih strank, ki niso velika podjetja, bi morale …
------+30. Notranji postopki institucij bi morali zagotavljati kombinacijo metodologij za ocenjevanje …
------+31. Na ravni posamezne izpostavljenosti bi morale imeti institucije v skladu z določbami odstavkov …
------+32. Kar zadeva ocenjevanje okoljskih tveganj na ravni posamezne izpostavljenosti, bi morali …
------+33. Kadar podatki, potrebni za oceno nekaterih meril, še niso na voljo, na primer za nasprotne …
------+34. Kar zadeva ocenjevanje socialnih in upravljavskih tveganj na ravni posamezne izpostavljenosti …
------+35. Notranji postopki institucij bi morali zagotavljati metodologije, ki temeljijo na sektorjih in …
------+36. Kar zadeva ESG dejavnike, ki niso povezani s podnebjem, bi morale velike institucije razviti …
------+37. Kar zadeva s podnebjem povezana tveganja, bi morali notranji postopki institucij zagotavljati …
------+38. Za namene odstavka 37 bi morale institucije uporabljati scenarije, ki so znanstveno utemeljeni …
------+39. Za namene odstavka 37 bi morale institucije na podlagi značilnosti svojih portfeljev …
------+40. Institucije bi morale utemeljiti in dokumentirati svoje metodološke izbire, vključno z izbiro …
------+41. Institucije bi morale spoznanja, pridobljena z metodologijami za podnebno skladnost portfelja …
------+42. Notranji postopki institucij bi morali poleg metod, ki temeljijo na izpostavljenosti …
|
4. Referenčna metodologija za ugotavljanje in merjenje ESG tveganj
4. Referenčna metodologija za ugotavljanje in merjenje ESG tveganj
1. Pregled
| Naslov |
Regulativa |
|
4.1 Ocenjevanje pomembnosti
|
11. Institucije bi morale v okviru referenčne metodologije za ugotavljanje in merjenje ESG tveganj, ki jo morajo vključiti v svoje strategije in notranje postopke, zagotoviti redno ocenjevanje pomembnosti ESG tveganj. To oceno je treba izvesti vsaj vsako leto, za majhne in nekompleksne institucije pa vsaki dve leti. Vendar bi morale institucije, vključno z majhnimi in nekompleksnimi institucijami, v primeru pomembne spremembe svojega poslovnega okolja, povezane z ESG dejavniki, kot so pomembne nove javne politike ali spremembe poslovnega modela, portfeljev ali poslov institucije, oceno posodabljati pogosteje.
|
|
4.2 Opredelitev in merjenje ESG tveganj
|
4.2.1. Splošna načela
|
,
1.1 Sklici
1.2 Ugotovljene zahteve
1.3 Povezani standardi
2. Ugotovljene zahteve
3. Povezani standardi
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|