4. Pokud orgán příslušný k řešení krize v koordinaci s kolegiem k řešení krize postupem stanoveným v článku 17 dospěje k závěru, že opatření navržená ústřední protistranou podle odstavce 3 tohoto článku překážky uvedené ve zprávě účinně nezmírňují nebo neodstraňují, určí orgán příslušný k řešení krize alternativní opatření, která sdělí kolegiu za účelem dosažení společného rozhodnutí podle čl. 17 odst. 1 písm. c).
Alternativní opatření podle prvního pododstavce vezmou v úvahu:
|
a)
|
hrozbu, kterou tyto významné překážky způsobilosti ústřední protistrany k řešení krize představují pro finanční stabilitu;
|
|
b)
|
pravděpodobný účinek alternativních opatření na:
|
i)
|
ústřední protistranu, včetně jejího modelu podnikání a provozní efektivnosti;
|
|
ii)
|
členy jejího clearingového systému a jsou-li k dispozici příslušné informace, i jejich klienty a nepřímé klienty, včetně případů, kdy byli označeni jako jiné systémově významné instituce;
|
|
iii)
|
propojené infrastruktury finančního trhu;
|
|
iv)
|
finanční trhy obsluhované ústřední protistranou včetně obchodních systémů;
|
|
v)
|
finanční systém v každém členském státě nebo v Unii jako celku; a
|
|
|
c)
|
účinky poskytování integrovaných clearingových služeb u různých produktů a stanovení marží ve vztahu k portfoliu u všech tříd aktiv.
|
Pro účely druhého pododstavce písm. a) a b) vede orgán příslušný k řešení krize konzultace s příslušným orgánem a kolegiem k řešení krize a případně s relevantními určenými vnitrostátními makroobezřetnostními orgány.